Job schreef:Om mee te kunnen lijden en leven wil je het naadje van de kous weten? Wat voegt dat voor jou toe aan nu al weten dat het daar niet goed gaat?

Het maakt nogal verschil of er persoonlijke omstandigheden zijn dat de plaatselijke predikant niet voor kan gaan of dat er onenigheid is. Voor buitenstaanders is het inderdaad niet echt van belang, maar ik hoop dat er naar de gemeente toe wel openheid wordt gegeven. Niet alles kan altijd bekend gemaakt worden maar openheid is vaak in eerste instantie pijnlijk maar uiteindelijk wel beter. Kletsverhalen ontstaan er altijd en soms verlaten mensen een kerk op basis van kletsverhalen die door de juiste openheid voorkomen hadden kunnen worden.

Henk J schreef:

Job schreef:Om mee te kunnen lijden en leven wil je het naadje van de kous weten? Wat voegt dat voor jou toe aan nu al weten dat het daar niet goed gaat?

Het maakt nogal verschil of er persoonlijke omstandigheden zijn dat de plaatselijke predikant niet voor kan gaan of dat er onenigheid is. Voor buitenstaanders is het inderdaad niet echt van belang, maar ik hoop dat er naar de gemeente toe wel openheid wordt gegeven. Niet alles kan altijd bekend gemaakt worden maar openheid is vaak in eerste instantie pijnlijk maar uiteindelijk wel beter. Kletsverhalen ontstaan er altijd en soms verlaten mensen een kerk op basis van kletsverhalen die door de juiste openheid voorkomen hadden kunnen worden.

Dat is waar, de gemeente heeft recht op zoveel mogelijk openheid. Maar een willekeurige Job of CvdW of wie dan ook in het land hebben niets met de inhoudelijke details te maken. En het zal iedereen wel duidelijk zijn dat het natuurlijk helemaal niet met gezinsomstandigheden of gezondheidszorgen van de predikant te maken heeft als hij wel in andere gemeenten kan voorgaan maar niet in eigen gemeente en zelfs geen geloofsbelijdenis afneemt. Dat kan een kind begrijpen zonder de inhoudelijke details te weten.

Ik hoop dat de gemeenteleden van D. kracht krijgen in deze weg, maar ook standvastigheid om geen details te delen met nieuwsgierigen in den lande.

Om me kwetsbaar op te stellen: ik voel net als bij Kruiningen ook een bepaalde weetgraagheid. Ik stel me de vraag waarom en kom er niet goed achter. Zuivere koffie is het alleen niet.

Zag pas net dat ds. Brugge wel elders voorgaat, dan zijn persoonlijke omstandigheden inderdaad niet aan de orde.
Nou ja, wat voor ons als buitenstaanders nodig is om te weten horen we vast wel een keer.
Enige nieuwsgierigheid is de mens wel eigen, maar we moeten ons altijd afvragen of de betreffende informatie voor ons van belang is.

Op dit moment is het niet van belang. Wel lijkt me dat er na verloop van tijd iets over gezegd zal moeten worden, hij is immers ook beroepbaar voor andere gemeenten.
Ik bedoel met er iets over zeggen meer in het kader van waar deze situatie uit is ontstaan, zonder alle details en dergelijke waar niemand van buiten de belanghebbenden iets mee te maken heeft.

Henk J schreef:Zag pas net dat ds. Brugge wel elders voorgaat, dan zijn persoonlijke omstandigheden inderdaad niet aan de orde.
Nou ja, wat voor ons als buitenstaanders nodig is om te weten horen we vast wel een keer.
Enige nieuwsgierigheid is de mens wel eigen, maar we moeten ons altijd afvragen of de betreffende informatie voor ons van belang is.

Als het om een leerverschil is het wel van belang om dit landelijk te weten.

CvdW schreef:

Henk J schreef:Zag pas net dat ds. Brugge wel elders voorgaat, dan zijn persoonlijke omstandigheden inderdaad niet aan de orde.
Nou ja, wat voor ons als buitenstaanders nodig is om te weten horen we vast wel een keer.
Enige nieuwsgierigheid is de mens wel eigen, maar we moeten ons altijd afvragen of de betreffende informatie voor ons van belang is.

Als het om een leerverschil is het wel van belang om dit landelijk te weten.

Ik kan je gerust stellen, dat is het in ieder geval niet. Er zal t.z.t. wel meer informatie over komen, dat kan niet anders.

Job schreef:Dat is waar, de gemeente heeft recht op zoveel mogelijk openheid. Maar een willekeurige Job of CvdW of wie dan ook in het land hebben niets met de inhoudelijke details te maken. En het zal iedereen wel duidelijk zijn dat het natuurlijk helemaal niet met gezinsomstandigheden of gezondheidszorgen van de predikant te maken heeft als hij wel in andere gemeenten kan voorgaan maar niet in eigen gemeente en zelfs geen geloofsbelijdenis afneemt. Dat kan een kind begrijpen zonder de inhoudelijke details te weten.

Ik hoop dat de gemeenteleden van D. kracht krijgen in deze weg, maar ook standvastigheid om geen details te delen met nieuwsgierigen in den lande.

Om me kwetsbaar op te stellen: ik voel net als bij Kruiningen ook een bepaalde weetgraagheid. Ik stel me de vraag waarom en kom er niet goed achter. Zuivere koffie is het alleen niet.

Een kerkverband bestaat niet uit losse zandkorrels. In de Saambinder verschijnt figuurlijk al een pastoriezorg wanneer ds X zijn grote teen gebroken heeft. Natuurlijk heeft vooral de lokale gemeente recht op alle ins en outs, dus we zijn het grotendeels eens. In de GG ben je echter zo met elkaar verbonden dat het niet gek is dat er hier vragen gesteld worden over situaties in andere gemeenten en dat mensen benieuwd zijn. Een kerkverband ben je samen.

Tom schreef:

Job schreef:Dat is waar, de gemeente heeft recht op zoveel mogelijk openheid. Maar een willekeurige Job of CvdW of wie dan ook in het land hebben niets met de inhoudelijke details te maken. En het zal iedereen wel duidelijk zijn dat het natuurlijk helemaal niet met gezinsomstandigheden of gezondheidszorgen van de predikant te maken heeft als hij wel in andere gemeenten kan voorgaan maar niet in eigen gemeente en zelfs geen geloofsbelijdenis afneemt. Dat kan een kind begrijpen zonder de inhoudelijke details te weten.

Ik hoop dat de gemeenteleden van D. kracht krijgen in deze weg, maar ook standvastigheid om geen details te delen met nieuwsgierigen in den lande.

Om me kwetsbaar op te stellen: ik voel net als bij Kruiningen ook een bepaalde weetgraagheid. Ik stel me de vraag waarom en kom er niet goed achter. Zuivere koffie is het alleen niet.

Een kerkverband bestaat niet uit losse zandkorrels. In de Saambinder verschijnt figuurlijk al een pastoriezorg wanneer ds X zijn grote teen gebroken heeft. Natuurlijk heeft vooral de lokale gemeente recht op alle ins en outs, dus we zijn het grotendeels eens. In de GG ben je echter zo met elkaar verbonden dat het niet gek is dat er hier vragen gesteld worden over situaties in andere gemeenten en dat mensen benieuwd zijn. Een kerkverband ben je samen.

Klopt zeker. De vraag is alleen waarom "we" zo graag willen weten wát de problemen zijn. Ik kan me hoogstens nog voorstellen dat dat van belang is voor gemeenten die overwegen ds. Brugge te gaan beroepen, maar verder kan ik niks verzinnen.

FlyingEagle schreef:

CvdW schreef:

Henk J schreef:Zag pas net dat ds. Brugge wel elders voorgaat, dan zijn persoonlijke omstandigheden inderdaad niet aan de orde.
Nou ja, wat voor ons als buitenstaanders nodig is om te weten horen we vast wel een keer.
Enige nieuwsgierigheid is de mens wel eigen, maar we moeten ons altijd afvragen of de betreffende informatie voor ons van belang is.

Als het om een leerverschil is het wel van belang om dit landelijk te weten.

Ik kan je gerust stellen, dat is het in ieder geval niet. Er zal t.z.t. wel meer informatie over komen, dat kan niet anders.

Er komt tzt meer informatie maar je weet al wel dat het geen leerverschil is?

Bruna schreef:

FlyingEagle schreef:

CvdW schreef: Als het om een leerverschil is het wel van belang om dit landelijk te weten.

Ik kan je gerust stellen, dat is het in ieder geval niet. Er zal t.z.t. wel meer informatie over komen, dat kan niet anders.

Er komt tzt meer informatie maar je weet al wel dat het geen leerverschil is?

Het lijkt me dat je een predikant dan schorst voor een bepaalde periode en niet in andere gemeenten laat voorgaan.

Er kan toch een verschil zijn wat niet bij de gemeente past. Maar in dit geval zal het wel iets anders zijn. Misschien is er gewoon ruzie of onenigheid. Dat kan een keer gebeuren. Het is erg spijtig dat in de Gereformeerde Gemeente na een openbaar conflict zelden een succesvol traject van boete en verzoening is. Terwijl dat wel het goede voorbeeld zou zijn.

Bruna schreef:

FlyingEagle schreef:

CvdW schreef:

Henk J schreef:Zag pas net dat ds. Brugge wel elders voorgaat, dan zijn persoonlijke omstandigheden inderdaad niet aan de orde.
Nou ja, wat voor ons als buitenstaanders nodig is om te weten horen we vast wel een keer.
Enige nieuwsgierigheid is de mens wel eigen, maar we moeten ons altijd afvragen of de betreffende informatie voor ons van belang is.

Als het om een leerverschil is het wel van belang om dit landelijk te weten.

Ik kan je gerust stellen, dat is het in ieder geval niet. Er zal t.z.t. wel meer informatie over komen, dat kan niet anders.

Er komt tzt meer informatie maar je weet al wel dat het geen leerverschil is?

Ja klopt, dat is ook wat ik ervan weet.

https://www.rd.nl/artikel/978533-curato ... nopleiding
Hier helaas geen studenten toegelaten. Ik maak me zorgen over de toekomst van de NRC.

KB_ schreef:https://www.rd.nl/artikel/978533-curato ... nopleiding
Hier helaas geen studenten toegelaten. Ik maak me zorgen over de toekomst van de NRC.

Als ik het zo zie heeft de NRC in verhouding meer predikanten dan de GG, lijkt het wel. Ook wel veel gemeenten die geen dominee kunnen betalen (in hun eentje)