Weet iemand toevallig hoe het gaat in de gemeente van Doetinchem? Zag toevallig langskomen dat de dominee er volgende maand helemaal niet voorgaat en ook de belijdenisdienst niet doet, maar dat hij wel elders voorgaat.

SanderL schreef:Weet iemand toevallig hoe het gaat in de gemeente van Doetinchem? Zag toevallig langskomen dat de dominee er volgende maand helemaal niet voorgaat en ook de belijdenisdienst niet doet, maar dat hij wel elders voorgaat.

Ja ik weet dat en nee het lijkt me niet om daarover hier te gaan praten.

SanderL schreef:Weet iemand toevallig hoe het gaat in de gemeente van Doetinchem? Zag toevallig langskomen dat de dominee er volgende maand helemaal niet voorgaat en ook de belijdenisdienst niet doet, maar dat hij wel elders voorgaat.

Ik heb ook een belangrijke vraag, waarom wil je dit weten?

FlyingEagle schreef:

SanderL schreef:Weet iemand toevallig hoe het gaat in de gemeente van Doetinchem? Zag toevallig langskomen dat de dominee er volgende maand helemaal niet voorgaat en ook de belijdenisdienst niet doet, maar dat hij wel elders voorgaat.

Ja ik weet dat en nee het lijkt me niet om daarover hier te gaan praten.

Oké, prima.

HersteldHervormd schreef:

SanderL schreef:Weet iemand toevallig hoe het gaat in de gemeente van Doetinchem? Zag toevallig langskomen dat de dominee er volgende maand helemaal niet voorgaat en ook de belijdenisdienst niet doet, maar dat hij wel elders voorgaat.

Ik heb ook een belangrijke vraag, waarom wil je dit weten?

Ik stel een gewone vraag omdat mij iets opvalt. Als iemand dan zegt dat daar niet over gepraat kan worden, dan accepteer ik dat.

Ik hoop niet dat er problemen zijn...

SanderL schreef:

HersteldHervormd schreef:

SanderL schreef:Weet iemand toevallig hoe het gaat in de gemeente van Doetinchem? Zag toevallig langskomen dat de dominee er volgende maand helemaal niet voorgaat en ook de belijdenisdienst niet doet, maar dat hij wel elders voorgaat.

Ik heb ook een belangrijke vraag, waarom wil je dit weten?

Ik stel een gewone vraag omdat mij iets opvalt. Als iemand dan zegt dat daar niet over gepraat kan worden, dan accepteer ik dat.

GerefGemeente-lid schreef:Ik hoop niet dat er problemen zijn...

Ds. Brugge gaat (in elk geval voorlopig) niet meer voor in Doetinchem. Meer weten we op dit moment niet.

Volgens mij moeten we dat hier niet bespreken.
Triest zat.

Eens. Tegelijkertijd werden de problemen in Opheusden hier ook altijd uitgebreid - doch zakelijk - besproken. We hoeven er m.i. dan ook niet te krampachtig mee om te gaan, mits de informatie publiekelijk en traceerbaar is.

Erskinees schreef:Eens. Tegelijkertijd werden de problemen in Opheusden hier ook altijd uitgebreid - doch zakelijk - besproken. We hoeven er m.i. dan ook niet te krampachtig mee om te gaan, mits de informatie publiekelijk en traceerbaar is.

Dat is het nou juist, er is geen publieke informatie dus valt er nog niks te zeggen.

Erskinees schreef:Eens. Tegelijkertijd werden de problemen in Opheusden hier ook altijd uitgebreid - doch zakelijk - besproken. We hoeven er m.i. dan ook niet te krampachtig mee om te gaan, mits de informatie publiekelijk en traceerbaar is.

Terughoudendheid is een groot goed! Al doet het mij soms zeer als ik zie wat er in topic Kwestie Opheusden allemaal gezegd is en mocht worden. Allerminst zakelijke dingen! 80 pagina’s lang. Wat mij betreft verdwijnt dat topic alsnog van RF. Dan vind ik het soms vreemd hoe snel andere zaken beperkt worden, en vraag ik me soms af: is het bij het ene kerkverband wel toegestaan en het andere niet?

Ik heb hier (nog) geen mod-aanwijzing gezien.

Simon0612 schreef:

Erskinees schreef:Eens. Tegelijkertijd werden de problemen in Opheusden hier ook altijd uitgebreid - doch zakelijk - besproken. We hoeven er m.i. dan ook niet te krampachtig mee om te gaan, mits de informatie publiekelijk en traceerbaar is.

Terughoudendheid is een groot goed! Al doet het mij soms zeer als ik zie wat er in topic Kwestie Opheusden allemaal gezegd is en mocht worden. Allerminst zakelijke dingen! 80 pagina’s lang. Wat mij betreft verdwijnt dat topic alsnog van RF. Dan vind ik het soms vreemd hoe snel andere zaken beperkt worden, en vraag ik me soms af: is het bij het ene kerkverband wel toegestaan en het andere niet?

Wees gerust, zal vast nog wel een keer komen.

FlyingEagle schreef:

Simon0612 schreef:

Erskinees schreef:Eens. Tegelijkertijd werden de problemen in Opheusden hier ook altijd uitgebreid - doch zakelijk - besproken. We hoeven er m.i. dan ook niet te krampachtig mee om te gaan, mits de informatie publiekelijk en traceerbaar is.

Terughoudendheid is een groot goed! Al doet het mij soms zeer als ik zie wat er in topic Kwestie Opheusden allemaal gezegd is en mocht worden. Allerminst zakelijke dingen! 80 pagina’s lang. Wat mij betreft verdwijnt dat topic alsnog van RF. Dan vind ik het soms vreemd hoe snel andere zaken beperkt worden, en vraag ik me soms af: is het bij het ene kerkverband wel toegestaan en het andere niet?

Wees gerust, zal vast nog wel een keer komen.

Nou ik pleit er juist voor om dat soort zaken te laten rusten. Waarom moeten we daarover een mening spuien en vormen? Zelden gaat het er dan waardig aan toe.