Job schreef: Wat mij betreft kunnen alle mensen die volgende week een zuur plasje over de uitkomst willen komen doen (meestal wel voorspelbaar wie dat hier zijn) dat dan eventueel ook nu vast doen. Want hoe het ook loopt, ze zullen teleurgesteld zijn want anders past het niet in het frame en/of het zou één van hun kritiekpunten op de Gergem ondergraven.

Wat doe je op een forum als je liever geen plasjes leest?

Ik ken maar weinig GG'ers die geheel tevreden zijn over de selectieprocedure door het curatorium. Er zitten best wat GG'ers op dit forum dus een deel daarvan zal ook een kritische mening geven. Soms vast negatief ja. Maar dat mag toch op een forum?

Erskinees schreef:

Job schreef: Wat mij betreft kunnen alle mensen die volgende week een zuur plasje over de uitkomst willen komen doen (meestal wel voorspelbaar wie dat hier zijn) dat dan eventueel ook nu vast doen. Want hoe het ook loopt, ze zullen teleurgesteld zijn want anders past het niet in het frame en/of het zou één van hun kritiekpunten op de Gergem ondergraven.

Wat doe je op een forum als je liever geen plasjes leest?

Ik ken maar weinig GG'ers die geheel tevreden zijn over de selectieprocedure door het curatorium. Er zitten best wat GG'ers op dit forum dus een deel daarvan zal ook een kritische mening geven. Soms vast negatief ja. Maar dat mag toch op een forum?

Ik snap Job wel. Als je positief bent over je eigen kerkverband is het niet leuk om kritiek te lezen die jaar in jaar uit wordt gegeven.

FlyingEagle schreef:Wel een beetje met je eens maar toch is het elk jaar weer schokkend. Zoveel vacante gemeenten, zoveel aanmeldingen en dan zo weinig toegelaten.

Ds. Karens zei dinsdagavond in de bidstond dat een mogelijke oorzaak kan zijn dat er te weinig aanhoudend om gebeden wordt.

De dienst is hier terug te luisteren: https://saronkerk.nl/kerk/recente-preken en dan de weekdienst van 10 mei. Overigens staan er ook nog andere prachtige preken online.

Ik raad het iedereen van harte aan.

Ararat schreef:Wie weet, worden er volgende week 20 mannen toegelaten en wordt er niet gedacht aan kritiek
De oogst is groot(s) en er is ook een Heere van de oogst.

Dat weet ik niet hoor. Voor sommigen is de woonplaats al genoeg om iemand goed of af te keuren.

Geytenbeekje schreef:

Erskinees schreef:

Job schreef: Wat mij betreft kunnen alle mensen die volgende week een zuur plasje over de uitkomst willen komen doen (meestal wel voorspelbaar wie dat hier zijn) dat dan eventueel ook nu vast doen. Want hoe het ook loopt, ze zullen teleurgesteld zijn want anders past het niet in het frame en/of het zou één van hun kritiekpunten op de Gergem ondergraven.

Wat doe je op een forum als je liever geen plasjes leest?

Ik ken maar weinig GG'ers die geheel tevreden zijn over de selectieprocedure door het curatorium. Er zitten best wat GG'ers op dit forum dus een deel daarvan zal ook een kritische mening geven. Soms vast negatief ja. Maar dat mag toch op een forum?

Ik snap Job wel. Als je positief bent over je eigen kerkverband is het niet leuk om kritiek te lezen die jaar in jaar uit wordt gegeven.

Dankjewel Geytenbeekje. Opzich speelt dat over het algemeen wel maar dit keer toch niet. Ik ben zelf ook (gezond, vind ik zelf) kritisch. Dat wordt idd breed gedragen (@Erkinees). Ook van dominees als ds. A. Vergunst is dat bijvoorbeeld bekend. Maar in dit geval stoort het me dat je bepaalde mensen vooral op ziet duiken zodra er iets negatiefs over de gereformeerde gemeenten te vertellen is. Dat zag je bijvoorbeeld ook toen bij het nieuws over "de 60.000". Het lijkt dan of ze hun gelijk willen bevestigen dat specifiek zij het bij het rechte eind hebben en de gereformeerde gemeenten (hun huidige of oude nest meestal) het verkeerd zien. Het aangrijpen van negatief nieuws. Willen ze anderen overtuigen? Hun omgeving? Of is het iets van zichzelf en hun eigen stappen rechtvaardigen?
In ieder geval is er een groepje dat zelfs bij 20 toegelaten mannen het nog beter zal weten. Want ja... gerriegem hè?

Hmmmm...... zijn jullie al aan de voorbeschouwing bezig voor komende week?

GerefGemeente-lid schreef:

Ararat schreef:Wie weet, worden er volgende week 20 mannen toegelaten en wordt er niet gedacht aan kritiek
De oogst is groot(s) en er is ook een Heere van de oogst.

Dat weet ik niet hoor. Voor sommigen is de woonplaats al genoeg om iemand goed of af te keuren.

Ja? Leeft dat onder de curatoren?

Erskinees schreef: Wat doe je op een forum als je liever geen plasjes leest?

Ik vind wat van zure, ouwe plasjes.

Erskinees schreef:

Job schreef: Wat mij betreft kunnen alle mensen die volgende week een zuur plasje over de uitkomst willen komen doen (meestal wel voorspelbaar wie dat hier zijn) dat dan eventueel ook nu vast doen. Want hoe het ook loopt, ze zullen teleurgesteld zijn want anders past het niet in het frame en/of het zou één van hun kritiekpunten op de Gergem ondergraven.

Wat doe je op een forum als je liever geen plasjes leest?

Ik ken maar weinig GG'ers die geheel tevreden zijn over de selectieprocedure door het curatorium. Er zitten best wat GG'ers op dit forum dus een deel daarvan zal ook een kritische mening geven. Soms vast negatief ja. Maar dat mag toch op een forum?

Klopt hoor, daar is het een forum voor. Ik ken weinig GG'ers die ontevreden zijn over het curatorium. De ontevredenen kom ik vooral hier tegen maar daar ken ik weer de meeste niet van. Degene die ervan ken zijn geen GG'er.

GerefGemeente-lid schreef:

Ararat schreef:Wie weet, worden er volgende week 20 mannen toegelaten en wordt er niet gedacht aan kritiek
De oogst is groot(s) en er is ook een Heere van de oogst.

Dat weet ik niet hoor. Voor sommigen is de woonplaats al genoeg om iemand goed of af te keuren.

Grote onzin!

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Ararat schreef:Wie weet, worden er volgende week 20 mannen toegelaten en wordt er niet gedacht aan kritiek
De oogst is groot(s) en er is ook een Heere van de oogst.

Dat weet ik niet hoor. Voor sommigen is de woonplaats al genoeg om iemand goed of af te keuren.

Ja? Leeft dat onder de curatoren?

Ik heb het over het kerkvolk.

Als er volgende week 20 mannen worden aangenomen die allemaal uit bepaalde flankgemeenten komen, dan is er alsnog kritiek, ook al zijn er 20 aangenomen.

Vandaar mijn opmerking. Wellicht dat @pierre27 nu ook beter begrijpt wat ik bedoel.

GerefGemeente-lid schreef:

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Ararat schreef:Wie weet, worden er volgende week 20 mannen toegelaten en wordt er niet gedacht aan kritiek
De oogst is groot(s) en er is ook een Heere van de oogst.

Dat weet ik niet hoor. Voor sommigen is de woonplaats al genoeg om iemand goed of af te keuren.

Ja? Leeft dat onder de curatoren?

Ik heb het over het kerkvolk.

Als er volgende week 20 mannen worden aangenomen die allemaal uit bepaalde flankgemeenten komen, dan is er alsnog kritiek, ook al zijn er 20 aangenomen.

Vandaar mijn opmerking. Wellicht dat @pierre27 nu ook beter begrijpt wat ik bedoel.

In dit licht begrijp ik je opmerking, wellicht zou je hem iets anders kunnen neerzetten.

GerefGemeente-lid schreef: Ik heb het over het kerkvolk.

Als er volgende week 20 mannen worden aangenomen die allemaal uit bepaalde flankgemeenten komen, dan is er alsnog kritiek, ook al zijn er 20 aangenomen.

Vandaar mijn opmerking. Wellicht dat @pierre27 nu ook beter begrijpt wat ik bedoel.

Toch kan iedereen weten dat allang is gebleken dat de afkomst vd student vaak niks zegt over de uiteindelijke flank waarin hij wordt ingedeeld of zo je wilt: heen groeit.

pierre27 schreef:In dit licht begrijp ik je opmerking, wellicht zou je hem iets anders kunnen neerzetten.

Na jouw reactie begreep ik inderdaad dat mijn opmerking voor tweeërlei uitleg vatbaar was.

Maar inmiddels is dus duidelijk wat ik bedoelde.

Geytenbeekje schreef:

Erskinees schreef:

Job schreef: Wat mij betreft kunnen alle mensen die volgende week een zuur plasje over de uitkomst willen komen doen (meestal wel voorspelbaar wie dat hier zijn) dat dan eventueel ook nu vast doen. Want hoe het ook loopt, ze zullen teleurgesteld zijn want anders past het niet in het frame en/of het zou één van hun kritiekpunten op de Gergem ondergraven.

Wat doe je op een forum als je liever geen plasjes leest?

Ik ken maar weinig GG'ers die geheel tevreden zijn over de selectieprocedure door het curatorium. Er zitten best wat GG'ers op dit forum dus een deel daarvan zal ook een kritische mening geven. Soms vast negatief ja. Maar dat mag toch op een forum?

Ik snap Job wel. Als je positief bent over je eigen kerkverband is het niet leuk om kritiek te lezen die jaar in jaar uit wordt gegeven.

Het is wat het is. Je kan situaties ook niet mooier maken dan ze zijn.