Bussemaker: vrouw te veel afhankelijk van man

[ZWP]

Netto inleveren komt niet voor.


Lijkt me niet logisch. Je krijgt altijd netto meer als je meer bruto krijgt.
Iedereen betaalt ongeveer 50% over hetgeen hij of zij meer verdient dan ca 20k. Dat is inclusief de afbouw van toeslagen.
Tussen 70k en 100k is het zelfs even 56%.

Het hele belastingstelsel zou dus gemakkelijk simpeler gemaakt kunnen worden. Alleen ziet iedereen dan dat het tarief 50% is.

Komt zeker wel voor. Als je door meer te werken meer verdient heb je minder recht op huurtoeslag, kindgebonden budget, wordt alimentatie anders berekend, enz. Dus zijn er zeker mensen die echt niet meer gaan werken omdat ze netto er anders op achteruit gaan.

Dus het hele belasting stelsel moet simpeler.

Het komt voor dat de marginale belastingdruk hoog is, maar zeer zelden (nooit?) dat ie meer dan 100% is (en je dus netto inlevert).

Marginale belastingdruk = percentage belasting wanneer je bruto een euro meer verdient.

[MGG]

Netto inleveren komt niet voor.


Lijkt me niet logisch. Je krijgt altijd netto meer als je meer bruto krijgt.
Iedereen betaalt ongeveer 50% over hetgeen hij of zij meer verdient dan ca 20k. Dat is inclusief de afbouw van toeslagen.
Tussen 70k en 100k is het zelfs even 56%.

Het hele belastingstelsel zou dus gemakkelijk simpeler gemaakt kunnen worden. Alleen ziet iedereen dan dat het tarief 50% is.

Komt zeker wel voor. Als je door meer te werken meer verdient heb je minder recht op huurtoeslag, kindgebonden budget, wordt alimentatie anders berekend, enz. Dus zijn er zeker mensen die echt niet meer gaan werken omdat ze netto er anders op achteruit gaan.

Dus het hele belasting stelsel moet simpeler.

Het komt voor dat de marginale belastingdruk hoog is, maar zeer zelden (nooit?) dat ie meer dan 100% is (en je dus netto inlevert).

Marginale belastingdruk = percentage belasting wanneer je bruto een euro meer verdient.

De belastingdruk is beperkt tot circaq 56%, maar het verlies aan toeslagen maakt dat het bedrag onder de steep heel wat lager dan 44% kan zijn.

[ZWP]

Netto inleveren komt niet voor.


Lijkt me niet logisch. Je krijgt altijd netto meer als je meer bruto krijgt.
Iedereen betaalt ongeveer 50% over hetgeen hij of zij meer verdient dan ca 20k. Dat is inclusief de afbouw van toeslagen.
Tussen 70k en 100k is het zelfs even 56%.

Het hele belastingstelsel zou dus gemakkelijk simpeler gemaakt kunnen worden. Alleen ziet iedereen dan dat het tarief 50% is.

Komt zeker wel voor. Als je door meer te werken meer verdient heb je minder recht op huurtoeslag, kindgebonden budget, wordt alimentatie anders berekend, enz. Dus zijn er zeker mensen die echt niet meer gaan werken omdat ze netto er anders op achteruit gaan.

Dus het hele belasting stelsel moet simpeler.

Het komt voor dat de marginale belastingdruk hoog is, maar zeer zelden (nooit?) dat ie meer dan 100% is (en je dus netto inlevert).

Marginale belastingdruk = percentage belasting wanneer je bruto een euro meer verdient.

De belastingdruk is beperkt tot circaq 56%, maar het verlies aan toeslagen maakt dat het bedrag onder de steep heel wat lager dan 44% kan zijn.

Ja, daar houdt de marginale belastingdruk rekening mee. En die is dus zelden of nooit meer dan 100%. Dus in vrijwel alle gangbare situaties ga je er netto op vooruit als je een euro meer verdient.

[MGG]

Komt zeker wel voor. Als je door meer te werken meer verdient heb je minder recht op huurtoeslag, kindgebonden budget, wordt alimentatie anders berekend, enz. Dus zijn er zeker mensen die echt niet meer gaan werken omdat ze netto er anders op achteruit gaan.

Dus het hele belasting stelsel moet simpeler.

Het komt voor dat de marginale belastingdruk hoog is, maar zeer zelden (nooit?) dat ie meer dan 100% is (en je dus netto inlevert).

Marginale belastingdruk = percentage belasting wanneer je bruto een euro meer verdient.

De belastingdruk is beperkt tot circaq 56%, maar het verlies aan toeslagen maakt dat het bedrag onder de steep heel wat lager dan 44% kan zijn.

Ja, daar houdt de marginale belastingdruk rekening mee. En die is dus zelden of nooit meer dan 100%. Dus in vrijwel alle gangbare situaties ga je er netto op vooruit als je een euro meer verdient.

Ik had niet scherp dat het verlies aan toeslagen meetelde. Een druk van 100% is uitzonderlijk, maar laat goed zien wat er mis is. Een druk van bijvoorbeeld 75% vind ik ook bizar hoog en ongewenst.

[refo]

Netto inleveren komt niet voor.


Lijkt me niet logisch. Je krijgt altijd netto meer als je meer bruto krijgt.
Iedereen betaalt ongeveer 50% over hetgeen hij of zij meer verdient dan ca 20k. Dat is inclusief de afbouw van toeslagen.
Tussen 70k en 100k is het zelfs even 56%.

Het hele belastingstelsel zou dus gemakkelijk simpeler gemaakt kunnen worden. Alleen ziet iedereen dan dat het tarief 50% is.

Ik dacht dat jij accountant was?

Het kwam door afbouwen van toeslagen zeker wel voor. Ik durf niet met zekerheid te stellen dat het in 2025 nog voorkomt, maar het lijkt mij sterk dat het opgelost is.

Het kwam voor, maar dat is lang geleden. De huurtoeslag knalde opeens naar nul als je 1 euro boven het maximum zat. Dat is niet meer zo.

[ZWP]

Ik had niet scherp dat het verlies aan toeslagen meetelde. Een druk van 100% is uitzonderlijk, maar laat goed zien wat er mis is. Een druk van bijvoorbeeld 75% vind ik ook bizar hoog en ongewenst.

Je hebt daar mooie tabellen van per soort huishouden: https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... e-druk.pdf

[Delftenaar]

Recent trouwde een nichtje van mijn zwager in een evangelische gemeente.
Die (jonge) vrouw was "verplicht" om te verhuizen naar de woonplaats van haar inmiddels echtgenoot omdat een de man moet volgen.

Nu ben ik alles behalve evangelisch. En ook alles behalve feministisch.
Maar dit vind ik bizar.

Als je als koppel uit plaats x en y, na het huwelijk besluit om in plaats x, y of z te gaan wonen is dat toch geen zaak die de kerk moet bepalen (overigens bepaalde de kerk ook dat je alleen binnen die gemeenten, mits toestemming van de voorganger, trouwt).

Dat neigt naar een sekte.

[refo]

Recent trouwde een nichtje van mijn zwager in een evangelische gemeente.
Die (jonge) vrouw was "verplicht" om te verhuizen naar de woonplaats van haar inmiddels echtgenoot omdat een de man moet volgen.

Nu ben ik alles behalve evangelisch. En ook alles behalve feministisch.
Maar dit vind ik bizar.

Als je als koppel uit plaats x en y, na het huwelijk besluit om in plaats x, y of z te gaan wonen is dat toch geen zaak die de kerk moet bepalen (overigens bepaalde de kerk ook dat je alleen binnen die gemeenten, mits toestemming van de voorganger, trouwt).

Dat neigt naar een sekte.

In de Bijbel staat dat de man de vrouw volgt.

[Delftenaar]

Geen idee.

Maar ze woont nu in de plaats waar haar echtgenoot vandaan komt.

[Terri]

Recent trouwde een nichtje van mijn zwager in een evangelische gemeente.
Die (jonge) vrouw was "verplicht" om te verhuizen naar de woonplaats van haar inmiddels echtgenoot omdat een mis ik hier vrouw? de man moet volgen.

Nu ben ik alles behalve evangelisch. En ook alles behalve feministisch.
Maar dit vind ik bizar.

Als je als koppel uit plaats x en y, na het huwelijk besluit om in plaats x, y of z te gaan wonen is dat toch geen zaak die de kerk moet bepalen (overigens bepaalde de kerk ook dat je alleen binnen die gemeenten, mits toestemming van de voorganger, trouwt).

Dat neigt naar een sekte.

Inderdaad heel apart, nooit gehoord van deze stelligheid. Maarre.... als ze er allebei content mee zijn, is er geen probleem toch?

[DDD]

Nou, dat vind ik wel. De heilige Schrift heeft het er juist over dat de man zijn vader en moeder verlaat en zijn vrouw aanhangt.

Dus als je hier al een keuze zou willen maken, dan zou het dus andersom moeten.

Maar ik vind het biblicisme van de bovenste plank.

[merel]

Prof Velema geeft in het boekje 'bouwen aan je huwelijk' aan dat het vaak beter is om samen ergens anders opnieuw te beginnen, omdat je anders nog te veel hangt aan het ouderlijk huis. Ik denk dat hij hierin gelijk heeft.

[DDD]

Ik vind daar ook wel iets voor te zeggen. Maar er zijn ook mensen die juist menen dat het ouderlijk gezag over meerdere generaties blijft gelden.

[merel]

Daar zou hij het op grond van de tekst uit Genesis niet mee eens zijn. In zijn boekje is hij best stellig. Hij geeft zelfs aan dat het soms beter is om een tijdje afstand te nemen van ouders als deze een te grote en te dominante rol blijven spelen in het leven van hun getrouwde kinderen.

[DDD]

Dat lijkt me een wijs advies.