Maar waarom wil Verboom zo nodig de HC laten buikspreken?

Wim Anker schreef:Maar waarom wil Verboom zo nodig de HC laten buikspreken?

Hij zet twee wijzen van bepreken van Zondag 1 tegenover elkaar.
Onderbouwd met oudvaders en predikanten (van vroeger).

Johann Gottfried Walther schreef:

Wim Anker schreef:Maar waarom wil Verboom zo nodig de HC laten buikspreken?

Hij zet twee wijzen van bepreken van Zondag 1 tegenover elkaar.
Onderbouwd met oudvaders en predikanten (van vroeger).

Vergelijken is een goede zaak. Ik kreeg echter de indruk dat hij de HC iets liet zeggen wat niet uit de tekst opkomt. Fijn dat dat niet het geval is.

Auto schreef:

mulder schreef:

Auto schreef:

Martijn schreef: Volgens mij was De Heer niet zo positief over dit boek. Of heb ik dat mis?

Het was gewoon een slechte recensie, zaken die niet kloppen.

Ik snap ook niet waarom ds. De Heer iedere keer de aangewezen persoon is om recensies over de beladen boeken in de SB te schrijven. Dat is namelijk echt niet handig. Kies daar dan iemand voor die wat gebalanceerder onderzoek doet en recensies schrijft. Iemand die wat meer in het midden van het kerkverband staat.

Er staat in ieder geval wel een opmerking in de reactie van dr. Hoek die ds De Heer zich ter harte mag nemen. Dr. Hoek geeft aan dat ds De Heer toch beter onderzoek zou moeten doen, hij is promovendus dus dan zou hij moeten weten wat het is.

Zijn deze artikelen al online terug te lezen?

Wim Anker schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Wim Anker schreef:Maar waarom wil Verboom zo nodig de HC laten buikspreken?

Hij zet twee wijzen van bepreken van Zondag 1 tegenover elkaar.
Onderbouwd met oudvaders en predikanten (van vroeger).

Vergelijken is een goede zaak. Ik kreeg echter de indruk dat hij de HC iets liet zeggen wat niet uit de tekst opkomt. Fijn dat dat niet het geval is.

Hij laat twee soorten van uitleg (met nuancens) van Zondag 1 in preken langskomen. Die speekt hij kort.

Verboom geeft wel aan dat de tweede lijn ( Poudroyen, Ridderus, Knibbe, Van der kemp, d'Outrein, Vermeer, Gezelle Meerburg, Van leeuwen, Kuyper, Bavinck, Kersten en Mallan) afwijken van de (oorspronkelijke bedoeling) catechismus.

Het lied van de bomen,
Begint intrigerend ...

Anna, een engeltjesmaakster.

‘Anna, een engeltjesmaakster’ is een bijzonder boek over het vooroorlogse Rotterdam. Het is het tweede boek van Elise van de Weitgraven. De verhalen van Elise spelen zich af in een historische realiteit.

Het begon goed, maar het zakte steeds meer in en eindigde teleurstellend.
Slechts 2 * *

Lichtval van Nicole Baart.
Het boek heeft mij aangenaam verrast, daar ik niet zo houd van de Amerikaanse auteurs die in christelijke kring nogal populair zijn.
Het is het debuut van deze schrijfster en er blijft vaart in het verhaal.
Inmiddels begonnen aan deel 2 Zomersneeuw, omdat het een open einde had en ik wel benieuwd was naar de afloop.
Niet echt een "leeskringboek"Dodo, maar wel geschikt als tussendoortje.
Ik zie Helma het ook wel lezen.

Het 'lied van de bomen' is een goed geschreven, triest boek, met een hoopvol einde.
Ik vond het de moeite waard.

Narnia. Deel 2 (Land achter de kleerkast) heb ik al wel een paar keer gelezen, de rest nog niet. Ik ben benieuwd. Mijn sprookjes- en fantasy-knobbel laat zich het beste omschrijven als een kuil.

Mara schreef:Lichtval van Nicole Baart.
Het boek heeft mij aangenaam verrast, daar ik niet zo houd van de Amerikaanse auteurs die in christelijke kring nogal populair zijn.
Het is het debuut van deze schrijfster en er blijft vaart in het verhaal.
Inmiddels begonnen aan deel 2 Zomersneeuw, omdat het een open einde had en ik wel benieuwd was naar de afloop.
Niet echt een "leeskringboek"Dodo, maar wel geschikt als tussendoortje.
Ik zie Helma het ook wel lezen.

Duurt altijd wel even..ik koop eigenlijk nooit nieuwe romans. (Of ze moeten op een uitverkoop tafel liggen) Ook ben ik geen lid van een bieb. Dus ik moet het voordelig(of tweedehands) op de kop kunnen tikken of van iemand lenen.

Begonnen in 'donderdagmiddagdochter' van Stevo Akkermans.

Dit weekend heb ik Goede dagen, van Helga Warmels gelezen.
Het is een heel goed boek. In het kort: een echtpaar waarvan de vrouw dementeert, gaat een week naar een zorghotel in Limburg. Daar zijn nog meer van zulke echtparen. Je leest vanuit de man, die voor zijn vrouw mantelzorger is. Door de vakantie gebeuren er dingen en [spoiler]. Dat ga ik dus niet vertellen.

Het boek is goed geschreven, echt heel geloofwaardig, en het verhaal is heel spannend eigenlijk. Aanrader voor Mara, Zita, Helma en wie er allemaal nog meer graag een goed boek leest.
Er zit een subtiele verwijzing naar geloof in, maar dat drijft er niet bovenop. Ik aarzel of dit het een christelijk boek maakt, maar het zet wel aan het denken.

https://www.boekencentrum.nl/boeken/Arj ... tijk/25088

Dodo schreef:Dit weekend heb ik Goede dagen, van Helga Warmels gelezen.
Het is een heel goed boek. In het kort: een echtpaar waarvan de vrouw dementeert, gaat een week naar een zorghotel in Limburg. Daar zijn nog meer van zulke echtparen. Je leest vanuit de man, die voor zijn vrouw mantelzorger is. Door de vakantie gebeuren er dingen en [spoiler]. Dat ga ik dus niet vertellen.

Het boek is goed geschreven, echt heel geloofwaardig, en het verhaal is heel spannend eigenlijk. Aanrader voor Mara, Zita, Helma en wie er allemaal nog meer graag een goed boek leest.
Er zit een subtiele verwijzing naar geloof in, maar dat drijft er niet bovenop. Ik aarzel of dit het een christelijk boek maakt, maar het zet wel aan het denken.

Dank je. Ik ben weer eens toe aan een pakkend boek. Het wil de laatste tijd maar niet lukken.

dennis schreef:Begonnen in 'donderdagmiddagdochter' van Stevo Akkermans.

Hoe vond je het Dennis?
Ik vond het prachtig. Ik had het gereserveerd bij de bieb en ik heb er heel lang op moeten wachten.