Lourens schreef:

jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?

Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?

Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

jvdg schreef:

Lourens schreef:

jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?

Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?

Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Ria schreef:

jvdg schreef:

Lourens schreef:

jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?

Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?

Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Zo is dat,
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!

henriët schreef:

Ria schreef:

jvdg schreef:
Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Zo is dat,
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!

Wil jij dan even een definitie van "jeugd" geven?

Auto schreef:

henriët schreef:

Ria schreef:

jvdg schreef:
Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Zo is dat,
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!

Wil jij dan even een definitie van "jeugd" geven?

Jeugd: Kinderen van 4-18 - Of ouder

Auto schreef:

henriët schreef:

Ria schreef:

jvdg schreef:
Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Zo is dat,
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!

Wil jij dan even een definitie van "jeugd" geven?

wat wil je horen?

Ria schreef:

jvdg schreef:

Lourens schreef:

jvdg schreef:
Bestaan er ook mannenleggings?

Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?

Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Tsjoh, dat 4 jaar geleden toch iedereen in z'n onderbroek liep hé...en je hoorde niemand erover...

Ik bedoel te zeggen: niet zo overdrijven..

Marieke schreef:

Ria schreef:

jvdg schreef:

Lourens schreef:
Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?

Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Tsjoh, dat 4 jaar geleden toch iedereen in z'n onderbroek liep hé...en je hoorde niemand erover...

Ik bedoel te zeggen: niet zo overdrijven..

Wat dit argument betreft ben ik het helemaal met Marieke eens. Persoonlijk ben ik niet tegen een legging, maar wel als het over dit excuus gaat. Ik ageer dan ook niet tegen de legging, maar wel tegen de lengte van de rok die blijkbaar alle fatsoensnormen overschrijdt. Met een gewone rok kun je best fietsen, maar met een breed uitgevallen riem lukt dat inderdaad niet.

Maar goed, ik ga weer links of rechtsaf bij deze rotonde....

vlinder schreef:Maar goed, ik ga weer links of rechtsaf bij deze rotonde....

Ik ga ook weer van de rotonde af,
ook voor de legging werd gedragen vond ik het niet netjes hoe kinderen op de klimrekken/ duikelstangen erbij hangen. Sommige moeders hadden toen al netjes ondergoed. Maar ik vind vooral ook in deze tijd heerlijk dat ik mijn dochters een legging geven kan, zodat ze er altijd netjes bijlopen. Ook bij een wat langer rokje, moet je ze eens laten skelteren oid.

Het is ook een verschil welke onderbroek je draagt...

Misschien neem ik nu wel de verkeerde afslag.

henriët schreef:

Ria schreef:

jvdg schreef:

Lourens schreef: Vind de opmerking wel leuk. Legging wordt afgekeurd omdat het op mannenkleding zou lijken en nu wordt er gevraagd om een mannenlegging?
Of gaat het dus uiteindelijk alleen maar om smaak?

Ja, het gaat mij uiteindelijk om smaak, het heeft niets met mijn principes te maken, ik vind leggings uitermate onmodieus.
Mijn vrouw mag wat mij betreft leggings dragen, mits het maar niet zichtbaar is.

Leggings zijn juist erg leuk! Maar daarvoor draag ik ze niet alleen. Ik heb liever een legging aan dan dat ik in mijn onderbroek loop of op de fiets zit.

Zo is dat,
de jeugd loopt er een stuk eerbaarder bij!

k Heb toch liever dat ik een meisje zie in een lange broek dan in een legging met een klein stukje stof om de bovenste boven benen.

Toen de legging er nog niet was, kocht ik zomers van die soort sportbroekjes bij de hema, in allerlei leuke kleurtjes, die kunnen goed onder een rok, en je wilt toch niet dat je dochter in haar onderbroek aan het klimrek hangt op school of op de skelter rijd, en thuis mochten ze van mij met buiten spelen ook gerust een broek aan hoor, graag zelfs!
Misschien vond ik de grootste blunder wel ( om ontopic te blijven), dat we jaren geleden eens naar de Duikenburgse markt gingen, er was daar een springkussen, mijn dochters wilden daar natuurlijk op, en toen stond er een man zo smerig naar al die kinderen te kijken, dat ik ze van het springkussen heb gehaald...

Orchidee schreef:Toen de legging er nog niet was, kocht ik zomers van die soort sportbroekjes bij de hema, in allerlei leuke kleurtjes, die kunnen goed onder een rok, en je wilt toch niet dat je dochter in haar onderbroek aan het klimrek hangt op school of op de skelter rijdt

zo heb ik dat ook altijd gedaan. En zo deden wij het vroeger thuis ook.

Orchidee schreef:Toen de legging er nog niet was, kocht ik zomers van die soort sportbroekjes bij de hema, in allerlei leuke kleurtjes, die kunnen goed onder een rok, en je wilt toch niet dat je dochter in haar onderbroek aan het klimrek hangt op school of op de skelter rijd, en thuis mochten ze van mij met buiten spelen ook gerust een broek aan hoor, graag zelfs!
Misschien vond ik de grootste blunder wel ( om ontopic te blijven), dat we jaren geleden eens naar de Duikenburgse markt gingen, er was daar een springkussen, mijn dochters wilden daar natuurlijk op, en toen stond er een man zo smerig naar al die kinderen te kijken, dat ik ze van het springkussen heb gehaald...

hoe weet je nou dat hij smerig keek? En hoe weet je dat?

Mijn man is dol op kinderen en mag graag in de speeltuin bij de kinderen aanwezig zijn. Omdat hij zelf nog geen (oudere) kinderen heeft kijken mensen ook raar naar hem toe. Maar hij heeft (en dat weet ik 100% zeker) daar totaal geen verkeerde bedoelingen mee.
Soms baal ik daar zo gruwelijk van.