refo schreef: Hoewel de doodstaat een bijbels gegeven is, is het nutteloos het een prominente plaats te geven in de preek. Wie dood is hoort het niet en wie leeft hoeft het niet meer op zich te betrekken.

En mag de prediker die doden dus niet meer aanspreken?

Zo'n lijdelijkheid had ik uit jouw pen niet verwacht.

dus gaan we de uitverkiezing preken?

Lang leve de spraakverwarring.

Maar wat is er op tegen om zonder omweg mensen tot Christus te willen krijgen?

refo schreef:De wet is ook geen tuchtmeester meer. Dat was tot Christus kwam zo. Lees de Bijbel en de kanttekeningen rond die tekst maar eens na.

Wel goed lezen, he. We hebben al eerder aangetoond, dat deze redenering onjuist is.

Tiberius schreef:We hebben al eerder aangetoond, dat deze redenering onjuist is.

Misschien kun je daar naar verwijzen met een link?

Jan Klaassen schreef:

Tiberius schreef:We hebben al eerder aangetoond, dat deze redenering onjuist is.

Misschien kun je daar naar verwijzen met een link?

Zie hier, ga naar pagina 28.

Tiberius schreef:

Jan Klaassen schreef:

Tiberius schreef:We hebben al eerder aangetoond, dat deze redenering onjuist is.

Misschien kun je daar naar verwijzen met een link?

Zie hier, ga naar pagina 28.

Ik kan de post vooralsnog niet vinden. Zou je naar de post willen verwijzen ipv naar het topic?
dit kan met
http://www.refoforum.nl/viewtopic.php?p=******#******
En op de plaats van de ****** het nummer van je posting invullen.
(het nummer van de door mij gequotte posting is 225075)
kijk

Rochus schreef:

Tiberius schreef:

Jan Klaassen schreef:

Tiberius schreef:We hebben al eerder aangetoond, dat deze redenering onjuist is.

Misschien kun je daar naar verwijzen met een link?

Zie hier, ga naar pagina 28.

Ik kan de post vooralsnog niet vinden. Zou je naar de post willen verwijzen ipv naar het topic?
dit kan met
http://www.refoforum.nl/viewtopic.php?p=******#******
En op de plaats van de ****** het nummer van je posting invullen.
(het nummer van de door mij gequotte posting is 225075)
kijk

Ik kon het idd ook niet vinden.

Tiberius schreef:

Jan Klaassen schreef:

Tiberius schreef:We hebben al eerder aangetoond, dat deze redenering onjuist is.

Misschien kun je daar naar verwijzen met een link?

Zie hier, ga naar pagina 28.

Ik zie geen bewijs. Enkel een discussie tussen Zonderling en Adrianus die min of meer gelijk kan staan aan deze discussie.

Edit: bij nader inzien gaat het strikt genomen helemaal niet over wat Refo stelt.

Jan Klaassen schreef:Lang leve de spraakverwarring.

Maar wat is er op tegen om zonder omweg mensen tot Christus te willen krijgen?

Het zou heel erg zijn als er een omweg gepredikt zou worden...
Staat dat niet gelijk aan: mensen afhouden van het enige Middel.

freek schreef:

Rochus schreef:

Tiberius schreef:

Jan Klaassen schreef: Misschien kun je daar naar verwijzen met een link?

Zie hier, ga naar pagina 28.

Ik kan de post vooralsnog niet vinden. Zou je naar de post willen verwijzen ipv naar het topic?
dit kan met
http://www.refoforum.nl/viewtopic.php?p=******#******
En op de plaats van de ****** het nummer van je posting invullen.
(het nummer van de door mij gequotte posting is 225075)
kijk

Ik kon het idd ook niet vinden.

: :
Klopt, dat was niet het juiste topic. Zal eens verder zoeken.

Rochus schreef:dus gaan we de uitverkiezing preken?

Nee joh, die gaan we bewonderen toch?

uitgeworpen schreef:

Rochus schreef:dus gaan we de uitverkiezing preken?

Nee joh, die gaan we bewonderen toch?

Rochus schreef:
dus gaan we de uitverkiezing preken?

en daar zou je problemen mee hebben?

Gods verbond wordt toch geregeerd door de uitverkiezing

Bert Mulder schreef:

Rochus schreef:
dus gaan we de uitverkiezing preken?

en daar zou je problemen mee hebben?

Gods verbond wordt toch geregeerd door de uitverkiezing

Of de verkiezing door het verbond.