Synode GGiN(jaarloos)

[GerefGemeente-lid]

Toch is dit soort quasi-excuses een hele stap voor de GGiN. Dat was 20 jaar geleden niet denkbaar.

Inderdaad. Dat dacht ik ook al.

[Ad Anker]

Toch is dit soort quasi-excuses een hele stap voor de GGiN. Dat was 20 jaar geleden niet denkbaar.

Inderdaad. Dat dacht ik ook al.

Nu jij nog?

[Bertiel]

De laatste twee zinnen zijn het belangrijkst

[DDD]

Toch is dit soort quasi-excuses een hele stap voor de GGiN. Dat was 20 jaar geleden niet denkbaar.

Niet alleen voor de GGiN. Ook voor de GG. Ik vind er niets quasi aan. Het was op voorhand natuurlijk duidelijk dat dit allemaal niet lelijk bedoeld was. Maar wel een beetje kerkistisch. En de toon van het interview is zorgvuldig. Ik ben er oprecht blij mee.

Als er misverstanden zijn, dan moet je niet volharden in het misverstand en de ander de schuld geven, maar dan moet je uitleggen. Ik vind dat heel goed. Ik ben helemaal niet zo rechts, maar zorgvuldigheid is altijd hoog te waarderen.

[Ad Anker]

Toch is dit soort quasi-excuses een hele stap voor de GGiN. Dat was 20 jaar geleden niet denkbaar.

Niet alleen voor de GGiN. Ook voor de GG. Ik vind er niets quasi aan. Het was op voorhand natuurlijk duidelijk dat dit allemaal niet lelijk bedoeld was. Maar wel een beetje kerkistisch. En de toon van het interview is zorgvuldig. Ik ben er oprecht blij mee.

Als er misverstanden zijn, dan moet je niet volharden in het misverstand en de ander de schuld geven, maar dan moet je uitleggen. Ik vind dat heel goed. Ik ben helemaal niet zo rechts, maar zorgvuldigheid is altijd hoog te waarderen.

Mooi, eens. Het getuigt van volwassen gedrag.

[Vrouwke]

Toch is dit soort quasi-excuses een hele stap voor de GGiN. Dat was 20 jaar geleden niet denkbaar.

Niet alleen voor de GGiN. Ook voor de GG. Ik vind er niets quasi aan. Het was op voorhand natuurlijk duidelijk dat dit allemaal niet lelijk bedoeld was. Maar wel een beetje kerkistisch. En de toon van het interview is zorgvuldig. Ik ben er oprecht blij mee.

Als er misverstanden zijn, dan moet je niet volharden in het misverstand en de ander de schuld geven, maar dan moet je uitleggen. Ik vind dat heel goed. Ik ben helemaal niet zo rechts, maar zorgvuldigheid is altijd hoog te waarderen.

Het is idd uitleg, geen excuses..

[GerefGemeente-lid]

De laatste twee zinnen zijn het belangrijkst

8nderdaad. Eens.

[Inwoner]

De laatste twee zinnen zijn het belangrijkst

8nderdaad. Eens.

Het is een grote stap die is gezet, en dat is zeer te waarderen. Zowel het stuk in De Wachter Sions als het interview in het RD geven aanleiding tot dankbaarheid, al moet me wel van het hart dat de gehele handelswijze heeft gezorgd voor een genezen wond, waar een litteken op achterblijft. Alle respect voor ds. Roos. Van zijn manier van terugkomen op eerdere uitspraken kunnen we heel wat leren.
En dat laatste geldt ook voor GGlid betreffende zijn boude uitspraken over anderen, waaronder ds. Roos.

[CvD]

Wat is de strekking van de brief?

Dat je jij excuus moet aanbieden bij ds Roos voor de grote woorden die gebruikte richting deze man.

Want? Het verslag in het RD was door ds. Roos ondertekend. Het blusmiddel wat vandaag in het RD staat, voegt niks toe. Iedereen die ds. Roos een beetje kent, weet dat zijn intentie niet negatief was. Het artikel is nietszeggend en heeft enkel waarde voor mensen die ds. Roos zijn woorden extreem negatief opvatten. Zonder die bril kom je anders nooit bij het onderstaande beeld.

Maar door het verslag kon wel de beeldvorming ontstaan dat we geen waardering kunnen opbrengen voor bijdragen van ambtsdragers uit de Gereformeerde Gemeenten (GG) en de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland.

[GerefGemeente-lid]

De laatste twee zinnen zijn het belangrijkst

8nderdaad. Eens.

Het is een grote stap die is gezet, en dat is zeer te waarderen. Zowel het stuk in De Wachter Sions als het interview in het RD geven aanleiding tot dankbaarheid, al moet me wel van het hart dat de gehele handelswijze heeft gezorgd voor een genezen wond, waar een litteken op achterblijft. Alle respect voor ds. Roos. Van zijn manier van terugkomen op eerdere uitspraken kunnen we heel wat leren.
En dat laatste geldt ook voor GGlid betreffende zijn boude uitspraken over anderen, waaronder ds. Roos.

Volgens mij heb jij grotere woorden gebruikt, waarde vrind. Dus ga niet anderen dingen verwijten waaraan je zelf ook schuldig bent.

[Maanenschijn]

De laatste twee zinnen zijn het belangrijkst

8nderdaad. Eens.

Het is een grote stap die is gezet, en dat is zeer te waarderen. Zowel het stuk in De Wachter Sions als het interview in het RD geven aanleiding tot dankbaarheid, al moet me wel van het hart dat de gehele handelswijze heeft gezorgd voor een genezen wond, waar een litteken op achterblijft. Alle respect voor ds. Roos. Van zijn manier van terugkomen op eerdere uitspraken kunnen we heel wat leren.
En dat laatste geldt ook voor GGlid betreffende zijn boude uitspraken over anderen, waaronder ds. Roos.

Volgens mij heb jij grotere woorden gebruikt, waarde vrind. Dus ga niet anderen dingen verwijten waaraan je zelf ook schuldig bent.

Is het nu zo moeilijk om te zeggen: inderdaad had ik over de desbetreffende ouderling en over ds. Roos niet zo moeten spreken/schrijven.

De klassieke jij-bak is niet zo’n sterk argument.

[CvD]

De laatste twee zinnen zijn het belangrijkst

8nderdaad. Eens.

Het is een grote stap die is gezet, en dat is zeer te waarderen. Zowel het stuk in De Wachter Sions als het interview in het RD geven aanleiding tot dankbaarheid, al moet me wel van het hart dat de gehele handelswijze heeft gezorgd voor een genezen wond, waar een litteken op achterblijft. Alle respect voor ds. Roos. Van zijn manier van terugkomen op eerdere uitspraken kunnen we heel wat leren.
En dat laatste geldt ook voor GGlid betreffende zijn boude uitspraken over anderen, waaronder ds. Roos.

Volgens mij heb jij grotere woorden gebruikt, waarde vrind. Dus ga niet anderen dingen verwijten waaraan je zelf ook schuldig bent.

O een volgens wie kon ouderling Bronkhorst maar het beste zijn ambt neerleggen? Van wie moest ds Roos dan maar heel snel met emeritaat gaan. Juist ja, van jou want o,o, hoe durfde die gergeminned nu dat te doen.

[Inwoner]

8nderdaad. Eens.

Het is een grote stap die is gezet, en dat is zeer te waarderen. Zowel het stuk in De Wachter Sions als het interview in het RD geven aanleiding tot dankbaarheid, al moet me wel van het hart dat de gehele handelswijze heeft gezorgd voor een genezen wond, waar een litteken op achterblijft. Alle respect voor ds. Roos. Van zijn manier van terugkomen op eerdere uitspraken kunnen we heel wat leren.
En dat laatste geldt ook voor GGlid betreffende zijn boude uitspraken over anderen, waaronder ds. Roos.

Volgens mij heb jij grotere woorden gebruikt, waarde vrind. Dus ga niet anderen dingen verwijten waaraan je zelf ook schuldig bent.

Is het nu zo moeilijk om te zeggen: inderdaad had ik over de desbetreffende ouderling en over ds. Roos niet zo moeten spreken/schrijven.

De klassieke jij-bak is niet zo’n sterk argument.

Eens, en ook inhoudelijk onjuist.

[Vrouwke]

Liever geen excuses, dan onoprecht excuses.
Spijt kun je niemand opleggen.

[refo]

Ik heb net het interview met ds Roos gelezen. Volgens mij blijft het synodebesluit gewoon staan. Alleen benadrukt hij dat hij de scribenten van de gergem nog steeds aardig vindt.