MarthaMartha schreef:

albion schreef:

Hendrikus schreef: Heb je ooit een LAGE bovenstem gehoord dan?

een octaaf lager misschien, of is dat geen gehoor? Noem je dat een tegenstem???

onderstem misschien ............... ?

Nou, het is in dit verband wel aardig om even te vermelden waar de namen sopraan, alt, tenor en bas vandaan komen. Voor ons zijn dat standaardbegrippen geworden, en als we het woord "alt" horen, dan denken we aan een vrouw met een lage stem.
Maar... laat dat woord alt nou juist hoog betekenen...

Vanouds was de tenor de belangrijkste stem. Die zong de melodie. De stem die de melodie zong (vasthield), werd tenor genoemd. Vergelijk tenir in het Frans, houden, vasthouden.

Als er meerdere stemmen tegelijk klonken, was er ook een stem die lager klonk dan de melodie. Bassus = laag, dus: de bas.

Zo kon er ook een stem klinken die hoger was dan de melodie. Altus = hoog, vandaar: alt. Alt is dus (letterlijk) niet een lage vrouwenstem, maar een stem die hoger klinkt dan de tenor.

En bovenop die alt, nóg hoger, kon dan nog een stem klinken die sopraan werd genoemd. Want sopra = boven!

Hendrikus schreef:

MarthaMartha schreef:

albion schreef:
een octaaf lager misschien, of is dat geen gehoor? Noem je dat een tegenstem???

onderstem misschien ............... ?

Nou, het is in dit verband wel aardig om even te vermelden waar de namen sopraan, alt, tenor en bas vandaan komen. Voor ons zijn dat standaardbegrippen geworden, en als we het woord "alt" horen, dan denken we aan een vrouw met een lage stem.
Maar... laat dat woord alt nou juist hoog betekenen...

Vanouds was de tenor de belangrijkste stem. Die zong de melodie. De stem die de melodie zong (vasthield), werd tenor genoemd. Vergelijk tenir in het Frans, houden, vasthouden.

Als er meerdere stemmen tegelijk klonken, was er ook een stem die lager klonk dan de melodie. Bassus = laag, dus: de bas.

Zo kon er ook een stem klinken die hoger was dan de melodie. Altus = hoog, vandaar: alt. Alt is dus (letterlijk) niet een lage vrouwenstem, maar een stem die hoger klinkt dan de tenor.

En bovenop die alt, nóg hoger, kon dan nog een stem klinken die sopraan werd genoemd. Want sopra = boven!

wow......... wist ik niet!!!
verbijsterend........ ik zing dus bovenstem...

Hendrikus schreef:

MarthaMartha schreef:

Hendrikus schreef: Heb je ooit een LAGE bovenstem gehoord dan?

onderstem misschien ............... ?

Nou, het is in dit verband wel aardig om even te vermelden waar de namen sopraan, alt, tenor en bas vandaan komen. Voor ons zijn dat standaardbegrippen geworden, en als we het woord "alt" horen, dan denken we aan een vrouw met een lage stem.
Maar... laat dat woord alt nou juist hoog betekenen...

Vanouds was de tenor de belangrijkste stem. Die zong de melodie. De stem die de melodie zong (vasthield), werd tenor genoemd. Vergelijk tenir in het Frans, houden, vasthouden.

Als er meerdere stemmen tegelijk klonken, was er ook een stem die lager klonk dan de melodie. Bassus = laag, dus: de bas.

Zo kon er ook een stem klinken die hoger was dan de melodie. Altus = hoog, vandaar: alt. Alt is dus (letterlijk) niet een lage vrouwenstem, maar een stem die hoger klinkt dan de tenor.

En bovenop die alt, nóg hoger, kon dan nog een stem klinken die sopraan werd genoemd. Want sopra = boven!

weer wat geleerd (is er ook nog een stem hoger dan de sopraan?? er ligt me iets van bij, maar ik kan me vergissen)

albion schreef:weer wat geleerd (is er ook nog een stem hoger dan de sopraan?? er ligt me iets van bij, maar ik kan me vergissen)

Bij de blokfluit wel. Daar spreekt men van sopranino.
In het koor niet. Als je daar nog hoger kunt dan een sopraan, ben je gewoon een hoge sopraan

Hendrikus schreef:

albion schreef:weer wat geleerd (is er ook nog een stem hoger dan de sopraan?? er ligt me iets van bij, maar ik kan me vergissen)

Bij de blokfluit wel. Daar spreekt men van sopranino.
In het koor niet. Als je daar nog hoger kunt dan een sopraan, ben je gewoon een hoge sopraan

gelukkig maar, anders had je een hoog-boven-stem of een bovendebovenste-stem ofzoiets.....

monique schreef:

parsifal schreef:
Ik ook hoor, maar nog steeds zet het me aan het denken. Hoe ga ik om met de verantwoordelijkheid, ook op sociaal-economisch gebied?

hoe bedoel je dat???

Ik ben wat vaag denk ik. Als ik dingen zie die verkeerd zijn of onrechtvaardig, dan probeer ik het vaak van me af te zetten. Ik kan tenslotte niet alles veranderen. Ik vroeg me na het horen van "Now that I have seen, I am responsible" af, of dit niet een beetje het gedrag van de priester en de leviet is die de gewonde man voorbij liepen, of de vraag van Kain: "Ben ik mijn broeders hoeder?"

parsifal schreef:

monique schreef:

parsifal schreef:
Ik ook hoor, maar nog steeds zet het me aan het denken. Hoe ga ik om met de verantwoordelijkheid, ook op sociaal-economisch gebied?

hoe bedoel je dat???

Ik ben wat vaag denk ik. Als ik dingen zie die verkeerd zijn of onrechtvaardig, dan probeer ik het vaak van me af te zetten. Ik kan tenslotte niet alles veranderen. Ik vroeg me na het horen van "Now that I have seen, I am responsible" af, of dit niet een beetje het gedrag van de priester en de leviet is die de gewonde man voorbij liepen, of de vraag van Kain: "Ben ik mijn broeders hoeder?"

tsja ik weet et niet ik vind et wel kunnen

parsifal schreef:

monique schreef:

parsifal schreef:
Ik ook hoor, maar nog steeds zet het me aan het denken. Hoe ga ik om met de verantwoordelijkheid, ook op sociaal-economisch gebied?

hoe bedoel je dat???

Ik ben wat vaag denk ik. Als ik dingen zie die verkeerd zijn of onrechtvaardig, dan probeer ik het vaak van me af te zetten. Ik kan tenslotte niet alles veranderen. Ik vroeg me na het horen van "Now that I have seen, I am responsible" af, of dit niet een beetje het gedrag van de priester en de leviet is die de gewonde man voorbij liepen, of de vraag van Kain: "Ben ik mijn broeders hoeder?"

Het gebed is er! Een enorm krachtig wapen tegen alles wat onrechtvaardig is!

de RO

Heer wees mijn Gids.

JolandaOudshoorn schreef:

parsifal schreef:Ik ben wat vaag denk ik. Als ik dingen zie die verkeerd zijn of onrechtvaardig, dan probeer ik het vaak van me af te zetten. Ik kan tenslotte niet alles veranderen. Ik vroeg me na het horen van "Now that I have seen, I am responsible" af, of dit niet een beetje het gedrag van de priester en de leviet is die de gewonde man voorbij liepen, of de vraag van Kain: "Ben ik mijn broeders hoeder?"

Het gebed is er! Een enorm krachtig wapen tegen alles wat onrechtvaardig is!

Dat is het hoogste wapen, inderdaad. Maar we mogen ons er niet achter verschuilen. Als christen moet je ook vuile handen (blijven) maken. Ik vind het wel eens wrang om te zien dat je voor milieu- of mensenrechtenkwesties soms (niet altijd dus) beter terecht kunt bij seculiere organisaties dan bij christelijke groeperingen.

Op moment luister ik naar Russische vespers

En ik naar iets Cubaans

Kaw schreef:En ik naar iets Cubaans

whats that?

naar mn eigen gezang

judith schreef:

Kaw schreef:En ik naar iets Cubaans

whats that?

http://www.youtube.com/watch?v=jHmOYzyB2bw