• Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Daarin ben jij deels abuis. Ik heb het akkoord inderdaad niet zelf gelezen, maar heb ook nog niets gelezen van Timmermans. Ik heb met name rechtse media gelezen.

merel schreef: ↑16 mei 2024, 15:41
Ik meende begrepen te hebben dat de nullijn gold voor alle ambtenaren en niet alleen voor rijksambtenaren. Of ben ik abuis?

De door jou genoemde mensen zijn geen ambtenaren.

Het COA klaagt nu al dat gemeenten zich terugtrekken bij het bieden van opvang voor asielzoekers. Dat je minder asielzoekers wilt, is misschien nog niet helemaal onbegrijpelijk. Dat je asielzoekers in de tijd die hun procedure duurt, niet menswaardig wilt huisvesten is een grote schande. Moge God bij hen zijn in hun nood.

Ambtenaar schreef: ↑16 mei 2024, 17:25
merel schreef: ↑16 mei 2024, 15:41
Ik meende begrepen te hebben dat de nullijn gold voor alle ambtenaren en niet alleen voor rijksambtenaren. Of ben ik abuis?
De door jou genoemde mensen zijn geen ambtenaren.

Juridisch vallen zij onder de ambtenaren wetgeving. Indertijd gold dit ook voor de verpleegkundigen in de academische ziekenhuizen, omdat deze gelieerd zijn aan de universiteiten. Of dat nog zo is, weet ik niet zeker.

Philip schreef: ↑16 mei 2024, 17:30 Het COA klaagt nu al dat gemeenten zich terugtrekken bij het bieden van opvang voor asielzoekers. Dat je minder asielzoekers wilt, is misschien nog niet helemaal onbegrijpelijk. Dat je asielzoekers in de tijd die hun procedure duurt, niet menswaardig wilt huisvesten is een grote schande. Moge God bij hen zijn in hun nood.

Huisvest een paar statushouders, dan komt er ruimte vrij in een AZC. Natuurlijk trekken gemeenten zich terug. Als je iets onder dwang doet, dan stop je meestal als de dwang wegvalt.

Philip schreef: ↑16 mei 2024, 17:30 Het COA klaagt nu al dat gemeenten zich terugtrekken bij het bieden van opvang voor asielzoekers. Dat je minder asielzoekers wilt, is misschien nog niet helemaal onbegrijpelijk. Dat je asielzoekers in de tijd die hun procedure duurt, niet menswaardig wilt huisvesten is een grote schande. Moge God bij hen zijn in hun nood.

Als dit soort wensen geld zouden kosten zouden ze, denk ik, wat minder worden geuit.

En fijn dat het akkoord nu al vruchten afwerpt.

En voorts blijft mij het ondemocratische gehalte van velen mij verbazen.

merel schreef: ↑16 mei 2024, 17:14 Daarin ben jij deels abuis. Ik heb het akkoord inderdaad niet zelf gelezen, maar heb ook nog niets gelezen van Timmermans. Ik heb met name rechtse media gelezen.

Rechtse media? Dus enkel RD, Telegraaf en Ongehoord Nieuws?

Wim Anker schreef: ↑16 mei 2024, 17:59 En voorts blijft mij het ondemocratische gehalte van velen mij verbazen.

Mij ook.

Maar het zijn louter krokodillentranen hoor.

MGG schreef: ↑16 mei 2024, 17:57
Philip schreef: ↑16 mei 2024, 17:30 Het COA klaagt nu al dat gemeenten zich terugtrekken bij het bieden van opvang voor asielzoekers. Dat je minder asielzoekers wilt, is misschien nog niet helemaal onbegrijpelijk. Dat je asielzoekers in de tijd die hun procedure duurt, niet menswaardig wilt huisvesten is een grote schande. Moge God bij hen zijn in hun nood.
Huisvest een paar statushouders, dan komt er ruimte vrij in een AZC. Natuurlijk trekken gemeenten zich terug. Als je iets onder dwang doet, dan stop je meestal als de dwang wegvalt.

Perfect idee om statushouders te huisvesten. O nee, we gaan juist verbieden om statushouders voorrang te geven op sociale huurwoningen. Eerst maar tien jaar wachten op een huurwoning, zoals de rest van Nederland.

'Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet geherbergd.'

'Vervloekt zij wie het recht van de vreemdeling, de wees en de weduwe buigt. En al het volk zal zeggen 'Amen'.'

Philip schreef: ↑16 mei 2024, 18:09
MGG schreef: ↑16 mei 2024, 17:57
Philip schreef: ↑16 mei 2024, 17:30 Het COA klaagt nu al dat gemeenten zich terugtrekken bij het bieden van opvang voor asielzoekers. Dat je minder asielzoekers wilt, is misschien nog niet helemaal onbegrijpelijk. Dat je asielzoekers in de tijd die hun procedure duurt, niet menswaardig wilt huisvesten is een grote schande. Moge God bij hen zijn in hun nood.
Huisvest een paar statushouders, dan komt er ruimte vrij in een AZC. Natuurlijk trekken gemeenten zich terug. Als je iets onder dwang doet, dan stop je meestal als de dwang wegvalt.
Perfect idee om statushouders te huisvesten. O nee, we gaan juist verbieden om statushouders voorrang te geven op sociale huurwoningen. Eerst maar tien jaar wachten op een huurwoning, zoals de rest van Nederland.

'Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet geherbergd.'

Als jij er een paar huisvest hebben ze toch geen huurwoning nodig? Niet citeren maar praktiseren van de Schrift!

Graag respectvol blijven en niet op de persoon a.u.b.

Philip schreef: ↑16 mei 2024, 18:09
MGG schreef: ↑16 mei 2024, 17:57
Philip schreef: ↑16 mei 2024, 17:30 Het COA klaagt nu al dat gemeenten zich terugtrekken bij het bieden van opvang voor asielzoekers. Dat je minder asielzoekers wilt, is misschien nog niet helemaal onbegrijpelijk. Dat je asielzoekers in de tijd die hun procedure duurt, niet menswaardig wilt huisvesten is een grote schande. Moge God bij hen zijn in hun nood.
Huisvest een paar statushouders, dan komt er ruimte vrij in een AZC. Natuurlijk trekken gemeenten zich terug. Als je iets onder dwang doet, dan stop je meestal als de dwang wegvalt.
Perfect idee om statushouders te huisvesten. O nee, we gaan juist verbieden om statushouders voorrang te geven op sociale huurwoningen. Eerst maar tien jaar wachten op een huurwoning, zoals de rest van Nederland.

'Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet geherbergd.'

'Vervloekt zij wie het recht van de vreemdeling, de wees en de weduwe buigt. En al het volk zal zeggen 'Amen'.'

Waarom iemand voortrekken boven de eigen inwoners? Als radicaal links hun huis open zet, dan hebben alle statushouders een woning.
De tweede tekst die jij noemt is een goed argument om statushouders niet voor te trekken.

Omdat een Nederlander in dezelfde situatie (niet-verwijtbaar dakloos) ook voorrang krijgt.

Philip schreef: ↑16 mei 2024, 18:29 Omdat een Nederlander in dezelfde situatie (niet-verwijtbaar dakloos) ook voorrang krijgt.

Die hebben geen optie. Vluchtelingen kiezen voor Nederland. In bijna geen enkel geval is Nederland het eerste veilige land.

MGG schreef: ↑16 mei 2024, 18:32
Philip schreef: ↑16 mei 2024, 18:29 Omdat een Nederlander in dezelfde situatie (niet-verwijtbaar dakloos) ook voorrang krijgt.
Die hebben geen optie. Vluchtelingen kiezen voor Nederland. In bijna geen enkel geval is Nederland het eerste veilige land.

Een Nederlander mag prima in Bulgarije gaan wonen. Leegstaande huizen daar genoeg.

Een statushouder in Nederland heeft geen andere optie. Die moet in Nederland gehuisvest worden.

Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023

Re: Verkiezingen Tweede Kamer 2023