Orchidee schreef:

caprice schreef:Hoed.

Voor de zon?

er zijn mannen (al hebben die een hele dikke haardos) toch een hoed moeten dragen anders hebben ze steeds hoofdpijn/voorhoofdsholteontsteking...etc.
(overigens vind ik die hoed van P(?) niet misstaan)

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef:

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef: Hoezo? Is hij daar niet vrij in?

jawel hoor, daarom verbied ik ook niet, maar spreek een persoonlijke hoop uit....

Waarom hoop je dat dan?
Overigens lijkt Caprice me geen figuur om daarover te gaan zitten liegen.

wat wil je me laten zeggen?

ik zeg niet dat hij liegt....
ik hoop het omdat ik het verschrikkelijk vind: hoeddragende mannen...

duidelijker zou zijn: ik hoop dat jij niet degene bent die die hoed gaat dragen.... (tenzij het natuurlijk voor een verkleedfeestje zou zijn... )
wie weet heeft hij 'm gekocht voor een of andere gekke actie, dan zou ik er nog om kunnen lachen...

MarthaMartha toch... je posting proeft naar 'beeldvorming en/of vooroordelen'...

Je hoeft er niet om te lachen en je mag het verschrikkelijk vinden... Maar het is een 'sportieve cowboyhoed' voor onze wandelvakantie hoog in de bergen.

ik hoop het omdat ik het verschrikkelijk vind: hoeddragende mannen

Dank u ha ha ha.

Draag nl al zo'n 40 jaar een hoed alleen de laatste twee
jaar niet meer helaas door mijn hoortoestel anders had ik hem
beslist op gehad 9 juni 2010 en 10 december 2009

Barmhartigheid schreef:




MarthaMartha toch... je posting proeft naar 'beeldvorming en/of vooroordelen'...

Je hoeft er niet om te lachen en je mag het verschrikkelijk vinden... Maar het is een 'sportieve cowboyhoed' voor onze wandelvakantie hoog in de bergen.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhwww.... gelukkig
(ik was bang voor zo'n zwarte ambtsdragershoed

Oude-Waarheid schreef:ik hoop het omdat ik het verschrikkelijk vind: hoeddragende mannen

Dank u ha ha ha.

Draag nl al zo'n 40 jaar een hoed alleen de laatste twee
jaar niet meer helaas door mijn hoortoestel anders had ik hem
beslist op gehad 9 juni 2010 en 10 december 2009

ik zou je toch wel aardig vinden....
(en als ie niet zwart is, scheelt al de helft )

Even orde op zaken stellen hoor. Vrouw kan beter reageren onder eigen nicname.

caprice schreef:

MarthaMartha schreef:

Barmhartigheid schreef:




MarthaMartha toch... je posting proeft naar 'beeldvorming en/of vooroordelen'...

Je hoeft er niet om te lachen en je mag het verschrikkelijk vinden... Maar het is een 'sportieve cowboyhoed' voor onze wandelvakantie hoog in de bergen.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhwww.... gelukkig
(ik was bang voor zo'n zwarte ambtsdragershoed

Cap vertelde onder het eten dat hij met opzet zijn aanwinst had gemeld op 't forum. Hij had deze reactie's al een klein beetje verwacht

En nee... ik heb zo'n hekel aan zwarte ambtsdragershoeden, alleen daarom al zal Cap het gelukkig nooit doen!!!

MarthaMartha schreef:wat wil je me laten zeggen?

ik zeg niet dat hij liegt....
ik hoop het omdat ik het verschrikkelijk vind: leggingdragende vrouwen...

duidelijker zou zijn: ik hoop dat jij niet degene bent die die legging gaat dragen.... (tenzij het natuurlijk voor een verkleedfeestje zou zijn... )
wie weet heeft zij 'm gekocht voor een of andere gekke actie, dan zou ik er nog om kunnen lachen...

Ja, laten we het over de legging hebben...

Op dat gebied is in ieder geval één ding zeker: die anti-legging-oorlog is door de tegenstanders verloren.

refo schreef:Ja, laten we het over de legging hebben...

Op dat gebied is in ieder geval één ding zeker: die anti-legging-oorlog is door de tegenstanders verloren.

er zijn geeen winnaars, alleen maar verliezers en dat is triest.

Auto schreef:

refo schreef:Ja, laten we het over de legging hebben...

Op dat gebied is in ieder geval één ding zeker: die anti-legging-oorlog is door de tegenstanders verloren.

er zijn geeen winnaars, alleen maar verliezers en dat is triest.

Ach, welnee. Al dat gesikkeneur over nix.
De legging-tegenstanders zijn altijd tegen iets nieuws. Die halen nu eens een keer bakzeil.

En om daarom de dames eveneens tot verliezers uit te roepen, dat is maar een teken van slecht verliezen.

refo schreef:

Auto schreef:

refo schreef:Ja, laten we het over de legging hebben...

Op dat gebied is in ieder geval één ding zeker: die anti-legging-oorlog is door de tegenstanders verloren.

er zijn geeen winnaars, alleen maar verliezers en dat is triest.

Ach, welnee. Al dat gesikkeneur over nix.
De legging-tegenstanders zijn altijd tegen iets nieuws. Die halen nu eens een keer bakzeil.

En om daarom de dames eveneens tot verliezers uit te roepen, dat is maar een teken van slecht verliezen.

De legging op zichzelf zal nog wel gaan, maar de rokjes die ze er boven dragen vind ik een veel groter ergernis. Als ze hetzelfde rokje dragen zonder de leggings (in dit warme weer) dan is het nauwelijks lang genoeg om hun dijbenen te bedekken. Degenen die wat langere rokken dragen hebben dat probleem niet omdat ze ook geen legging dragen. Het lijkt wel of de legging de 'toegang'
is tot het dragen van hele korte rokjes.
Een tweede 'ergernis' zijn de broeken van de jongens. Je ziet een vrij groot stuk van de onderbroek, waarom dat nu toch mode is??? En dan maar optrekken die handel... 't Lijkt me erg lastig dragen.
Je moet wat over hebben voor de mode....

albion schreef: De legging op zichzelf zal nog wel gaan, maar de rokjes die ze er boven dragen vind ik een veel groter ergernis. Als ze hetzelfde rokje dragen zonder de leggings (in dit warme weer) dan is het nauwelijks lang genoeg om hun dijbenen te bedekken. Degenen die wat langere rokken dragen hebben dat probleem niet omdat ze ook geen legging dragen. Het lijkt wel of de legging de 'toegang'
is tot het dragen van hele korte rokjes.
Een tweede 'ergernis' zijn de broeken van de jongens. Je ziet een vrij groot stuk van de onderbroek, waarom dat nu toch mode is??? En dan maar optrekken die handel... 't Lijkt me erg lastig dragen.
Je moet wat over hebben voor de mode....

Eens! Leggings vind ik leuk bij dames tot vijftien jaar, maar de rokjes die je erbij schijnt te moeten dragen zijn afschuwelijk.
Laten we maar niet al te anti-mode doen. Toen jaren geleden de enkellange rokken hip waren, trapten alle refo's vrolijk de zomen uit hun rokken. We doen maar al te graag mee, zelfs al vallen we daarvoor af en toe van de trap en draait er zo nu en dan een stuk rok vast in je kettingkast.
Het verschil zou 'm niet moeten zitten in ja-mode of nee-mode, maar in ja-hart-erop-zetten of nee-hart-erop-zetten en ja-kuis of nee-kuis.

refo schreef:

Auto schreef:

refo schreef:Ja, laten we het over de legging hebben...

Op dat gebied is in ieder geval één ding zeker: die anti-legging-oorlog is door de tegenstanders verloren.

er zijn geeen winnaars, alleen maar verliezers en dat is triest.

Ach, welnee. Al dat gesikkeneur over nix.
De legging-tegenstanders zijn altijd tegen iets nieuws. Die halen nu eens een keer bakzeil.

En om daarom de dames eveneens tot verliezers uit te roepen, dat is maar een teken van slecht verliezen.

Ach waarom zou ik eigenlijk hierop reageren, geniet maar van de verdeelheid, geniet maar de overwinning die behaald is, eindelijk die tegenstanders de knip op de neus. Leve de vrijheid! Gefeliciteerd met je overwinning!