Joannah schreef:Zefanja schreef:Teun schreef:Zefanja schreef:
Ik voel me er niet lekker bij, aangezien de Bijbel ook zegt: 2 Joh. 1:10 dat je iemand die een andere leer brengt niet in huis mag ontvangen en zegt: zijt gegroet.
Ik moet eerlijk bekennen, dat ik deze mensen wel in huis heb ontvangen, maar in mijn hart hun godsdienst veracht.
Omdat hun godsdienst Jezus, de Zoon van God veracht.
Is er dus een verschil, of je het eens bent met deze mensen of niet? Verwijzend naar deze Bijbeltekst?
Beste Zefanja,
Heb eens in een preek iets hier over horen zeggen, weet niet meer exact hoe het zat. Maar de kanttekeningen geven ook hier wel wat meer duidelijkheid over:
Ontvangt hem niet -----> Dat is houdt met hem geen broederlijke gemeenschap of nauwen omgang.
Zijt gegroet ------> Grieks chairein; dat is, blijde zin.
Dus als het hier over in huis ontvangen en groeten gaat moeten we hier anders naar kijken dan zoals wij dat tegenwoordig kennen. Groeten met blijdschap, ja eigenlijk met soort van herkenning zou je kunnen zeggen is iets anders dan gewoon uit beleefdheid en fatsoen iemand groeten.
Ook maakt het nogal verschil op wat voor manier je iemand thuis ontvangt. Is dat om met hem/haar te discussiëren of je te laten onderwijzen in zijn / haar (dwaal)leer. Als jij de boodschap van die mensen die jij ontving veracht zou ik daar niet direct van broederlijke gemeenschap of nauwe omgang spreken.
Ja ik laat me zeer zeker niet onderwijzen in een andere leer dan die ik van jongsaf geleerd heb: de Waarheid.
Ware het niet zo ernstig, dan is het grappige dat een moslim precies hetzelfde zal zeggen.
kun je iemand kwalijk nemen dat hij gelooft in wat zijn ouders hem/haar in liefde(?) hebben bijgebracht?
Ja een moslim kan hier nooit mee wegkomen. Door simpelweg blindelings de leer van zijn/haar ouders te volgen en dit aannemende als zijnde 'juist', betekent dat je zelf schuldig bent.
Er is geen goeds gedaan door de profeet Mohammed op deze aarde.
Mohammed had geen reden om 620 jaar na Christus te zeggen dat de Schrift gelogen is.
Er waren voldoende getuigen op aarde van de Heere Jezus, zijn discipelen etc.
De Schrift is tevens niet alleen getuigenis van de Heere Jezus, Zoon van God, maar ook GESCHIEDENIS!!
En geschiedenis kan je niet omheen, dat valt niet te ontkennen.
Zelfs de hoofdman die bij de kruisiging was geloofde uiteindelijk dat Jezus de Zoon van God was.
Marcus 15:39 En de hoofdman over honderd, die daarbij tegenover Hem stond, ziende, dat Hij alzo roepende den geest gegeven had, zeide: Waarlijk, deze Mens was Gods Zoon!
En:
Mattheus 27:54 En de hoofdman over honderd, en die met hem Jezus bewaarden, ziende de aardbeving, en de dingen, die geschied waren, werden zeer bevreesd, zeggende: Waarlijk, Deze was Gods Zoon!
Islamieten willen niet aannemen dat Jezus de Zoon van God is. Dit heeft Mohammed in het allergrootste gebod verboden; God heeft geen Zoon!
Nou en als je de Zoon weghaald, kan je de Bijbel ook wel sluiten.
Dan is het verkeerd gezegd nog dat je het woord 'liefde' gebruikt. Islam is van de duivel en de duivel kent geen liefde.
