memento schreef:2. Wat gepaste kleding is, is per cultuur en per streek verschillend.

Maar we mogen ook de wereld niet gelijkvormig zijn. Hoe kan dat (in dit opzicht) als je je zelfs in de kerk als kleed als de mensen die niet naar de kerk gaan?

MvB schreef:

memento schreef:2. Wat gepaste kleding is, is per cultuur en per streek verschillend.

Maar we mogen ook de wereld niet gelijkvormig zijn. Hoe kan dat (in dit opzicht) als je je zelfs in de kerk als kleed als de mensen die niet naar de kerk gaan?

Wereldgelijkvormigheid zit m niet in de kleding. Van de eerste christenen weten we, dat een heiden schreef: Ze dragen dezelfde kleding als ons, en toch zijn ze verschillend (om vervolgens uit te leggen dat ze anders zijn in hun gedrag, door de naastenliefde die ze in de praktijk brachten).

albion schreef:Ik weet ook niet wat men onder 'eerbaar gekleed' versta? En dat staat volgens mij toch wel in de Bijbel.

We moeten altijd eerbaar gekleed gaan...........en niet aleen op zondag...........
En wat betreft dat bij de koningin op bezoek gaan, vind ik ook wel een beetje afgezaagd worden...................
Op ieder uur/moment van de dag kan de Koning der Koningen onverwacht en ongedacht langs komen...............daar moeten we ten allen tijden rekening mee houden, en niet alleen op zondag.....................
Dus als slippers, sandalen enz. op zondag "not done" zijn............dan is dat het op alle dagen van de week.................
Ik wil niemand hiermee kwetsen of veroordelen hoor........., dit is mijn mening.........
Overigens had ik gisteren een rok met een shirt en birkenstockslippers aan............en zo loop ik er vandaag ook bij...............
En wat betreft die slippers/sandalen...........het is het enige wat ik op dit moment aan kan ivm behoorlijke oedeem aan mijn benen en voeten,.................
Ik vind een mooie schoen ook charmanter, maar dat is in de zomermaanden zoiezo niet voor mij weggelegd..................(ben ik me toch weer aan het verantwoorden )

MvB schreef:

memento schreef:2. Wat gepaste kleding is, is per cultuur en per streek verschillend.

Maar we mogen ook de wereld niet gelijkvormig zijn. Hoe kan dat (in dit opzicht) als je je zelfs in de kerk als kleed als de mensen die niet naar de kerk gaan?

Wereldgelijkvormig is niet persé anders gekleed. Het zit hem niet zozeer in de kleding. Zou wat moois zijn: de laatste tijd zijn rokken weer in de mode. Gaan alle refovrouwen ineens met een broek lopen...

Niet wereldgelijkvormig zijn is anders zijn omdat je Christus hebt leren kennen. En dan verandert er ineens veel méér dan alleen je kleding. Of je vindt die kleding ineens veel minder belangrijk, omdat dat slechts uiterlijk is (en dan trek je nog iets 'nets' aan omdat je weet dat anderen zich aan je strandoutfit ergeren). Ligt eraan hoe je dat ziet.

Hendrikus schreef:Hoorde gisteren nog van iemand die als diaken z'n jasje had uitgedaan tijdens de dienst van vorige week, toen het inderdaad erg warm was. Dat was daar nog nooit gebeurd! Enkele ambtsdragers volgden zijn voorbeeld. In de achterliggende week heeft dat heel wat onrust gegeven in de desbetreffende gemeente. Hij kreeg zelfs een anonieme brief van een gemeentelid….

Je vraagt je dan natuurlijk wel af hoe schrijver dezes aan de informatie komt dat er een anonieme brief is binnengekomen en of het stichtelijk is omdat hier te vermelden. Zeker als je naast de feitelijke info ook de toonzetting proeft.

Willem schreef:

Hendrikus schreef:Hoorde gisteren nog van iemand die als diaken z'n jasje had uitgedaan tijdens de dienst van vorige week, toen het inderdaad erg warm was. Dat was daar nog nooit gebeurd! Enkele ambtsdragers volgden zijn voorbeeld. In de achterliggende week heeft dat heel wat onrust gegeven in de desbetreffende gemeente. Hij kreeg zelfs een anonieme brief van een gemeentelid….

Je vraagt je dan natuurlijk wel af hoe schrijver dezes aan de informatie komt dat er een anonieme brief is binnengekomen en of het stichtelijk is omdat hier te vermelden. Zeker als je naast de feitelijke info ook de toonzetting proeft.

Dat was info uit de eerste hand.

Orchidee schreef:

albion schreef:Ik weet ook niet wat men onder 'eerbaar gekleed' versta? En dat staat volgens mij toch wel in de Bijbel.

We moeten altijd eerbaar gekleed gaan...........en niet aleen op zondag...........
En wat betreft dat bij de koningin op bezoek gaan, vind ik ook wel een beetje afgezaagd worden...................
Op ieder uur/moment van de dag kan de Koning der Koningen onverwacht en ongedacht langs komen...............daar moeten we ten allen tijden rekening mee houden, en niet alleen op zondag.....................
Dus als slippers, sandalen enz. op zondag "not done" zijn............dan is dat het op alle dagen van de week.................
Ik wil niemand hiermee kwetsen of veroordelen hoor........., dit is mijn mening.........
Overigens had ik gisteren een rok met een shirt en birkenstockslippers aan............en zo loop ik er vandaag ook bij...............
En wat betreft die slippers/sandalen...........het is het enige wat ik op dit moment aan kan ivm behoorlijke oedeem aan mijn benen en voeten,.................
Ik vind een mooie schoen ook charmanter, maar dat is in de zomermaanden zoiezo niet voor mij weggelegd..................(ben ik me toch weer aan het verantwoorden )

Ik ga niet over kledingstukken praten...dat wordt toch een eindeloze discussie , Het op bezoek gaan bij de koningin blijf ik wel een goede vergelijking vinden omdat de kerkgang als het goed is een bewust gehoor geven is op de uitnodiging van de HEERE, dat heeft niets te maken met het mogen bidden in allerlei situaties. Wij gaan op zondag naar Gods huis om de Koning der koningen te ontmoeten dat doe je niet in strandkleding toch...?

huisman schreef:

Orchidee schreef:

albion schreef:Ik weet ook niet wat men onder 'eerbaar gekleed' versta? En dat staat volgens mij toch wel in de Bijbel.

We moeten altijd eerbaar gekleed gaan...........en niet aleen op zondag...........
En wat betreft dat bij de koningin op bezoek gaan, vind ik ook wel een beetje afgezaagd worden...................
Op ieder uur/moment van de dag kan de Koning der Koningen onverwacht en ongedacht langs komen...............daar moeten we ten allen tijden rekening mee houden, en niet alleen op zondag.....................
Dus als slippers, sandalen enz. op zondag "not done" zijn............dan is dat het op alle dagen van de week.................
Ik wil niemand hiermee kwetsen of veroordelen hoor........., dit is mijn mening.........
Overigens had ik gisteren een rok met een shirt en birkenstockslippers aan............en zo loop ik er vandaag ook bij...............
En wat betreft die slippers/sandalen...........het is het enige wat ik op dit moment aan kan ivm behoorlijke oedeem aan mijn benen en voeten,.................
Ik vind een mooie schoen ook charmanter, maar dat is in de zomermaanden zoiezo niet voor mij weggelegd..................(ben ik me toch weer aan het verantwoorden )

Ik ga niet over kledingstukken praten...dat wordt toch een eindeloze discussie , Het op bezoek gaan bij de koningin blijf ik wel een goede vergelijking vinden omdat de kerkgang als het goed is een bewust gehoor geven is op de uitnodiging van de HEERE, dat heeft niets te maken met het mogen bidden in allerlei situaties. Wij gaan op zondag naar Gods huis om de Koning der koningen te ontmoeten dat doe je niet in strandkleding toch...?

Het probleem is dat velen tegenwoordig het kerkgebouw niet meer als 'Gods Huis' (willen) zien...

Hendrikus schreef:

Willem schreef:

Hendrikus schreef:Hoorde gisteren nog van iemand die als diaken z'n jasje had uitgedaan tijdens de dienst van vorige week, toen het inderdaad erg warm was. Dat was daar nog nooit gebeurd! Enkele ambtsdragers volgden zijn voorbeeld. In de achterliggende week heeft dat heel wat onrust gegeven in de desbetreffende gemeente. Hij kreeg zelfs een anonieme brief van een gemeentelid….

Je vraagt je dan natuurlijk wel af hoe schrijver dezes aan de informatie komt dat er een anonieme brief is binnengekomen en of het stichtelijk is omdat hier te vermelden. Zeker als je naast de feitelijke info ook de toonzetting proeft.

Dat was info uit de eerste hand.

En vind jij niet dat roddelen/doorpraten net zo'n groot kwaad is als annonieme brieven sturen? Heeft een ambtsdrager trouwens geen zwijgplicht over de zaken die 'em uit hoofde van z'n ambt ter ore komen?. Is de brief niet annoniem omdat schrijver/schrijfster wel weet dat als hij/zijn zijn/haar naam vermeld hij dezelfde dag met naam en toenaam op refoforum wordt besproken en hij/zij daar geen zin in heeft?. Omdat hij/zijn de brief naar 1 iemand heeft gestuurd?. Kortom is de loslippigheid van de ambtsdrager niet de oorzaak van de annonimiteit?.

Naast alle (wellicht terechte) zorgen denk ik dat het goed is om je hierbij niet al te veel met anderen bezig te houden. Wellicht kun je het eens bij de kerkenraad neerleggen en verder aan hen overlaten.

Voor je het weet worden dit soort ergernissen namelijk dingen die je helemaal in beslag nemen.

@ Artistiek: de kerk is ook niet Gods huis. Dat was alleen de tempel. De kerk is een huis van gebed & samenkomst. Er mag dus zeker wel eerbied zijn.

Willem schreef:En vind jij niet dat roddelen/doorpraten net zo'n groot kwaad is als annonieme brieven sturen? Heeft een ambtsdrager trouwens geen zwijgplicht over de zaken die 'em uit hoofde van z'n ambt ter ore komen?. Is de brief niet annoniem omdat schrijver/schrijfster wel weet dat als hij/zijn zijn/haar naam vermeld hij dezelfde dag met naam en toenaam op refoforum wordt besproken en hij/zij daar geen zin in heeft?. Omdat hij/zijn de brief naar 1 iemand heeft gestuurd?. Kortom is de loslippigheid van de ambtsdrager niet de oorzaak van de annonimiteit?.

Zelden zo'n ingewikkelde poging gezien om het versturen van anonieme brieven goed te praten

Ik ben het met Willem eens. Het is misschien triest dat dit soort brieven worden gestuurd. Het klopt ook niet dat het korte tijd later op Refoforum circuleert.

Orchidee schreef:

albion schreef:Ik weet ook niet wat men onder 'eerbaar gekleed' versta? En dat staat volgens mij toch wel in de Bijbel.

We moeten altijd eerbaar gekleed gaan...........en niet aleen op zondag...........
En wat betreft dat bij de koningin op bezoek gaan, vind ik ook wel een beetje afgezaagd worden...................
Op ieder uur/moment van de dag kan de Koning der Koningen onverwacht en ongedacht langs komen...............daar moeten we ten allen tijden rekening mee houden, en niet alleen op zondag.....................
Dus als slippers, sandalen enz. op zondag "not done" zijn............dan is dat het op alle dagen van de week.................
Ik wil niemand hiermee kwetsen of veroordelen hoor........., dit is mijn mening.........
Overigens had ik gisteren een rok met een shirt en birkenstockslippers aan............en zo loop ik er vandaag ook bij...............
En wat betreft die slippers/sandalen...........het is het enige wat ik op dit moment aan kan ivm behoorlijke oedeem aan mijn benen en voeten,.................
Ik vind een mooie schoen ook charmanter, maar dat is in de zomermaanden zoiezo niet voor mij weggelegd..................(ben ik me toch weer aan het verantwoorden )

Ik word wel een beetje zeeziek van al die puntjes in je post, maar dat terzijde.
Er is wel een verschil tussen de eredienst en de rest van ons leven. We naderen dan tot de Koning der koningen Zelf.

Willem schreef:

Hendrikus schreef:

Willem schreef:

Hendrikus schreef:Hoorde gisteren nog van iemand die als diaken z'n jasje had uitgedaan tijdens de dienst van vorige week, toen het inderdaad erg warm was. Dat was daar nog nooit gebeurd! Enkele ambtsdragers volgden zijn voorbeeld. In de achterliggende week heeft dat heel wat onrust gegeven in de desbetreffende gemeente. Hij kreeg zelfs een anonieme brief van een gemeentelid….

Je vraagt je dan natuurlijk wel af hoe schrijver dezes aan de informatie komt dat er een anonieme brief is binnengekomen en of het stichtelijk is omdat hier te vermelden. Zeker als je naast de feitelijke info ook de toonzetting proeft.

Dat was info uit de eerste hand.

En vind jij niet dat roddelen/doorpraten net zo'n groot kwaad is als annonieme brieven sturen? Heeft een ambtsdrager trouwens geen zwijgplicht over de zaken die 'em uit hoofde van z'n ambt ter ore komen?. Is de brief niet annoniem omdat schrijver/schrijfster wel weet dat als hij/zijn zijn/haar naam vermeld hij dezelfde dag met naam en toenaam op refoforum wordt besproken en hij/zij daar geen zin in heeft?. Omdat hij/zijn de brief naar 1 iemand heeft gestuurd?. Kortom is de loslippigheid van de ambtsdrager niet de oorzaak van de annonimiteit?.

Nou ja, dat is de wereld op zijn kop.

Willem schreef:Is de brief niet annoniem omdat schrijver/schrijfster wel weet dat als hij/zijn zijn/haar naam vermeld hij dezelfde dag met naam en toenaam op refoforum wordt besproken en hij/zij daar geen zin in heeft?

Mensen die anoniem (met twee n'en dus) brieven schrijven doen dat negen van de tien keer uit lafheid. Ze willen alleen hun mening poneren, maar durven niet de gevolgen (zoals het aangaan van een gesprek) daarvan te dragen. Daarom blijft de versnipperaar de beste plaats voor zulke brieven (uiteraard na een korte screening).