Re: Gereformeerde Gemeenten in gesprek met Joden
Geplaatst: 15 mei 2010, 19:47
Hihi, doet me denken aan het gesprek van gisterenavondMister schreef:
Zusters bekleden geen ambt
Hihi, doet me denken aan het gesprek van gisterenavondMister schreef:
Zusters bekleden geen ambt
Ik wacht nog steeds op het alternatief sinds men afscheid nam van de vervangingstheologie.memento schreef: Vandaar mijn vraag hoe dit past binnen de verbondsvisie van ds. Silfhout.
memento schreef:Precies. Ik snap dat binnen de verbondsvisie van de GG men niet zo snel zal spreken van broeders en zusters, zeker niet richting een niet-bekeerde.
---knip--- Off-topic reactie verwijder; mvg TibGian schreef:Ik wacht nog steeds op het alternatief sinds men afscheid nam van de vervangingstheologie.memento schreef: Vandaar mijn vraag hoe dit past binnen de verbondsvisie van ds. Silfhout.
Jaren geleden was ik eens op een israeldag van het deputaatschap. De vervangingsgedachte werd toen al min of meer aan de kant gezet. Toen iemand daarop voorzichtig de term chiliasme noemde werd dat even op niet mis te verstane wijze aan de kant geschoven. De reactie daarop werd vervolgens niet beantwoord.
Ik hoor en weet niet alles (zie de posting van Wilhelm), maar bij mijn weten is dat een zeldzaamheid.JolandaOudshoorn schreef:en de zusters dan???memento schreef:Voor ambtsdragers en voor Joden...Tiberius schreef:Nee, maar binnen de GG wordt het woord "broeder" gebruikt voor ambtgenooot.memento schreef:Daarbij: Als een kerklid expliciet zegt dat Jezus niet de Zoon van God is, zouden wij hem dan nog broeder noemen?
Of wordt dat niet zo gezegd daar?