Het gaat niet om menselijk kennen... Als de kennis van God er niet meer is is alles weg...Bureaucraat schreef:In de GB heb je in ieder geval theologen, dit i.t.t. andere kerkgenootschappen.
En een intellectuele achterban, niet te vergeten.Bureaucraat schreef:In de GB heb je in ieder geval theologen, dit i.t.t. andere kerkgenootschappen.
Kijk eens aan: even een losse flodder.Bureaucraat schreef:In de GB heb je in ieder geval theologen, dit i.t.t. andere kerkgenootschappen.
Nee, pas die balk en splinter verhaal even op jezelf toe..-DIA- schreef:Ik zeg ook over het algemeen... Je vind de meest linkerflank gewoon in de PKN, dat is een feit.memento schreef:Dat laatste is feitelijk niet waar. Ook in de PKN GB heb je een rechterflank.-DIA- schreef:De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..
Mijn vraag was meer: Wat voor getuigenis gaat er nog van de GB uit, als ze intern conflicten hebben die het hart van het gereformeerde geloof raken, namelijk het gezag van de Schrift.
En wat daar van uit gaat? Ik durf het bijna niet te zeggen, vanwege de waarheid, maar ik denk
dat daar niets van uit gaat... En massaal wordt er ook overgeaan tot het verlaten van de Statenvertaling
waar God Zich zo klaar in heeft willen openbaren... Ook de Evangelische Gezangen (en andere liederen)
die ds. L.C.G. Ledeboer begraven had worden weer opgegraven...
Nou ja, we zullen deze uitspraak maar bezien in het licht van je "afwijking"/ziekte. Hoewel het dan steeds moeilijker wordt om je serieus te nemen.-DIA- schreef:Het is geen laster... Het is een droevige bevinding...freek schreef:Laten we die domme actie van ds. Ledeboer maar niet als voorbeeld nemen van bijbelgetrouwheid.-DIA- schreef: Ik zeg ook over het algemeen... Je vind de meest linkerflank gewoon in de PKN, dat is een feit.
En wat daar van uit gaat? Ik durf het bijna niet te zeggen, vanwege de waarheid, maar ik denk
dat daar niets van uit gaat... En massaal wordt er ook overgeaan tot het verlaten van de Statenvertaling
waar God Zich zo klaar in heeft willen openbaren... Ook de Evangelische Gezangen (en andere liederen)
die ds. L.C.G. Ledeboer begraven had worden weer opgegraven...
Verder erg jammer dat je de Gereformeerde BOnd in de PKN - door jouw afschilderd als 'de linkerflank waar niets van uitgaat' - zo belastert.
Niet overal door. Er zijn ook dingen waar je een dikke streep onder kan zetten... Gelukkig!BJD schreef:Nee, pas die balk en splinter verhaal even op jezelf toe..-DIA- schreef:Ik zeg ook over het algemeen... Je vind de meest linkerflank gewoon in de PKN, dat is een feit.memento schreef:Dat laatste is feitelijk niet waar. Ook in de PKN GB heb je een rechterflank.-DIA- schreef: De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..
Mijn vraag was meer: Wat voor getuigenis gaat er nog van de GB uit, als ze intern conflicten hebben die het hart van het gereformeerde geloof raken, namelijk het gezag van de Schrift.
En wat daar van uit gaat? Ik durf het bijna niet te zeggen, vanwege de waarheid, maar ik denk
dat daar niets van uit gaat... En massaal wordt er ook overgeaan tot het verlaten van de Statenvertaling
waar God Zich zo klaar in heeft willen openbaren... Ook de Evangelische Gezangen (en andere liederen)
die ds. L.C.G. Ledeboer begraven had worden weer opgegraven...
er gaat nogal veel van uit als je overal een dikke streep doorzet en van uit de hoogte alles zo'n beetje veroordeeld wat niet in jouw visie past..
Misschien was ik niet precies genoeg, ik bedoelde theologen die werkzaam zijn bij een wetenschappelijk instituut.Luther schreef: Even de feiten om deze stelling te weerleggen.
In de HHK hebben alle predikanten een wetenschappelijke theologische opleiding. Die mag je derhalve theologen noemen. Daarnaast zijn er nog enkele predikanten gepromoveerd:
prof. dr. W.J. op 't Hof, dr. P. Korteweg, dr. P. de Vries, dr. P. Buitelaar.
In de CGK hebben alle predikanten een universitaire opleiding theologie gevolgd. Ook daar zijn meerdere promovendi.
Deze heren vallen dus buiten de boot. Ds. M. Golverdingen heeft ook ooit betreurt dat in zijn kerkverband dit niet het geval is.In de GG hebben enkele predikanten een universitaire studie theologie gedaan en zijn dus ook theologen: ds. L. Blok, ds. G. Clements, ds. C.A. van Dieren, ds. M. Golverdingen, ds. J.M.D. de Heer, ds. B. Labee, ds. C.J. Meeuse, ds. L. Terlouw, ds. C.G. Vreugdenhil, ds. H. Paul, ds. C. Sonnevelt, ds. P. van Ruitenburg, ds. J.B. Zippro.
Dus graag even de feiten honoreren.
Die heb je ook in andere kerkgenootschappen. Zo heb jij ook een punt gescoord.Tiberius schreef:[
En een intellectuele achterban, niet te vergeten.
De HHK heeft docenten aan de VU (ook een wetenschappelijk instituut, toch?), die allen (voor zover ze dat nog niet zijn) binnenkort zullen promoveren.Bureaucraat schreef:Misschien was ik niet precies genoeg, ik bedoelde theologen die werkzaam zijn bij een wetenschappelijk instituut.Luther schreef: Even de feiten om deze stelling te weerleggen.
In de HHK hebben alle predikanten een wetenschappelijke theologische opleiding. Die mag je derhalve theologen noemen. Daarnaast zijn er nog enkele predikanten gepromoveerd:
prof. dr. W.J. op 't Hof, dr. P. Korteweg, dr. P. de Vries, dr. P. Buitelaar.
In de CGK hebben alle predikanten een universitaire opleiding theologie gevolgd. Ook daar zijn meerdere promovendi.
Nogmaals: Het gaat niet om blote kennis. Dat hadden de FarizeeërsBureaucraat schreef:Misschien was ik niet precies genoeg, ik bedoelde theologen die werkzaam zijn bij een wetenschappelijk instituut.Luther schreef: Even de feiten om deze stelling te weerleggen.
In de HHK hebben alle predikanten een wetenschappelijke theologische opleiding. Die mag je derhalve theologen noemen. Daarnaast zijn er nog enkele predikanten gepromoveerd:
prof. dr. W.J. op 't Hof, dr. P. Korteweg, dr. P. de Vries, dr. P. Buitelaar.
In de CGK hebben alle predikanten een universitaire opleiding theologie gevolgd. Ook daar zijn meerdere promovendi.
Deze heren vallen dus buiten de boot. Ds. M. Golverdingen heeft ook ooit betreurt dat in zijn kerkverband dit niet het geval is.In de GG hebben enkele predikanten een universitaire studie theologie gedaan en zijn dus ook theologen: ds. L. Blok, ds. G. Clements, ds. C.A. van Dieren, ds. M. Golverdingen, ds. J.M.D. de Heer, ds. B. Labee, ds. C.J. Meeuse, ds. L. Terlouw, ds. C.G. Vreugdenhil, ds. H. Paul, ds. C. Sonnevelt, ds. P. van Ruitenburg, ds. J.B. Zippro.
Dus graag even de feiten honoreren.
Dat klopt, maar die vallen dan toch binnen de categorie 'werkzaam bij een wetenschappelijk instituut'.memento schreef: De HHK heeft docenten aan de VU (ook een wetenschappelijk instituut, toch?), die allen (voor zover ze dat nog niet zijn) binnenkort zullen promoveren.
De CGK heeft zelfs een eigen universiteit, met genoeg gepromoveerde theologen die daar werken.
Wat bedoel je overigens hiermee te zeggen in het kader van dit topic?Bureaucraat schreef:Misschien was ik niet precies genoeg, ik bedoelde theologen die werkzaam zijn bij een wetenschappelijk instituut.Luther schreef: Even de feiten om deze stelling te weerleggen.
In de HHK hebben alle predikanten een wetenschappelijke theologische opleiding. Die mag je derhalve theologen noemen. Daarnaast zijn er nog enkele predikanten gepromoveerd:
prof. dr. W.J. op 't Hof, dr. P. Korteweg, dr. P. de Vries, dr. P. Buitelaar.
In de CGK hebben alle predikanten een universitaire opleiding theologie gevolgd. Ook daar zijn meerdere promovendi.
Het gaat mij om het doen van gezaghebbende uitspraken. En dat past uitermate goed in dit kader.Tiberius schreef: Wat bedoel je overigens hiermee te zeggen in het kader van dit topic?
Dat theologen die werkzaam zijn bij een wetenschappelijk instituut de oorzaak zijn van afwijkingen van de gereformeerde leer? Want daar gaat het hier over.
Nou moet je niet doen alsof kinderlijke vreze en werken bij een wetenschappelijk instituut elkaar per definitie uitsluiten. Dat is namelijk niet zo.-DIA- schreef:Nogmaals: Het gaat niet om blote kennis. Dat hadden de FarizeeërsBureaucraat schreef:Misschien was ik niet precies genoeg, ik bedoelde theologen die werkzaam zijn bij een wetenschappelijk instituut.Luther schreef: Even de feiten om deze stelling te weerleggen.
In de HHK hebben alle predikanten een wetenschappelijke theologische opleiding. Die mag je derhalve theologen noemen. Daarnaast zijn er nog enkele predikanten gepromoveerd:
prof. dr. W.J. op 't Hof, dr. P. Korteweg, dr. P. de Vries, dr. P. Buitelaar.
In de CGK hebben alle predikanten een universitaire opleiding theologie gevolgd. Ook daar zijn meerdere promovendi.
Deze heren vallen dus buiten de boot. Ds. M. Golverdingen heeft ook ooit betreurt dat in zijn kerkverband dit niet het geval is.In de GG hebben enkele predikanten een universitaire studie theologie gedaan en zijn dus ook theologen: ds. L. Blok, ds. G. Clements, ds. C.A. van Dieren, ds. M. Golverdingen, ds. J.M.D. de Heer, ds. B. Labee, ds. C.J. Meeuse, ds. L. Terlouw, ds. C.G. Vreugdenhil, ds. H. Paul, ds. C. Sonnevelt, ds. P. van Ruitenburg, ds. J.B. Zippro.
Dus graag even de feiten honoreren.
in Jezus' dagen ook wel.
Het komt maar aan op de kinderlijke vreze, door God Zelf gewerkt.
Anders is het maar de dood in de pot...
Jammer dat ik altijd maar 'niets goeds' moet zeggen...
Maar ik weet wel dat ik in de lijn van de Schrift spreek... Anders
mag je me daar op aanspreken vanzelf.
