Gijs83 schreef:Ik vraag me af: zien we nog mensen waar we jaloers op kunnen zijn? Dan geen mensen die oppervlakkig wat beleefd, want dat kan allemaal schijn zijn. Ik denk dat de satan dezer dagen zijn duizenden verslaat als een engel des lichts. Als er nog van zulke mensen waren, wat zou dat een beslag hebben. Helaas tref je dat zo(zeker in het openbaar) niet meer aan.

Dat is het ook. De getrouwen zijn weinig geworden in den lande. Vooral de jonge generatie ken de identificatiefiguren niet meer, die door God tot God waren bekeerd. En wat er nog over is, daar ligt een rouwfloers over... Wie zou niet wenen? En dan kunnen we dat ook nog wel makkelijk uitspreken zonder dat het beleving is...

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:Ik vraag me af: zien we nog mensen waar we jaloers op kunnen zijn? Dan geen mensen die oppervlakkig wat beleefd, want dat kan allemaal schijn zijn. Ik denk dat de satan dezer dagen zijn duizenden verslaat als een engel des lichts. Als er nog van zulke mensen waren, wat zou dat een beslag hebben. Helaas tref je dat zo(zeker in het openbaar) niet meer aan.

Dat is het ook. De getrouwen zijn weinig geworden in den lande. Vooral de jonge generatie ken de identificatiefiguren niet meer, die door God tot God waren bekeerd. En wat er nog over is, daar ligt een rouwfloers over... Wie zou niet wenen? En dan kunnen we dat ook nog wel makkelijk uitspreken zonder dat het beleving is...

DIA, zoals al vaker gezegd: Jouw analyse van hoe donker het allemaal wel niet is gaat misschien wel op voor jouw gemeente(n), maar er zijn nog genoeg gemeenten binnen de gereformeerde gezindte waar God actief woont en werkt, zowel onder jong als oud. En waar veel vanuit gaat. Met al je zwaarmoedigheid doe je het werk van God geen recht!

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:Ik vraag me af: zien we nog mensen waar we jaloers op kunnen zijn? Dan geen mensen die oppervlakkig wat beleefd, want dat kan allemaal schijn zijn. Ik denk dat de satan dezer dagen zijn duizenden verslaat als een engel des lichts. Als er nog van zulke mensen waren, wat zou dat een beslag hebben. Helaas tref je dat zo(zeker in het openbaar) niet meer aan.

Dat is het ook. De getrouwen zijn weinig geworden in den lande. Vooral de jonge generatie ken de identificatiefiguren niet meer, die door God tot God waren bekeerd. En wat er nog over is, daar ligt een rouwfloers over... Wie zou niet wenen? En dan kunnen we dat ook nog wel makkelijk uitspreken zonder dat het beleving is...

DIA stop met beschuldigen, en ga je eerst maar eens afvragen, ben jij een identificatiefiguur?? Anders dan is je dat tot schuld. Ga ermee tot God dan.
In plaats van altijd maar te roepen dat er geen kinderen van God meer zijn, het probleem is dat jij die niet ken, ik ken er God zij dank nog wel. Geloof je de NGB artikel XXVII nog wel?

God heeft nog een Kerk, maar met klaagzangen komen we er niet, laten we veel meer Gods aangezicht ernstig zoeken!

Inderdaad.

Er hoeft helemaal niet geweend te worden, niet op die manier. De jonge generatie zit niet te wachten op verhalen over Mientje Vrijdag of wie dan ook. De jonge generatie wil graag zien dat je zélf vol bent van geloof en Geest. Laat maar zien in je leven wie of wat je bezighoudt. Wees er eerlijk over als dat soms ook moeilijk valt. Identificatiefiguren? Prima. Begin daar maar mee. Maar ga niet klagen dat ze er niet meer zijn. Dat deed Elia ook, en min of meer verwijtend kreeg hij te horen dat dat niet hoefde.

memento schreef:Jouw analyse van hoe donker het allemaal wel niet is gaat misschien wel op voor jouw gemeente(n), ...

En zelfs dat betwijfel ik.

Johann Gottfried Walther schreef:

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:Ik vraag me af: zien we nog mensen waar we jaloers op kunnen zijn? Dan geen mensen die oppervlakkig wat beleefd, want dat kan allemaal schijn zijn. Ik denk dat de satan dezer dagen zijn duizenden verslaat als een engel des lichts. Als er nog van zulke mensen waren, wat zou dat een beslag hebben. Helaas tref je dat zo(zeker in het openbaar) niet meer aan.

Dat is het ook. De getrouwen zijn weinig geworden in den lande. Vooral de jonge generatie ken de identificatiefiguren niet meer, die door God tot God waren bekeerd. En wat er nog over is, daar ligt een rouwfloers over... Wie zou niet wenen? En dan kunnen we dat ook nog wel makkelijk uitspreken zonder dat het beleving is...

DIA stop met beschuldigen, en ga je eerst maar eens afvragen, ben jij een identificatiefiguur?? Anders dan is je dat tot schuld. Ga ermee tot God dan.
In plaats van altijd maar te roepen dat er geen kinderen van God meer zijn, het probleem is dat jij die niet ken, ik ken er God zij dank nog wel. Geloof je de NGB artikel XXVII nog wel?

God heeft nog een Kerk, maar met klaagzangen komen we er niet, laten we veel meer Gods aangezicht ernstig zoeken!

Ik heb ze nog gekend... En daar heb ik een heimwee naar... Ik beschuldig ook niemand hoor, ik constaar alleen feiten.

-DIA- schreef:Ik heb ze nog gekend... En daar heb ik een heimwee naar... Ik beschuldig ook niemand hoor, ik constaar alleen feiten.

Nee, je interpreteert feiten. En je kent 'ze' nu ook nog, maar je weet het niet. Dat is zo jammer.

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:Ik vraag me af: zien we nog mensen waar we jaloers op kunnen zijn? Dan geen mensen die oppervlakkig wat beleefd, want dat kan allemaal schijn zijn. Ik denk dat de satan dezer dagen zijn duizenden verslaat als een engel des lichts. Als er nog van zulke mensen waren, wat zou dat een beslag hebben. Helaas tref je dat zo(zeker in het openbaar) niet meer aan.

Dat is het ook. De getrouwen zijn weinig geworden in den lande. Vooral de jonge generatie ken de identificatiefiguren niet meer, die door God tot God waren bekeerd. En wat er nog over is, daar ligt een rouwfloers over... Wie zou niet wenen? En dan kunnen we dat ook nog wel makkelijk uitspreken zonder dat het beleving is...

DIA stop met beschuldigen, en ga je eerst maar eens afvragen, ben jij een identificatiefiguur?? Anders dan is je dat tot schuld. Ga ermee tot God dan.
In plaats van altijd maar te roepen dat er geen kinderen van God meer zijn, het probleem is dat jij die niet ken, ik ken er God zij dank nog wel. Geloof je de NGB artikel XXVII nog wel?

God heeft nog een Kerk, maar met klaagzangen komen we er niet, laten we veel meer Gods aangezicht ernstig zoeken!

Ik heb ze nog gekend... En daar heb ik een heimwee naar... Ik beschuldig ook niemand hoor, ik constaar alleen feiten.

Dat dat in jouw gemeente en jouw omgeving niet meer is, vindt ik heel erg. Maar ik ken er gelukkig nog velen. En daarmee constateer ik alleen feiten...

memento schreef: Dat dat in jouw gemeente en jouw omgeving niet meer is, vindt ik heel erg. Maar ik ken er gelukkig nog velen. En daarmee constateer ik alleen feiten...

Ik zou er we eens mee in contact willen komen. Heb je nog een paar adressen?

-DIA- schreef:

memento schreef: Dat dat in jouw gemeente en jouw omgeving niet meer is, vindt ik heel erg. Maar ik ken er gelukkig nog velen. En daarmee constateer ik alleen feiten...

Ik zou er we eens mee in contact willen komen. Heb je nog een paar adressen?

Zeer eenvoudig te verkrijgen. Ga naar een gemeente uit de gereformeerde gezindte in je buurt (of je eigen gemeente), en vraag daar aan de kerkenraad wat adressen van avondmaalsgangers die een verzoek om over de geestelijke dingen te praten niet af zouden wijzen.

Trouwens dit topic verliest ook wel erg aan stichtelijkhed zo, niet dan? Waarom verdragen we de oude waarheid toch niet meer, want dat blijkt overduidelijk uit de felheid van de reacties...

-DIA- schreef:Trouwens dit topic verliest ook wel erg aan stichtelijkhed zo, niet dan? Waarom verdragen we de oude waarheid toch niet meer, want dat blijkt overduidelijk uit de felheid van de reacties...

Er is niks mis met de oude waarheid. Er is wel iets mis als een beschrijving van die oude waarheid als de waarheid neergezet wordt, met alleen maar geween over wat er nu niet meer zou zijn. Dan doe je die oude waarheid tekort, en de huidige ook.

Marco schreef:

-DIA- schreef:Trouwens dit topic verliest ook wel erg aan stichtelijkhed zo, niet dan? Waarom verdragen we de oude waarheid toch niet meer, want dat blijkt overduidelijk uit de felheid van de reacties...

Er is niks mis met de oude waarheid. Er is wel iets mis als een beschrijving van die oude waarheid als de waarheid neergezet wordt, met alleen maar geween over wat er nu niet meer zou zijn. Dan doe je die oude waarheid tekort, en de huidige ook.

Lees dan een in Justus Vermeer, de catechismusverklaring. Misschien zie je dan dat niet alles Isaël is wat zich Israël noemt. Mensen, het komt er ZO nauw op aan, en we zijn zelf bedriegeers, we willen niets liever als ons bedriegen voor de grote eeuwigheid. Ook ik ben niet anders. Ik zou dat niet zo zeggen als ik daar niet zelf wat licht over had.

-DIA- schreef:Waarom verdragen we de oude waarheid toch niet meer, want dat blijkt overduidelijk uit de felheid van de reacties...

Dit heeft Paulus al voorzegd in Handelingen 20: En uit uzelven zullen mannen opstaan, sprekende verkeerde dingen (om de waarheid te verdraaien!), om de discipelen af te trekken achter zich
en deze mannen (en dat constateren we tegenwoordig meer en meer) missen ook de gestalte van Paulus nl. dit: Daarom waakt, en gedenkt, dat ik drie jaren lang nacht en dag, niet opgehouden heb een iegelijk met tranen te vermanen.

-DIA- schreef:Trouwens dit topic verliest ook wel erg aan stichtelijkhed zo, niet dan? Waarom verdragen we de oude waarheid toch niet meer, want dat blijkt overduidelijk uit de felheid van de reacties...

Wat versta je onder de oude waarheid even voor alle duidelijkheid?
De gedachte Bart Roest? Of wat hij doorgaf? Of de geachte Mientje Vrijdag?

OF Gods woord? Ik bedoel ga het je om de WAARHEID, Gods woord en Christus of om nadere openbaringen?

Ik zou me maar bij de naakte Waarheid en bij de WAARHEID houden, namelijk Gods woord en Christus !
Mensen kunnen dwalen maar God niet, laten we daarom voortdurend Gods Woord onderzoeken, en Zijn genadetroon bestormen.

Zonder MIJ kunt gij niets doen ! (Joh 15)