Bureaucraat schreef:

Luther schreef: Je moet echt tot in je haarvaten betrokken zijn bij de Gereformeerde Gezindte om te weten hoe nauwkeurig het komt hoe e.e.a. geformuleerd wordt.
Er wordt bijvoorbeeld gevraagd of ik er moeite mee heb dat er een homseksuele leraar op een refoschool benoemd wordt. Mogelijke antwoorden:
1 - Ja, dat vond ik altijd al.
2 - Ja, dat is mijn mening geworden.
3 - Nee, maar dat vond ik altijd al.
4 - Nee, dat is mijn mening geworden.

Nou, daar kan ik dus geen antwoord op geven, omdat ik niet weet wat met bedoelt met een 'homoseksuele leraar'. Is dat iemand die de geaardheid wel heeft, maar de praxis niet beoefend? Dan is mijn antwoord: 1.
Bedoelt men iemand die de geaardheid heeft en ook de praxis? Dan is mijn antwoord: 3.

Misschien wilde men dat onderscheid juist niet maken, terwijl voor jou die nuance heel belangrijk is. Daarmee kun je toch niet zeggen dat die vragen zomaar zijn opgeschreven zonder dat er over is nagedacht?

Kortom: Je merkt dat de vragen en antwoorden zijn opgesteld door mensen die niet uit onze kring komen.

Ook dat weet je niet. Dat is louter een veronderstelling.

Luther schreef: Er wordt bijvoorbeeld gevraagd of ik er moeite mee heb dat er een homseksuele leraar op een refoschool benoemd wordt.

memento schreef:

Luther schreef: Er wordt bijvoorbeeld gevraagd of ik er moeite mee heb dat er een homseksuele leraar op een refoschool benoemd wordt.

Die vraag is aangepast. Het is nu "actief homseksuele leraar" geworden.