refo schreef:
Om met je laatste punt te beginnen. Dat gaan we niet doen.
doe het dan pb. Je spreekt tegen mij als zijnde dat je me persoonlijk kent. Wel zo prettig als ik dan van mijn kant ook weet tegen wie ik het heb.
refo schreef:
Er wordt hier iets aangekondigd met een ondertekening door drie lieden waarvan ik de eerste ken als sgp-er en de tweede als atheïst. Dat jij die bovenste was was niet duidelijk. Nu wel. Maar dat is jouw keus.
De uitnodiging was duidelijk genoeg. met zowel vermelding van blogname als onze echte namen.
refo schreef:
Maar goed, als je geen banden meer met de sgp hebt is dat fijn opgelost. Dan mag je conservatief worden.
Blijft voor mij de vraag staan hoe je connecties met atheisten kunt aanknopen, maar iets dergelijks heeft Spruyt natuurlijk ook gedaan. Dat heeft alleen de Burke Stichting van haar aanzien beroofd.
Voor mij persoonlijk berooft dat ook dat cafe van z'n aanzien. Maar ik besef dat Spruyt vooral freelance bezig is en zijn schoorsteen ook moet roken.
Om je uit de droom te helpen , ik was al conservatief om precies te zijn al ruim 10 jaar geleden!
Ik zal je verklappen dat ik wel meer (zakelijke en prive ) connecties met niet-christenen. Op je BJS insuinaties ga ik niet in. En de EBS is een stichting waarin zowel christenen als niet-christenen zitten.
refo schreef:
Bij de boekenrubriek zag ik dat je een Islam-haat-boek aan het lezen bent. Ik volg al die rechtse groepen niet zo. Ik neem dus maar aan dat dat onderdeel is van conservatief gedachtenged. Het past ook prima bij je SGP verledne. Maar ik denk dat het levensgevaarlijk is om een bepaalde godsdienst als uit te roeien aan de kaak te stellen. In de tweede wereldoorlog is dat geprobeerd met de Joden. Ook toen werd gesuggereerd dat dat goed was voor de wereld. Ik stel het maar even zwart-wit maar dat is wat aan de gang is op de wereld. Zelfs in mijn familie was er iemand nsb-er indertjd, want het had voor sgp achtigen ook wel aantrekkelijke kanten: law and order. En nu anno 2009 is dat weer zo: moeten we niet alle valse godsdienst weren? Inderdaad, dat belijden we, anders mogen we geen lid van RF zijn, maar persoonlijk doe ik bj dat artikel wat 21e eeuws zout. Maar zelfs als je het volmondig belijdt: Guide de Brès zal toch niet bedoeld hebben dat Atheisten daar aan mee moeten werken? Die moeten zelf uitgeroeid worden. En neem van mij aan: uiteindelijk gaat de strijd niet tussen de wereld en de Islam. Maar tussen de wereld en Christus. Dus in de bestrijding van de Islam ben je alleen maar een marionet van boze krachten.
Beste in uzelf gekeerde refo. Ga nu eerst eens zelf lezen, praten en u verdiepen voordat u oordelen spuwt en conclusies trekt die onjuist zijn. Dr. Hans Jansen schrijft geen Islam-haatboek maar schrijft op basis van feiten en onderzoek. Ook zijn conservatieven niet voor het uitroeien van de islam. Zonder daar nu verdervop in te gaan. Je weet niet over wie en waarover je praat.
Lees ook het artikel van Bas Belder (SGP) wat in het boek Eindstrijd onder redactie van Jansen is opgenomen.
refo schreef:
Ik weet dus niet precies waar iedere groep voor staat want het is allemaal erg diffuus. In NL betekent progressief: alles houden zoals het nu is. En conservatief: alles veranderen. Het woordenboek zal tot andere conclusies leiden.
De tendens in de politiek is dat de vlotste babbel de meeste stemmen haalt. Op het laatst hou je nog één leider over: die met de vlotste babbel. En wie was dat ook weer in Duitsland in de jaren 30? Dat baart me zorgen. De vrienden van Job hadden ook een vlotte babbel. Toch was alles wat ze zeiden niet waar, hoewel gegrond op Gods Woord.
Wat wil je hiermee nu zeggen?
refo schreef:
We worden vreselijk bang gemaakt voor van alles en nog wat:
- terroristen
- broeikaseffect
- opraken fossiele brandstoffen
- financiele crisis
- de Islam
en we laten ons van alles aanleunen. Je moet eens nagaan welke vrijheden we in de afgelopen 25 jaar zijn kwijtgeraakt.
Iran is opeens van het lijstje afgehaald en staat nu opeens in het vriendenboekje van de USA.
Wat gebeurt er nou echt in de wereld?
Je raakt op dreef en gaat nu wezenlijke vragen stellen. Vragen waar conservatieven over na denken met elkaar. Spreken, Lezen, debateren. En proberen wellicht een mening of zelfs oplossing te formuleren.
refo schreef:
Vanavond ging het in de 2e kamer over rekeningrijden. Natuurlijk gaat dat door! Nederland is een proeftuin. Als dat werkt weten we precies waar iedereen zich bevindt!!
Ik vertrouw de politiek niet. En de conservatieven zijn mijns inziens het grootste gevaar voor de wereldvrede.
Geweldig die laatste zin hahha!
Een laatste serieuze vraag :
Wat en wie versta jij onder conservatisme/ conservatieven en waarom?
Verder pas ik voor dit soort discussies op een forum.
