Gian schreef:

Oude-Waarheid schreef:Begeef me niet zo graag op glad ijs dus nee :mrgreen:

Ik kom alleen als alle vrouwen een rok dragen.

Een wok mag ook.

Tiberius schreef:

Gian schreef:

Oude-Waarheid schreef:Begeef me niet zo graag op glad ijs dus nee :mrgreen:

Ik kom alleen als alle vrouwen een rok dragen.

Een wok mag ook.

: : : dit doet me echt sterk denken aan gisteravond... was een praiseavond hier in Gouda. Ik zal niet gaan uitleggen waarom deze opmerking gemaakt werd (*dat zou jullie alleen maar voeden om theologie te gaan bedrijven) maar er zei gisteravond iemand.

'Ik werd uitgenodigd voor de praiseavond door iemand, hij zei er bij... daar zijn allemaal lekkere chickies.. (de zaal lag plat... :roll: ). Maar deze chickies gek, is wel tot geloof gekomen in die zaal met lekkere chickies (*was de uitkomst van zijn verhaal!)

Gian schreef:

Oude-Waarheid schreef:Begeef me niet zo graag op glad ijs dus nee :mrgreen:

Ik kom alleen als alle vrouwen een rok dragen.

en op hele noten schaatsen? 8)

Daphne schreef:

Tiberius schreef:

Gian schreef:

Oude-Waarheid schreef:Begeef me niet zo graag op glad ijs dus nee :mrgreen:

Ik kom alleen als alle vrouwen een rok dragen.

Een wok mag ook.

: : : dit doet me echt sterk denken aan gisteravond... was een praiseavond hier in Gouda. Ik zal niet gaan uitleggen waarom deze opmerking gemaakt werd (*dat zou jullie alleen maar voeden om theologie te gaan bedrijven) maar er zei gisteravond iemand.

'Ik werd uitgenodigd voor de praiseavond door iemand, hij zei er bij... daar zijn allemaal lekkere chickies.. (de zaal lag plat... :roll: ). Maar deze chickies gek, is wel tot geloof gekomen in die zaal met lekkere chickies (*was de uitkomst van zijn verhaal!)

Ik zie zo al stof voor drie verschillende discussies.

refo schreef:

Daphne schreef:

Tiberius schreef:

Gian schreef: Ik kom alleen als alle vrouwen een rok dragen.

Een wok mag ook.

: : : dit doet me echt sterk denken aan gisteravond... was een praiseavond hier in Gouda. Ik zal niet gaan uitleggen waarom deze opmerking gemaakt werd (*dat zou jullie alleen maar voeden om theologie te gaan bedrijven) maar er zei gisteravond iemand.

'Ik werd uitgenodigd voor de praiseavond door iemand, hij zei er bij... daar zijn allemaal lekkere chickies.. (de zaal lag plat... :roll: ). Maar deze chickies gek, is wel tot geloof gekomen in die zaal met lekkere chickies (*was de uitkomst van zijn verhaal!)

Ik zie zo al stof voor drie verschillende discussies.

Daar twijfelen we geen moment aan.
Open dan even drie verschillende nieuwe topics.

Zou je wel willen. :mrgreen:

---

Wieneke schreef:Het is een infinitief vanuit verschillende christelijke sites. Dus heeft deze activiteit niet enkel betrekking op leden van refoweb.

Da's maar goed ook, want wij zijn hier niet van refoweb :mrgreen:

Hendrikus schreef:

Wieneke schreef:Het is een infinitief vanuit verschillende christelijke sites. Dus heeft deze activiteit niet enkel betrekking op leden van refoweb.

Da's maar goed ook, want wij zijn hier niet van refoweb :mrgreen:

hahaha je hebt gelijk, ik bedoel refoforum

Tiberius schreef:

refo schreef:

Daphne schreef:

Tiberius schreef: Een wok mag ook.

: : : dit doet me echt sterk denken aan gisteravond... was een praiseavond hier in Gouda. Ik zal niet gaan uitleggen waarom deze opmerking gemaakt werd (*dat zou jullie alleen maar voeden om theologie te gaan bedrijven) maar er zei gisteravond iemand.

'Ik werd uitgenodigd voor de praiseavond door iemand, hij zei er bij... daar zijn allemaal lekkere chickies.. (de zaal lag plat... :roll: ). Maar deze chickies gek, is wel tot geloof gekomen in die zaal met lekkere chickies (*was de uitkomst van zijn verhaal!)

Ik zie zo al stof voor drie verschillende discussies.

Daar twijfelen we geen moment aan.
Open dan even drie verschillende nieuwe topics.

Of kom even naar de meeting... dan hebben we t er over :

Nou ja, ik mag dus niet mee. Overigens ben ik nog wel benieuwd naar de reden om die leeftijdsgrens die zeer logisch schijnt te zijn op 20 jaar te zetten. Kan je vanaf die leeftijd pas goed schaatsen ofzo?

Overigens moet ik niet zeuren, want ik kàn helemaal niet schaatsen. En ik houd er niet van (denk ik, want ik kan het niet dus ik heb het eigenlijk nooit echt geprobeerd). Maar ja, als ik word uitgesloten wil ik er natuurlijk altijd het fijne van weten.

Jongere schreef:Nou ja, ik mag dus niet mee. Overigens ben ik nog wel benieuwd naar de reden om die leeftijdsgrens die zeer logisch schijnt te zijn op 20 jaar te zetten. Kan je vanaf die leeftijd pas goed schaatsen ofzo?

Overigens moet ik niet zeuren, want ik kàn helemaal niet schaatsen. En ik houd er niet van (denk ik, want ik .

Ach kind, je hebt nog nooit ijs gezien... :roll:

Schaatsen is superleuk! Vorige week wilde ik schaatsen in Utrecht... waren de schaatsen uitverhuurd (als dat een woord is en ook als het geen woord is) en de baan stond stampvol.
Maar ja, die leeftijdsgrens... Raar! Kun je pas als je twintig bent goed schaatsen?
:roll:

Hummel schreef:Schaatsen is superleuk! Vorige week wilde ik schaatsen in Utrecht... waren de schaatsen uitverhuurd (als dat een woord is en ook als het geen woord is) en de baan stond stampvol.
Maar ja, die leeftijdsgrens... Raar! Kun je pas als je twintig bent goed schaatsen?
:roll:

Dan toch Gouda maar proberen!

Als deze hele schaats + wok happening alleen is opgezet met het vooropgezette doel om boven zowel als onder bepaalde leeftijdsgrenzen te blijven (dus alleen tussen +20 en -50 mogen komen), dan kun je je beter focussen op refoweb......hier zijn genoeg forummers onder én boven die leeftijdsgroep..........

maar ik blijf het stomweg van de zotte vinden om leeftijden te gaan noemen als voorwaarde om deel te nemen. :x

los van het feit dat ik om diverse redenen niet kán schaatsen, ben ik, als één van de oudste foummers (in leeftijd), ook niet welkom....

ga maar lekker met je eigen vriendengroepje schaatsen en wokken, heb je ook geen last van die jengelende puberforummers of oude, pruimtabakpruimende forum-opa's.................