Unionist schreef:Door principiële SGP'ers moet dit SInterklaascadeau natuurlijk vriendelijk doch beslist van de hand gewezen worden.

:mrgreen:

Unionist schreef:Door principiële SGP'ers moet dit SInterklaascadeau natuurlijk vriendelijk doch beslist van de hand gewezen worden.

:mrgreen: :
Aanvankelijk wilde ik de poll zo (zo ongeveer) opzeten; maar ik had niet de moed.... Wat niet wegneemt, dat ik 't wel fijn vind voor de SGP (serieus)

GEWELDIG NIEUWS!!!!

Een duwtje in de rug voor de broeders van deze sympathieke partij.

Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Wat een flauwekul

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.

Erasmiaan schreef:

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.

Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.

@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?

We mogen hier met recht dankbaar voor zijn.

Zosinus schreef:

Erasmiaan schreef:

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.

Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.

@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?

Dat is waarschijnlijk waar, in plaats van de landelijke 2% komen ze daar misschien aan 5%. Maar al is het 20% dan is SGP bolwerk nogal overdreven, vind je niet?

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Azijn gedronken soms?

Tiberius schreef:

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Azijn gedronken soms?

vermengd met gal

Ik ben blij, voor hen, maar ook voor de samenleving. Iedereen mag toch zijn mening en principes uitdragen, dus zij ook. Ik ben het welliswaar niet eens met hun vrouwenstandpunt, maar dat standpunt is hun goed recht!

parsifal schreef:

Zosinus schreef:

Erasmiaan schreef:

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.

Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.

@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?

Dat is waarschijnlijk waar, in plaats van de landelijke 2% komen ze daar misschien aan 5%. Maar al is het 20% dan is SGP bolwerk nogal overdreven, vind je niet?

Dat bedoel ik maar.

parsifal schreef:

Zosinus schreef:

Erasmiaan schreef:

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Wat een vreemde, negatieve, reactie. Eigenlijk ook wel weer logisch. Des Refoforums.

Sorry, maar ik ben het gewoon niet eens met het vrouwenstandpunt van de SGP. In een multiculturele samenleving vind ik het gevaarlijk om dit te honoreren.

@Freek: waarom is dit flauwekul? Kun je dit onderbouwen? Als je je een beetje verdiept in de cultuur van de RvS dan ontkom je toch niet aan de conclusie dat de mannenbroeders hier erg sterk vertegenwoordigd zijn?

Dat is waarschijnlijk waar, in plaats van de landelijke 2% komen ze daar misschien aan 5%. Maar al is het 20% dan is SGP bolwerk nogal overdreven, vind je niet?

Daar heb je gelijk in. Er is natuurlijk geen meerderheid van SGP-ers. Laat ik het zo zeggen: het is bekend dat er binnen de RvS een cultuur is waarin het SGP standpunt op veel meer sympathie kan rekenen dan in andere delen van de samenleving. Dat hoeven nog geen eens echte SGP-ers te zijn. Ook andere gereformeerden binnen de RvS, zoals Donner in het verleden en binnenkort Deetman, dragen hier aan bij.

Ik vind dat trouwens helemaal geen probleem. Maar bij de vrouwenkwestie vind vind ik het wel jammer, omdat ik het van belang vind dat er een helder signaal wordt uitgedragen dat indivdiduele rechten prevaleren, ook boven politieke organisatie.

Tiberius schreef:

Zosinus schreef:Ik wist wel dat het ging gebeuren. De RvS is nu eenmaal een SGP bolwerk. Ik hoop wel dat ze snel de partij openstellen voor vrouwen. Ik blijf dat een slechte zaak vinden.

Azijn gedronken soms?

Vind je dat ik nu ook begin te behoren tot de kaste der azijnpissers?

Ik bedoelde het niet zo zuur hoor. Ik leg alleen uit waarom ik resultaat al maanden geleden zag aankomen en mij dus - contra de opsteller van de poll - helemaal niet verbaast. Ik gun de SGP haar subsidie van harte, maar ik ben het - zoals een respectabele minderheid binnen de partij - niet eens met het huidige vrouwenstandpunt. Ik mag mijn hoop dat dat nog gaat veranderen toch wel uiten?