wim schreef:Ja, laten we gewoon a capella gaan zingen. Haha. En zakkuh dat we gaan doen.

Kunnen schotten wèl zingen?

Just sit back and enjoy:
http://www.freechurch.org/resources/audio/psalms.htm

Moeten we naast een goede voorganger alleen ook een goede voorzanger hebben.

J.C. Philpot schreef:

wim schreef:Ja, laten we gewoon a capella gaan zingen. Haha. En zakkuh dat we gaan doen.

Kunnen schotten wèl zingen?

Just sit back and enjoy:
http://www.freechurch.org/resources/audio/psalms.htm

Moeten we naast een goede voorganger alleen ook een goede voorzanger hebben.

Klink inderdaad wel aardig. In ieder geval stukken beter dan iso-ritmisch gesleep. Een goede voorzanger is inderdaad wel erg belangrijk zo te horen.

Jaja, meteen het andere uiterste: geen orgel - dus a cappella (met twee p's graag; capella betekent geitje).
Terwijl de psalmen zoveel andere instrumenten noemen.....

wim schreef:Klink inderdaad wel aardig. In ieder geval stukken beter dan iso-ritmisch gesleep.

Wat is iso-ritmisch nu weer? :shock:

Janneman schreef:Dat orgel heb ik in de grondtekst van Psalm 150 nooit terug kunnen vinden. Alle instrumenten, behalve het orgel........!

Waarom gebruikt refo-Nederland dan uitsluitend een orgel in zijn diensten en geen andere instrumenten? Kan iemand mij dat dan eens uitleggen?

Het orgel vertenwoordigt alle insturmenten in 1.

Iso ritmisch betekent dat alle noten even lang zijn.
geheel tegen de wil van de componisten die de psalmmelodieen gecomponeerd hebben.
Gek eigenlijk, refo's zijn zo precies als het om teksten gaat, maar voor melodieen hebben ze geen enkel respect.

Gian schreef:

Janneman schreef:Dat orgel heb ik in de grondtekst van Psalm 150 nooit terug kunnen vinden. Alle instrumenten, behalve het orgel........!

Waarom gebruikt refo-Nederland dan uitsluitend een orgel in zijn diensten en geen andere instrumenten? Kan iemand mij dat dan eens uitleggen?

Het orgel vertenwoordigt alle insturmenten in 1.

Snarenspel in het orgel? Kom nou!

Janneman schreef:
Snarenspel in het orgel? Kom nou!

Mijn orgel is mijn orkest, aldus Cesar Franck. Alle klankkleuren van een orkest komen dus ook voor in een orgel.

Janneman schreef:a cappella (met twee p's graag; capella betekent geitje).

Nooit bij stilgestaan dat het met twee p's moet. (Het notenzetprogramma Capella heeft één p).

"A Capella?
Some musical dictionaries indicate the Italian a cappella is preferred over the Latin a capella (one "p") yet both are technically correct. Why do those dictionaries muddy the waters with two spellings?

The phrase was first used in Italian Catholic churches, where Latin was the language for sacred text. Thus, the Latin spelling for 'in the style of the chapel' - a capella - has some historical basis. However, most other musical terms - forte, accelerando, and many others - are Italian in origin. Since the Italian spelling is more consistent with other musical terms, it has been used more frequently."

Herman schreef:

Janneman schreef:
Snarenspel in het orgel? Kom nou!

Mijn orgel is mijn orkest, aldus Cesar Franck. Alle klankkleuren van een orkest komen dus ook voor in een orgel.

Jaja, omdat die RK-organist dat zei? Is dat gezaghebbend?
Die een piano gekoppeld had aan zijn orgel en graag een harp gebruikte naast het orgel?

Mijn piano is mijn orkest!
En dat is volgens Janneman, dus net zo belangrijk!

Nu graag een zinnig antwoord.

Janneman schreef:Dat orgel heb ik in de grondtekst van Psalm 150 nooit terug kunnen vinden. Alle instrumenten, behalve het orgel........!

Waarom gebruikt refo-Nederland dan uitsluitend een orgel in zijn diensten en geen andere instrumenten? Kan iemand mij dat dan eens uitleggen?

In psalm 150 wisten ze wat ze met die instrumenten moesten, tegenwoordig blijkbaar niet meer?

Herman schreef:

Janneman schreef:
Snarenspel in het orgel? Kom nou!

Mijn orgel is mijn orkest, aldus Cesar Franck. Alle klankkleuren van een orkest komen dus ook voor in een orgel.

:shock:
Geloof je werkelijk de woorden die op de registers staan? Probeer maar eens een strijker te imiteren op een orgel.. Het orgel kan meer niet dan wel (spiccato, martelé, variabele vibrato (in snelheid en amplitude), etc.... Dat zal ook wel voor andere instrumenten gelden. Een orkest kent veel meer vrijheidsgraden in dynamiek en klankvoortbrenging.

Ander schreef:

Janneman schreef:Dat orgel heb ik in de grondtekst van Psalm 150 nooit terug kunnen vinden. Alle instrumenten, behalve het orgel........!

Waarom gebruikt refo-Nederland dan uitsluitend een orgel in zijn diensten en geen andere instrumenten? Kan iemand mij dat dan eens uitleggen?

In psalm 150 wisten ze wat ze met die instrumenten moesten, tegenwoordig blijkbaar niet meer?

Onzin, er zijn genoeg slagwerkers, blazers, harpisten, luitisten, gitaristen etc. (en vergeet de koorzangers niet) die graag hun talenten in dienst van God willen stellen, maar er zijn kringen waar organisten (en kerkenraden die van "toeten noch blazen" weten) almachtig zijn helaas......

Herman schreef:

Janneman schreef:
Snarenspel in het orgel? Kom nou!

Mijn orgel is mijn orkest, aldus Cesar Franck. Alle klankkleuren van een orkest komen dus ook voor in een orgel.

Ja, hiermee breek je een lans voor het orgel wat (m.i.) bij uitstek is geschikt voor de eredienst, ondanks hoe Calvijn e.v.a. hierover hebben gedacht in negatieve zin.
In mijn (bevooroordeelde) gedachten is dit instrument desondanks de koning van de muziekinstrumenten.

Hoewel, op mijn eerste dag bij de Klu werd mij gevraagd welk muziekinstrument ik bespeelde, zulks met het oog op de werving voor de Klu-kapel. Mijn antwoord was: Orgel.
Waarop ik te horen kreeg: dat is geen muziekinstrument.

Als echte "big" had ik geen weerwoord :

Sommige mensen maken zich meer druk of dat men wel of niet met orgel zingt dan dat men zich zorgen maak dat men zo dwaas is kerkdiensten met U2 en Blof muziek te beleggen.

Ik vind het zorg wekkend.... :shock:

Dat men het kerkdiensten durft te noemen ook...