Pagina 2 van 2
Geplaatst: 28 okt 2006, 13:19
door Oude-Waarheid
Eppie schreef:memento schreef:Helaas, allemaal mis.
Tip 4: Oude Waarheid zegt ervan: Zal je eerlijk zeggen dat ik het citaat nooit zal geraden hebben
waarom zouden wij dan moeite doen?
Maar ik ben zeer benieuwd wie???
Geplaatst: 28 okt 2006, 13:21
door uitgeworpen
Oude-Waarheid schreef:Eppie schreef:memento schreef:Helaas, allemaal mis.
Tip 4: Oude Waarheid zegt ervan: Zal je eerlijk zeggen dat ik het citaat nooit zal geraden hebben
waarom zouden wij dan moeite doen?
Maar ik ben zeer benieuwd wie???
ds van de Sluijs,
Geplaatst: 28 okt 2006, 13:24
door memento
En het goede antwoord is:
Prof. Dr. HM Kuitert. Ik citeerde blz 157 uit zijn boek: het algemeen betwijfeld christelijk geloof.
De reden waarom ik citaat hier plaats, is om aan te geven dat er wel degelijk een discussie met Kuitert mogelijk is, als we kijken naar de aanknopingspunten. Hij weet namelijk heel kernachtig aan te geven wat nu belangrijk is in het christelijke geloof, en wat niet. Dit citaat was namelijk niet het enige mooie wat ik bij hem tegenkwam.
Nee, Kuiterd is in zijn leer goed reformatorisch. Zijn grote probleem is dat hij het geloof optioneel en subjectief maakt, en daarom niet gelooft in het bestaan van God. Ik denk dat als je Kuitert kan overtuigen van het bestaan van God, dat hij de rest dan zelf wel snapt.
Geplaatst: 28 okt 2006, 13:25
door uitgeworpen
memento schreef:En het goede antwoord is:
Prof. Dr. HM Kuitert. Ik citeerde blz 157 uit zijn boek: het algemeen betwijfeld christelijk geloof.
De reden waarom ik citaat hier plaats, is om aan te geven dat er wel degelijk een discussie met Kuitert mogelijk is, als we kijken naar de aanknopingspunten. Hij weet namelijk heel kernachtig aan te geven wat nu belangrijk is in het christelijke geloof, en wat niet. Dit citaat was namelijk niet het enige mooie wat ik bij hem tegenkwam.
Nee, Kuiterd is in zijn leer goed reformatorisch. Zijn grote probleem is dat hij het geloof optioneel en subjectief maakt, en daarom niet gelooft in het bestaan van God. Ik denk dat als je Kuitert kan overtuigen van het bestaan van God, dat hij de rest dan zelf wel snapt.
Ha-ha, niet verwacht!
Geplaatst: 28 okt 2006, 13:31
door Oude-Waarheid
uitgeworpen schreef:memento schreef:En het goede antwoord is:
Prof. Dr. HM Kuitert. Ik citeerde blz 157 uit zijn boek: het algemeen betwijfeld christelijk geloof.
De reden waarom ik citaat hier plaats, is om aan te geven dat er wel degelijk een discussie met Kuitert mogelijk is, als we kijken naar de aanknopingspunten. Hij weet namelijk heel kernachtig aan te geven wat nu belangrijk is in het christelijke geloof, en wat niet. Dit citaat was namelijk niet het enige mooie wat ik bij hem tegenkwam.
Nee, Kuiterd is in zijn leer goed reformatorisch. Zijn grote probleem is dat hij het geloof optioneel en subjectief maakt, en daarom niet gelooft in het bestaan van God. Ik denk dat als je Kuitert kan overtuigen van het bestaan van God, dat hij de rest dan zelf wel snapt.
Ha-ha, niet verwacht!
Nee ik ook niet!!
Ik Kuitert overtuigen? lijkt me bijna onmogenlijk!!
We kunnen bidden of de Heere met zijn Geest hem zou willen
overtuigen!!
Geplaatst: 28 okt 2006, 13:55
door Eppie
Oude-Waarheid schreef:
Nee ik ook niet!!
Ik Kuitert overtuigen? lijkt me bijna onmogenlijk!!
We kunnen bidden of de Heere met zijn Geest hem zou willen
overtuigen!!
Je zegt het i.d.d. goed, bijna onmogelijk, De Heere met zijn Geest wil misschien jou daar in gebruiken of anders ds. Hegger, maar gebruiken wil Hij ons.
Geplaatst: 28 okt 2006, 22:02
door freek
Hoe kan dit??
Wat moet ik me dan bij Kuitert voorstellen? Wat wil hij hiermee zeggen. Dit klinkt hardstikke goed. Maar als hij God als menselijke projectie ziet, wat wil hij dan met vergeving en verzoening? Bediening van de verzoening is dan toch niet nodig?
Geplaatst: 30 okt 2006, 07:00
door memento
freek schreef:Hoe kan dit??
Wat moet ik me dan bij Kuitert voorstellen? Wat wil hij hiermee zeggen. Dit klinkt hardstikke goed. Maar als hij God als menselijke projectie ziet, wat wil hij dan met vergeving en verzoening? Bediening van de verzoening is dan toch niet nodig?
Als je Kuitert wil begrijpen, moet je zn boeken lezen, te beginnen bij 'het algemeen betwijfeld christelijk geloof'. Hij en zijn denken zijn te complex om even kort samen te vatten.
En als ik eerlijk ben: Ik kan niet begrijpen dat Kuitert zelf niet geloofd. Hij kent de gereformeerde leer, en weet haarfijn aan te geven wat essentieel is, en wat niet. Zowel leerstellig als bevindelijk.
Dat geeft aan de ene kant hoop, omdat er aanknopingspunten zijn, aan de andere kant doet het je met de handen in t haar zitten vanwege zulke dwaasheid: de Weg weten, maar niet bewandelen. Maar wees eerlijk: De kerk zit vol met mensen die weigeren op de Weg te wandelen, terwijl ze wél weten hoe dat zou moeten. Misschien staat Kuitert nog niet eens zover bij de gemiddelde refo vandaan...
Geplaatst: 30 okt 2006, 12:17
door Oude-Waarheid
memento schreef:freek schreef:Hoe kan dit??
Wat moet ik me dan bij Kuitert voorstellen? Wat wil hij hiermee zeggen. Dit klinkt hardstikke goed. Maar als hij God als menselijke projectie ziet, wat wil hij dan met vergeving en verzoening? Bediening van de verzoening is dan toch niet nodig?
Als je Kuitert wil begrijpen, moet je zn boeken lezen, te beginnen bij 'het algemeen betwijfeld christelijk geloof'. Hij en zijn denken zijn te complex om even kort samen te vatten.
En als ik eerlijk ben: Ik kan niet begrijpen dat Kuitert zelf niet geloofd. Hij kent de gereformeerde leer, en weet haarfijn aan te geven wat essentieel is, en wat niet. Zowel leerstellig als bevindelijk.
Dat geeft aan de ene kant hoop, omdat er aanknopingspunten zijn, aan de andere kant doet het je met de handen in t haar zitten vanwege zulke dwaasheid: de Weg weten, maar niet bewandelen. Maar wees eerlijk: De kerk zit vol met mensen die weigeren op de Weg te wandelen, terwijl ze wél weten hoe dat zou moeten. Misschien staat Kuitert nog niet eens zover bij de gemiddelde refo vandaan...
Tja dat is zo erg de Weg geweten te hebben en niet willen bewandelen zeg de bijbel daar niet van : Ze zullen met dubbele slagen geslagen worden.
Laat zulke dwang voor u niet nodig wezen!!
Geplaatst: 30 okt 2006, 12:27
door refo
Oude-Waarheid schreef:
Tja dat is zo erg de Weg geweten te hebben en niet willen bewandelen zeg de bijbel daar niet van : Ze zullen met dubbele slagen geslagen worden.
Laat zulke dwang voor u niet nodig wezen!!
Dit hoort thuis in de topic 'verkeerd geciteerde teksten'.
Geplaatst: 30 okt 2006, 12:51
door Oude-Waarheid
refo schreef:Oude-Waarheid schreef:
Tja dat is zo erg de Weg geweten te hebben en niet willen bewandelen zeg de bijbel daar niet van : Ze zullen met dubbele slagen geslagen worden.
Laat zulke dwang voor u niet nodig wezen!!
Dit hoort thuis in de topic 'verkeerd geciteerde teksten'.
Zal de verkeerde (tekst) t.z.t erin zetten (Verkeerd citeerde teksten) maar de ik denk wel dat je begrijpt wat ik bedoel
