memento schreef:

MV schreef:Memento doelt waarschijnlijk niet op de predikant,
maar op het Ger Gem imago dat het RD al heeft

Dat bedoel ik idd. Ds. Beens is een predikant aan de uiterst rechtse kant van de GG, en ik vermoed/hoop dat t RD véél breder is dan dat. Het RD is toch een krant voor reformatorisch Nederland, niet alleen voor (rechts) Ger Gem?

Vraag bij het rd eens de lijst op van dienstdoende predikanten, weet je gelijk de ligging van dhr Visser. Maar zou het niet beter zijnvoor het RD om de weekopeningen door eigen personeel te laten verzorgen? het zou wel fraai zijn als bv. de reformatorische scholen ook allemaal een predikant zouden uitnodigen voor hun weekopening, alle andere als refo bekend staande bedrijven er ook aan gaan beginnen. Begrijp mij goed ik heb er niets op tegen maar waarom een predikant. Deze hebben een dag daarvoor al voor iedereen een weekopening gegeven.

MV schreef:

memento schreef:

MV schreef:Memento doelt waarschijnlijk niet op de predikant,
maar op het Ger Gem imago dat het RD al heeft

Dat bedoel ik idd. Ds. Beens is een predikant aan de uiterst rechtse kant van de GG, en ik vermoed/hoop dat t RD véél breder is dan dat. Het RD is toch een krant voor reformatorisch Nederland, niet alleen voor (rechts) Ger Gem?

Ik hoop juist dat de krant de kleur houdt die ze had bij oprichting!

Geen verbreding, maar verdieping!

Ik weet niet hoe oud je bent [gaat mij niet aan] maar het RD is vanaf de oprichting deels wereldser geworden maar geestelijk [m.i.] 'rechtser'. Met andere woorden "ze stonden meer in de wereld maar waren minder van de wereld" [vgl. de EO]

Eppie schreef: Ik weet niet hoe oud je bent [gaat mij niet aan] maar het RD is vanaf de oprichting deels wereldser geworden maar geestelijk [m.i.] 'rechtser'. Met andere woorden "ze stonden meer in de wereld maar waren minder van de wereld" [vgl. de EO]

Wat bedoel je hiermee precies, Eppie?
(Behalve dat je niet in MV's leeftijd geinteresseerd bent )

Voor alle duidelijkheid: 27 levensjaren

MV schreef:

memento schreef:

MV schreef:Memento doelt waarschijnlijk niet op de predikant,
maar op het Ger Gem imago dat het RD al heeft

Dat bedoel ik idd. Ds. Beens is een predikant aan de uiterst rechtse kant van de GG, en ik vermoed/hoop dat t RD véél breder is dan dat. Het RD is toch een krant voor reformatorisch Nederland, niet alleen voor (rechts) Ger Gem?

Ik hoop juist dat de krant de kleur houdt die ze had bij oprichting!

Geen verbreding, maar verdieping!

Ik hoop dat die kleur Christus-bloedrood is/blijft. De kleur van mijn Heiland's bloed! Dieper kan niet. Dat bloed gaat breder dan ons refozuiltje.

plebe schreef:

MV schreef:

memento schreef:

MV schreef:Memento doelt waarschijnlijk niet op de predikant,
maar op het Ger Gem imago dat het RD al heeft

Dat bedoel ik idd. Ds. Beens is een predikant aan de uiterst rechtse kant van de GG, en ik vermoed/hoop dat t RD véél breder is dan dat. Het RD is toch een krant voor reformatorisch Nederland, niet alleen voor (rechts) Ger Gem?

Ik hoop juist dat de krant de kleur houdt die ze had bij oprichting!

Geen verbreding, maar verdieping!

Ik hoop dat die kleur Christus-bloedrood is/blijft. De kleur van mijn Heiland's bloed! Dieper kan niet. Dat bloed gaat breder dan ons refozuiltje.

De kleur is aan het verschieten bij het RD

MV schreef:

plebe schreef:

MV schreef:

memento schreef: Dat bedoel ik idd. Ds. Beens is een predikant aan de uiterst rechtse kant van de GG, en ik vermoed/hoop dat t RD véél breder is dan dat. Het RD is toch een krant voor reformatorisch Nederland, niet alleen voor (rechts) Ger Gem?

Ik hoop juist dat de krant de kleur houdt die ze had bij oprichting!

Geen verbreding, maar verdieping!

Ik hoop dat die kleur Christus-bloedrood is/blijft. De kleur van mijn Heiland's bloed! Dieper kan niet. Dat bloed gaat breder dan ons refozuiltje.

De kleur is aan het verschieten bij het RD

Leg eens uit?

Nee ik moet het anders vragen (voordat iemand mij beticht dat ik als een havik erop zit)

MV,

wil je dit uitleggen?

Groet,

FlyingEagle

FlyingEagle schreef:Nee ik moet het anders vragen (voordat iemand mij beticht dat ik als een havik erop zit)

MV,

wil je dit uitleggen?

Groet,

FlyingEagle

Zie mijn topic onder dobbelstenen!

FlyingEagle schreef:

MV schreef:

plebe schreef:

MV schreef: Ik hoop juist dat de krant de kleur houdt die ze had bij oprichting!

Geen verbreding, maar verdieping!

Ik hoop dat die kleur Christus-bloedrood is/blijft. De kleur van mijn Heiland's bloed! Dieper kan niet. Dat bloed gaat breder dan ons refozuiltje.

De kleur is aan het verschieten bij het RD

Leg eens uit?

Wat ik bedoel wordt hierboven aangegeven, althans dat denkt de inzender. Maar ik ken het RD alwat langer. De mensen van het eerste of tweede uur [denk aan Bokma] waren qua ligging wat breder dan wat er nu rondloopt. aan de andere kant heeft M/V wel weer gelijk als hij zegt dat er meer [wereldse] zaken doorheen kunnen bij het RD. Maar na een dergelijke weekopening is er weer veel goed gemaakt. Maar toch mis ik de drive wel eens van het begin.

Eppie schreef:

FlyingEagle schreef:

MV schreef:

plebe schreef: Ik hoop dat die kleur Christus-bloedrood is/blijft. De kleur van mijn Heiland's bloed! Dieper kan niet. Dat bloed gaat breder dan ons refozuiltje.

De kleur is aan het verschieten bij het RD

Leg eens uit?

Wat ik bedoel wordt hierboven aangegeven, althans dat denkt de inzender. Maar ik ken het RD alwat langer. De mensen van het eerste of tweede uur [denk aan Bokma] waren qua ligging wat breder dan wat er nu rondloopt. aan de andere kant heeft M/V wel weer gelijk als hij zegt dat er meer [wereldse] zaken doorheen kunnen bij het RD. Maar na een dergelijke weekopening is er weer veel goed gemaakt. Maar toch mis ik de drive wel eens van het begin.

aha op die manier.. tja die drive van toen daar weet ik nix van... te jong :

Er stond pas ook een kritisch artikel in het Bewarend Pand (CGK). Dat het RD op de kerkelijke pagina met verslagen van bijeenkomsten van Evangelische signatuur komt, werd in het geheel niet gewaardeerd door de auteur van dat artikel.

Pim schreef:Er stond pas ook een kritisch artikel in het Bewarend Pand (CGK). Dat het RD op de kerkelijke pagina met verslagen van bijeenkomsten van Evangelische signatuur komt, werd in het geheel niet gewaardeerd door de auteur van dat artikel.

M.i. is er niets op tegen om een verslag te geven wat er zowel speelt op kerkelijk terrein. Informatief!!

Ik moest wel even glimlachen bij het lezen. Precies het kerkje-spelen dat zo dierbaar is in onze achterban. Ga eens naar een SGP-vergadering, daar zie je hetzelfde.Volgens het artikel is het een sfeerverslag, en daarin is Gillissen m.i. geslaagd. Wat we ook al zagen bij het artikel over Ederveen: pas op met "Ooooh, negatief!!" roepen voor je de andere artikelen gelezen hebt. Wellicht is het artikel over de EO-weekopeningen even prikkelend.

Op refoscholen wordt de week idd geopend door eigen personeel. Mededelingen, een stukje lezen, een gebed, een psalm en dan aan het werk. Zonder meditatie en uitleidend orgelspel (!) en niet een gebed aan het begin en het eind, maar gewoon één. Zo ook op vrijdagmiddag.

Hoe sluit het RD de week, overigens? Of blijft hij open?

Pim schreef:Er stond pas ook een kritisch artikel in het Bewarend Pand (CGK). Dat het RD op de kerkelijke pagina met verslagen van bijeenkomsten van Evangelische signatuur komt, werd in het geheel niet gewaardeerd door de auteur van dat artikel.

Dat vindt ik ook terecht. Waarom (uitgebreid) schrijven over evangelisch getinte gebeurtenissen?

Wat ik daarbij jammer vindt, is dat de RD over kerkelijke zaken in de eigen achterban, die gevoelig kunnen liggen, niet bericht. Ook als iets gevoelig ligt, blijft het nieuws. Jammer dat we voor die nieuwtjes het ND nodig hebben...

Daarbij, als we toch kritiek op t RD aan t spuwen zijn, vind ik dat er veels te veel ruimte is voor materialisme. Zo zag ik pas een pagina gevuld over mode, waarbij 4 mensen voor 75 EUR kleren moesten kopen. En auto's die besproken worden. Nee, dat past niet binnen de calvinistische soberheid.