Dit jaar gaat het zo:
Loon 1000
vergoeding 100
belast loon 1100
LB 385
Netto 715

Volgend jaar zo:
Loon 1000
Belaste vergoeding 100
Belsat loon ook 1100
LB 385
Netto 615.
Die 'belaste vergeoding' krijg je niet zelf, amar is wel belast.

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Lecram
Ik betaal nu 5364 per jaar. Mijn werkgever betaalt mijn premie helemaal en de premie van mijn vrouw en kids voor de helft. Dus netto 1937

In het nieuwe stelsel 2200, waarvan ws. de wergever mijn premie helemaal betaalt. Dus netto 1100. Een verschilvan 837.

Maar ik weet nu niet precies wat exact het verschil is tussen mijn pakket nu en in 2006. Het verschil zou dus weleens veel kleiner kunnen zijn.

Dat jouw werkgever jouw premie helemaal gaat betalen is maar de vraag. Want jouw werkgever moet ook nog eens € 1900 euro inkomensafhankelijke premie gaan betalen.
Daarnaast zal een werkgever niet snel de een (vroeger Part.) wel een bijdrage geven en de ander (vroeger ZF) niet.

Veel werkgevers zullen de bijdragen afschaffen, zo is de verwachting.

Ik heb het er al met hem over gehad. Wat precies de regeling wordt is nog niet bekend, maar dat zal minimaal het betalen van mijn premie worden.

Met angst en beven zien wij het nieuwe zorgstelsel tegemoed. Aangezien de verzekeringen nu al het liefst zo min mogelijk uren uitkeert in de kraamzorg en men met een 'puntensysteem' de zorgbehoefte lange tijd van te voren vast stelt... zal het niet opknappen met dit nieuwe plan.

'Vroegah' was het zo dat men 10 dagen zorg kreeg, en dit geen dagen waren van 9-17 uur maar van 8-18uur

Toen ik begon met werken (nu 3 jaar geleden) was dit 8x8uur per week (64 uur) dit was 'normaal' en de meeste mensen hadden recht hier op.

Momenteel is het zo, dat we in onze handjes mogen knijpen als men 8x8uur zorg krijgt. Het is al zo dat men soms met zo'n puntensysteem al de uren worden berekend.

2 punten bij borstvoeding
2 punten bij bevallen thuis
2 punten bij een gecompliseerde zwangerschap
2 punten bij een werkende man tijdens de kraamweek

En dan nog krijg je geen 64 uur maar iets van 48...

T is nie tof... kwaliteit zit hem ook in ruime zorguren...

Niets van gemerkt. De kraamzorg is net een week weg. Ze is 64 uur geweest, acht dagen van acht uur. Prima meid! Ik had er nog uren bij mogen kopen, want de verzekering vergoede 80 uur maar de kraaminstelling leverde maar 64 uur. Maar dat was voldoende.

Oorspronkelijk gepost door Lecram

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Lecram
Ik betaal nu 5364 per jaar. Mijn werkgever betaalt mijn premie helemaal en de premie van mijn vrouw en kids voor de helft. Dus netto 1937

In het nieuwe stelsel 2200, waarvan ws. de wergever mijn premie helemaal betaalt. Dus netto 1100. Een verschilvan 837.

Maar ik weet nu niet precies wat exact het verschil is tussen mijn pakket nu en in 2006. Het verschil zou dus weleens veel kleiner kunnen zijn.

Dat jouw werkgever jouw premie helemaal gaat betalen is maar de vraag. Want jouw werkgever moet ook nog eens € 1900 euro inkomensafhankelijke premie gaan betalen.
Daarnaast zal een werkgever niet snel de een (vroeger Part.) wel een bijdrage geven en de ander (vroeger ZF) niet.

Veel werkgevers zullen de bijdragen afschaffen, zo is de verwachting.

Ik heb het er al met hem over gehad. Wat precies de regeling wordt is nog niet bekend, maar dat zal minimaal het betalen van mijn premie worden.

Dan moet je daar wel belasting over betalen, dat moet je wel meerekenen.

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Lecram

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Lecram
Ik betaal nu 5364 per jaar. Mijn werkgever betaalt mijn premie helemaal en de premie van mijn vrouw en kids voor de helft. Dus netto 1937

In het nieuwe stelsel 2200, waarvan ws. de wergever mijn premie helemaal betaalt. Dus netto 1100. Een verschilvan 837.

Maar ik weet nu niet precies wat exact het verschil is tussen mijn pakket nu en in 2006. Het verschil zou dus weleens veel kleiner kunnen zijn.

Dat jouw werkgever jouw premie helemaal gaat betalen is maar de vraag. Want jouw werkgever moet ook nog eens € 1900 euro inkomensafhankelijke premie gaan betalen.
Daarnaast zal een werkgever niet snel de een (vroeger Part.) wel een bijdrage geven en de ander (vroeger ZF) niet.

Veel werkgevers zullen de bijdragen afschaffen, zo is de verwachting.

Ik heb het er al met hem over gehad. Wat precies de regeling wordt is nog niet bekend, maar dat zal minimaal het betalen van mijn premie worden.

Dan moet je daar wel belasting over betalen, dat moet je wel meerekenen.

Ik krijg de vergoeding gebruteerd

Dat betekent dat de vergoeding de premie is, gedeeld door 0,48

Ik ben volgend jaar in ieder geval het haasje als jonge alleenstaande (24)

Situatie nu is dat ik een bruto ZKV premie van mijn werkgever krijg waar ik netto per maand 100 euro aan over houdt. Ik ben particulier verzekerd en betaal per maand 100 euro dus per saldo kost het mij niets.

Situatie wordt: Geen ZKV premie meer maar een werkgeversbijdrage a 6,25% waar ik niets van zie deze komt uiteindelijk bij de belastingdienst terecht. Ik ga straks 1100 euro basispremie betalen oftewel ik ga er netto 1100 euro op achteruit. Dan hebben we het nog geen eens over de aanvullende verzekering zoals tandarts. Terwijl die 1100 euro alleen een richtlijn van de minister aan de verzekeraars is. Dus dat kan nog meer worden.

Minimaal 5-6% koopkrachtdaling zullen ze bedoelen.

Tja de hele operatie moet zgn budget neutraal zijn dus wat niet uit de lengte komt, komt uit de breedte.

[Aangepast op 30/8/05 door Democritus]

Oorspronkelijk gepost door Democritus
Situatie wordt: Geen ZKV premie meer maar een werkgeversbijdrage a 6,25% waar ik niets van zie deze komt uiteindelijk bij de belastingdienst terecht. Ik ga straks 1100 euro basispremie betalen oftewel ik ga er netto 1100 euro op achteruit.

+ 800 loonheffing over werkgeversbijdrage....

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Democritus
Situatie wordt: Geen ZKV premie meer maar een werkgeversbijdrage a 6,25% waar ik niets van zie deze komt uiteindelijk bij de belastingdienst terecht. Ik ga straks 1100 euro basispremie betalen oftewel ik ga er netto 1100 euro op achteruit.

+ 800 loonheffing over werkgeversbijdrage....

Oh ja die was ik nog vergeten

Oorspronkelijk gepost door Harry
Niets van gemerkt. De kraamzorg is net een week weg. Ze is 64 uur geweest, acht dagen van acht uur. Prima meid! Ik had er nog uren bij mogen kopen, want de verzekering vergoede 80 uur maar de kraaminstelling leverde maar 64 uur. Maar dat was voldoende.

Gefeliciteerd! (Jongen/meisje?!) En toch is het het geval :#

Oorspronkelijk gepost door Democritus

Oorspronkelijk gepost door Pim

Oorspronkelijk gepost door Democritus
Situatie wordt: Geen ZKV premie meer maar een werkgeversbijdrage a 6,25% waar ik niets van zie deze komt uiteindelijk bij de belastingdienst terecht. Ik ga straks 1100 euro basispremie betalen oftewel ik ga er netto 1100 euro op achteruit.

+ 800 loonheffing over werkgeversbijdrage....

Oh ja die was ik nog vergeten

LL

Oorspronkelijk gepost door Democritus
Ik ben volgend jaar in ieder geval het haasje als jonge alleenstaande (24)

Situatie nu is dat ik een bruto ZKV premie van mijn werkgever krijg waar ik netto per maand 100 euro aan over houdt. Ik ben particulier verzekerd en betaal per maand 100 euro dus per saldo kost het mij niets.

Situatie wordt: Geen ZKV premie meer maar een werkgeversbijdrage a 6,25% waar ik niets van zie deze komt uiteindelijk bij de belastingdienst terecht. Ik ga straks 1100 euro basispremie betalen oftewel ik ga er netto 1100 euro op achteruit. Dan hebben we het nog geen eens over de aanvullende verzekering zoals tandarts. Terwijl die 1100 euro alleen een richtlijn van de minister aan de verzekeraars is. Dus dat kan nog meer worden.

Minimaal 5-6% koopkrachtdaling zullen ze bedoelen.

Tja de hele operatie moet zgn budget neutraal zijn dus wat niet uit de lengte komt, komt uit de breedte.

[Aangepast op 30/8/05 door Democritus]

Even globaal berekenen, demo:

Nu Bruto Stel 3000
Bij:ZKV 175
belast 3175
LB stel 800
Netto 2375
premie zkv =100
Netto minus zkv=2275
Dat is nu.

Dan komt 2006
Bruto 3000
bijtelling ZKV 162 (krijg je niet!)
belast 3162
LB 795
netto 2205
zkv 1100/12=92
Netto minus zkv=2113

scheelt 162 per maand

maar dan heb je geen eigen risico meer.

Overigens denk ik dat al die regelingen, waarin de werkgever NU een bijdrage ZKV geeft, de meeste stof zal doen opwaaien. De werkgever zal niet altijd genegen zijn een vergoeding te blijven geven als hij ook 6,5% zal moeten afdragen aan de staat. Terwijl dat wel zo in de regeling is ingeprijsd door de regering. (Niet verhaalbaar op werknemer)

Even globaal berekenen, demo:

Nu Bruto Stel 3000
Bij:ZKV 175
belast 3175
LB stel 800
Netto 2375
premie zkv =100
Netto minus zkv=2275
Dat is nu.

Dan komt 2006
Bruto 3000
bijtelling ZKV 162 (krijg je niet!)
belast 3162
LB 795
netto 2205
zkv 1100/12=92
Netto minus zkv=2113

scheelt 162 per maand

maar dan heb je geen eigen risico meer.

Dat heb ik nu al niet.

Overigens denk ik dat al die regelingen, waarin de werkgever NU een bijdrage ZKV geeft, de meeste stof zal doen opwaaien. De werkgever zal niet altijd genegen zijn een vergoeding te blijven geven als hij ook 6,5% zal moeten afdragen aan de staat. Terwijl dat wel zo in de regeling is ingeprijsd door de regering. (Niet verhaalbaar op werknemer)

Ben inderdaad benieuwd of die zkv vergoeding in 2006, naast de 6,5%, nog betaald wordt door mijn werkgever. Ik ben bang van niet. Vlg mij zal de werkgever zeggen: die ZKV vergoeding is iets van het oude stelsel en daar hebben we nu niets meer mee te maken. Ik zal eens moeten kijken hoe het exact in mijn arbeidscontract geformuleerd staat

Refo wat zalvogens jouw dan de grondslag van de zkv vergoeding door de werkgever moeten zijn? ook die 30.000?

[Aangepast op 31/8/05 door Democritus]

het belastbaar loon, tot maximaal 30000.

Oorspronkelijk gepost door refo
het belastbaar loon, tot maximaal 30000.

Op dat moment krijgt een werkgever een dubbele last de inkomensafhankelijk bijdrage en de evt ZKV vergoeding.

Maar al mat al vraag ik mij af of dit nieuwe systeem wel de oplossing is. In mijn opinie komt het nieuwe systeem dichter bij de solidariteitsgedachte. Maar er kunnen bepaalde groepen toch aardig in de problemen komen. Als je straks 1500 - 2000 netto minder inkomen krijgt en je hebt een financiering van een huis lopen dan hakt dat er toch aardig in. Heel leuk voor de gezinnen het nieuwe systeem maar voor anderen dus niet.

Ik vindt het te egoistisch om het hele systeem af te kraken maar echt lekker zitten doet het me niet. Daarnaast vraag ik me af: is dit nu de oplossing voor de oplopende zorgkosten?