Geplaatst: 10 mei 2003, 10:34
In de enquête heb ik op 1 gestemd. Ik vind twee ook prima hoor. (maar ik zit in dit geval zo warmpjes mogelijk)
Oppassen met formulieren zo maar weg te zetten waarom:
Realiseer je dat de formulieren en ook andere belijdenisgeschriften als Athanasius/nicea zijn opgesteld tegen dwalingen (vanuit Rome en of de vroegchristelijke tijd, Arius ed.) Ik vind het hierom niet terecht dat wij de formulieren als geref gezinte naast de bijbel (zouden) willen stellen. Het is wat mij betreft juist een algemene interpretatie van wat er in de bijbel geschreven is. Het is geen aanvulling van de bijbel, het is ook niet strijdig met de bijbel. Dat mensen van mening zijn dat sommige dingen in de formulieren niet kloppen is niet nieuw. Er is geen tijd geweest dat mensen niet anders dachten.
Wat als de formulieren wegvallen of geen gezag meer hebben?
Nou dan denk ik dat we met de regelmaat weer een nieuwe dwaling verzinnen of een oude uit het verleden opduiken. Deze zullen dan weer moeten worden weerlegd en kunnen we het werk van onze voorvaderen weer over gaan doen. Bij bestudering van de kerkgeschiedenis zullen maar weinig mensen kunnen zeggen tjonge, wat een domme mensen waren die dwaalleraren. Bij bestudering heb ik mij herhaaldelijk afgevraagd of ik ook niet in de valkuil zou zijn gevallen. Daarom zie ik steeds meer in, hoe belangrijk die formulieren zijn. Voor de mensen die ze niet gelezen hebben. Lees ze eens en onderzoek of ze naar de Schrift zijn. Dit geldt overigens ook voor de mensen die ze belijden. Ik vraag me soms af of de NGB en den DL wel bestudeerd worden door de belijders ervan.
Oppassen met formulieren zo maar weg te zetten waarom:
Realiseer je dat de formulieren en ook andere belijdenisgeschriften als Athanasius/nicea zijn opgesteld tegen dwalingen (vanuit Rome en of de vroegchristelijke tijd, Arius ed.) Ik vind het hierom niet terecht dat wij de formulieren als geref gezinte naast de bijbel (zouden) willen stellen. Het is wat mij betreft juist een algemene interpretatie van wat er in de bijbel geschreven is. Het is geen aanvulling van de bijbel, het is ook niet strijdig met de bijbel. Dat mensen van mening zijn dat sommige dingen in de formulieren niet kloppen is niet nieuw. Er is geen tijd geweest dat mensen niet anders dachten.
Wat als de formulieren wegvallen of geen gezag meer hebben?
Nou dan denk ik dat we met de regelmaat weer een nieuwe dwaling verzinnen of een oude uit het verleden opduiken. Deze zullen dan weer moeten worden weerlegd en kunnen we het werk van onze voorvaderen weer over gaan doen. Bij bestudering van de kerkgeschiedenis zullen maar weinig mensen kunnen zeggen tjonge, wat een domme mensen waren die dwaalleraren. Bij bestudering heb ik mij herhaaldelijk afgevraagd of ik ook niet in de valkuil zou zijn gevallen. Daarom zie ik steeds meer in, hoe belangrijk die formulieren zijn. Voor de mensen die ze niet gelezen hebben. Lees ze eens en onderzoek of ze naar de Schrift zijn. Dit geldt overigens ook voor de mensen die ze belijden. Ik vraag me soms af of de NGB en den DL wel bestudeerd worden door de belijders ervan.