Geef Blix meer tijd, Geef Blix meer tijd, Geef Blix meer tijd.Het lijkt erop dat deze oorlog gebaseerd is op een leugen, nl. de veronderstelde aanwezigheid van de zo vaak aangehaalde 'weapons of mass destruction'. Waar zijn ze? Tot nu toe niet gevonden...
Wat ben jij een ongelooflijke negatieveling. Nee, je had die Saddam en zijn regime lekker moeten laten zitten. Samen met zijn zonen dictatortje spelen. En dan nog meer mensen laten afslachten. Kom op zeg.En nu de oorlog afgelopen is, naar het schijnt, is er dus, zoals ik al dacht, geen enkel alternatief. Geen oppositie, die het volk oproept voor hen te kiezen. Een bevolking die maar één recht kent: het recht van de sterkste. Als je er zo naar kijkt interesseert het de bevolking geen biet wie ze regeert. Ze zijn nu vooral blij dat er geen bommen meer vallen. Al duizenden jaren geldt daar de woestijnwet: opkomen voor jezelf, zorgen dat je gewapend bent en de sjeik, de president of wie er wat te vertellen heeft zoveel mogelijk ontloopt. Want met die hoge heren is het kwaad kersen eten.
Sorry breekje, dat ik jou in het verkeerde kamp heb geplaatst. Jouw boodschap is duidelijk.Oorspronkelijk gepost door BreekijzertjeKijk aan!Oorspronkelijk gepost door Riks
De Amerikanen en Britten zijn vandaag als ware helden en bevrijders in Bagdad onthaald. Niks stadsquerilla, niks moslimhaat, niks anti-Amerikanisme. De Irakezen zijn net zo blij met de geallieerden en hun nieuw verkregen vrijheid als wij Nederlanders in 1945.
Al met al is het een proportionele oorlog met relatief weinig slachtoffers geworden.
WSO, Adje, Breekijzertje en andere oorlog-septici onder ons: zijn jullie ook blij met de bevrijding van Irak? Of zien jullie nog steeds beren en leeuwen op de weg?
Terwijl ik door Adje en WSO 'bestookt' wordt met anti -oorlogstaal, word ik door Riks in het rijtje van oorlog-sceptici geplaatst.
Riks,
Neem de moeite om mijn postings in deze op te zoeken en je kan niet tot een andere conclusie komen dan dat ik (uiteraard) tegen oorlog ben, (wie niet, als je al die onschuldige slachtoffers ziet),maar dat ik ook de bijbelse lijn van "geen vrede zonder gerechtigheid" voorsta.
Zie ook de column van Giphart (onder het topic 'achter wie sta jij' ) die ik geplaatst heb en waar ik volledig in mee kan gaan.
M.a.w. ik sta pontificaal achter 'onze jongens'.
Ook ben ik superblij voor het Iraakse volk.
Een 'breekje' van Breekijzertje
[Aangepast op 10/4/03 door Breekijzertje]
[Aangepast op 10/4/03 door Breekijzertje]
Het separatisme zal eveneens moeten worden ingetoomd. De Koerden zullen zorgen voor een destabilisatie van de gehele regio. Hun sluimerende gedachtegoed over een onafhankelijke staat kan worden gebaseerd op de grootschalige olie-inkomsten uit de velden rondom Kirkuk en Mosul. Tegen dit onafhankelijkheidsstreven zal de gehele internationale wereld zich moeten verzetten, ook al zal dit ingaan tegen de principes die gelden sinds president Wilson: elk volk heeft recht op zelfbeschikking. Een regionale ramp moet worden voorkomen omdat Turkije, Iran en Syrië de vestiging van een onafhankelijke Koerdische staat niet zullen kunnen toestaan.
.
Daarnaast is er sprake van sjiitisch separatisme, waarbij Iran een voorname rol speelt. De grootste sjiitische oppositiebeweging in Irak staat onder invloed van Teheran, waar ook de leiders van deze beweging verblijven. Met name het Westen en Saudi-Arabie zijn beducht voor een sluipende samenwerking tussen
de regio Zuid-Irak en Iran, waarbij steun zal worden verleend aan de sjiitische oppositie in Saudi-Arabië. Dit kan niet worden toegestaan.
'Amerikaanse bewijzen massavernietigingswapens in Irak kloppen niet' 14-04-2003Geef Blix meer tijd, Geef Blix meer tijd, Geef Blix meer tijd.
En nu moeten de amerikanen het binnen een paar dagen vinden?
Ik denk dat refo het resultaat van nul chemische wapens bedoeld. Dat was de reden van deze oorlog, toch? Zelfs Saddam hebben ze nog niet gepakt. Het lijken een beetje Afghaanse toestanden: de oorlog werd begonnen om één persoon te pakken(Bin Laden) maar wat ze ook gedaan hebben daar en hoeveel bommen ze ook op Afghanistan gegooid hebben, Bin Laden hebben ze nog steeds niet te pakken. Toch worden beide oorlogen gepresenteerd als grote successen. (natuurlijk is de bevrijding van Irak ook een mooi resultaat, maar het was volgens mij niet de reden van de oorlog)Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Wat denk je nu zelf.
