Tja, als ik eerlijk ben: deze tekst wordt dus weer niet letterlijk genomen omdat hij niet in het hedendaagse tijdbeeld past? Of hij wordt niet letterlijk genomen omdat het slechts advies is?

Waarom wordt dat zo makkelijk gezegt over deze tekst, maar teksten over kledij of vrouwenposities niet?

Die mand moet inderdaad wel heel ver weg zijn geweest.

maar stel je voor je worsteld met een sexuele zonde? en al die gedachten krijgen een eigen leven. en dan kan ik me in de verte iets voor stellen van zijn daad, toch zou ik het nooit kunnen doen denk ik.

Bij die man moet therapie krijgen ofso iets, maar op deze wijze los je dat niet op.

toch heb ik respect voor zijn keuze, ook al slaat hij de plank mis met deze daad

Zowel het oog als de hand en de voet worden natuurlijk bestuurd door de hersenen.
Zo ook het geslachtsdeel van deze filipino.
Hij had dus veel meer baat gehad bij de tegenhanger van viagra.
(als er zoiets is)
Ons bolletje is boos, zoals het kinderliedje al luidt!
In de bijbel heet dat het hart, maar het gaat biologisch gezien natuurlijk om de hersenen, de "controlekamer"

de pshygiatrie noemt dit dan ook een stoornis in de inpulscontrole ;-)

Ik heb echt te doen met deze man

Mirror schreef:Bedankt voor jullie reacties!

Ook als ik de kanttekening van het betreffende hoofdstuk (het is trouwens de evangelist Marcus ipv Lukas) lees, dan ben ik er niet zo zeker van dat die man in zijn specifieke(!?) geval een foute keuze gemaakt heeft.

Je bent er niet zeker van dat hij een foute keus gemaakt heeft?!

Verminken kan nooit goed zijn. En jezelf proberen te ontmannen ook niet.

coupe soleil schreef:

Mirror schreef:Bedankt voor jullie reacties!

Ook als ik de kanttekening van het betreffende hoofdstuk (het is trouwens de evangelist Marcus ipv Lukas) lees, dan ben ik er niet zo zeker van dat die man in zijn specifieke(!?) geval een foute keuze gemaakt heeft.

Je bent er niet zeker van dat hij een foute keus gemaakt heeft?!

Verminken kan nooit goed zijn. En jezelf proberen te ontmannen ook niet.

In de (katholieke) filipijnen vind je wel meer bizarre uitwassen.
Zo gaan er mensen aan het kruis met Pasen etc.
Maar ook de vorige Paus, kastijdde zichzelf, en sliep vaak op een koude harde stenen vloer....

natuurlijk ben ik niet eens met zijn daad? maar je denkt toch zeker wel dat deze man zeer wanhopig moet zijn geweest totdat hij zover moet zijn gekomen?

Door gebrek aan onderwijs heeft deze man dit gedaan. daar kan ik alleen maar medelijden mee hebben.

MaCx schreef:natuurlijk ben ik niet eens met zijn daad? maar je denkt toch zeker wel dat deze man zeer wanhopig moet zijn geweest totdat hij zover moet zijn gekomen?

Door gebrek aan onderwijs heeft deze man dit gedaan. daar kan ik alleen maar medelijden mee hebben.

Medelijden is wel iets anders dan respect.

coupe soleil schreef:

MaCx schreef:natuurlijk ben ik niet eens met zijn daad? maar je denkt toch zeker wel dat deze man zeer wanhopig moet zijn geweest totdat hij zover moet zijn gekomen?

Door gebrek aan onderwijs heeft deze man dit gedaan. daar kan ik alleen maar medelijden mee hebben.

Medelijden is wel iets anders dan respect.

Ik heb medelijden maar ook respect voor deze man.

Respect omdat deze man vanuit zijn hart misschien wel degelijk wil strijden tegen zijn zonde en in zijn wanhoop tot deze (afkeurende) daad is gekomen.

Iedereen in nood is tot veel in staat. een kat in het nauw!

Deze man wil de ene zonde met een andere bestrijden. Daar moet je geen respect voor hebben, of medelijden. Tenminste: niet meer respect/medelijden dan je hebt voor ieder mens.
Echt respect mag je hebben voor mensen die hun zonden willen bestrijden met het door God gegeven middel daarvoor: het kruis van Christus.