verkiezingen Duitsland

[parsifal]

Het lijkt erop dat Christendemocraten en Sociaaldemocraten samen een meerderheid hebben. Dat lijkt goed voor stabiliteit van het land.

https://www.nu.nl/verkiezingen-duitslan ... n-spd.html

De grootste loser kan lekker verder regeren. Voor nu leuk, maar bij de volgende verkiezingen kan AFD de (waarschijnlijke) nieuwe regering hard aanpakken.

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

[MGG]

Het lijkt erop dat Christendemocraten en Sociaaldemocraten samen een meerderheid hebben. Dat lijkt goed voor stabiliteit van het land.

https://www.nu.nl/verkiezingen-duitslan ... n-spd.html

De grootste loser kan lekker verder regeren. Voor nu leuk, maar bij de volgende verkiezingen kan AFD de (waarschijnlijke) nieuwe regering hard aanpakken.

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

Duidelijk is dat de steun voor hun flink is afgenomen. Op naar meer van hetzelfde. Het zal neem ik aan niemand verbazen dat een partij als AFD groeit.

[Wim Anker]

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

Ok. Toen het over de States ging heb je alleen maar gehad over het eertijds van Trump. Toen gold de 0 niet "gewoon"?

[TSD]

Het lijkt erop dat Christendemocraten en Sociaaldemocraten samen een meerderheid hebben. Dat lijkt goed voor stabiliteit van het land.

https://www.nu.nl/verkiezingen-duitslan ... n-spd.html

De grootste loser kan lekker verder regeren. Voor nu leuk, maar bij de volgende verkiezingen kan AFD de (waarschijnlijke) nieuwe regering hard aanpakken.

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

De partij met hun slechtste en de partij met het op-een-na slechtste resultaat ooit, samen goed voor ruim minder dan 50% van de stemmen.

Plus, ze liggen nogal ver uit elkaar en CDU/CSU hebben zich geprofileerd op migratie en daarmee stemmen gewonnen/behouden, een standpunt waar ze waarschijnlijk veel water bij de wijn moeten doen icm SPD. Geen recept voor een stabiele coalitie.

Jouw rekensom is een te simpele weergave van de werkelijkheid. Het wordt heel moeilijk om een regering te vormen met door de bevolking gedragen beleid. Ik denk dat de partijleider van AfD wel eens gelijk kan hebben: nog een keer over links en ze zijn de grootste.

[parsifal]

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

Ok. Toen het over de States ging heb je alleen maar gehad over het eertijds van Trump. Toen gold de 0 niet "gewoon"?

Inderdaad, iets zeggen over de inhoud van politiek en geuitte standpunten is inderdaad iets anders dan een verkiezingsuitslag.

Een partij die van 70 naar 55 procent gaat van de stemmen heeft meer steun dan een partij die van 1 naar 40 procent gaat.

[parsifal]

Het lijkt erop dat Christendemocraten en Sociaaldemocraten samen een meerderheid hebben. Dat lijkt goed voor stabiliteit van het land.

https://www.nu.nl/verkiezingen-duitslan ... n-spd.html

De grootste loser kan lekker verder regeren. Voor nu leuk, maar bij de volgende verkiezingen kan AFD de (waarschijnlijke) nieuwe regering hard aanpakken.

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

De partij met hun slechtste en de partij met het op-een-na slechtste resultaat ooit, samen goed voor ruim minder dan 50% van de stemmen.

Plus, ze liggen nogal ver uit elkaar en CDU/CSU hebben zich geprofileerd op migratie en daarmee stemmen gewonnen/behouden, een standpunt waar ze waarschijnlijk veel water bij de wijn moeten doen icm SPD. Geen recept voor een stabiele coalitie.

Jouw rekensom is een te simpele weergave van de werkelijkheid. Het wordt heel moeilijk om een regering te vormen met door de bevolking gedragen beleid. Ik denk dat de partijleider van AfD wel eens gelijk kan hebben: nog een keer over links en ze zijn de grootste.

Natuurlijk is het geen ideale situatie. Als de Groenen ook mee moeten doen is er een groter probleem.
En nee, bij het kijken naar "wat het volk wil" is het aantal stemmen belangrijk, niet de verandering in het aantal stemmen.

[TSD]

De grootste loser kan lekker verder regeren. Voor nu leuk, maar bij de volgende verkiezingen kan AFD de (waarschijnlijke) nieuwe regering hard aanpakken.

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

De partij met hun slechtste en de partij met het op-een-na slechtste resultaat ooit, samen goed voor ruim minder dan 50% van de stemmen.

Plus, ze liggen nogal ver uit elkaar en CDU/CSU hebben zich geprofileerd op migratie en daarmee stemmen gewonnen/behouden, een standpunt waar ze waarschijnlijk veel water bij de wijn moeten doen icm SPD. Geen recept voor een stabiele coalitie.

Jouw rekensom is een te simpele weergave van de werkelijkheid. Het wordt heel moeilijk om een regering te vormen met door de bevolking gedragen beleid. Ik denk dat de partijleider van AfD wel eens gelijk kan hebben: nog een keer over links en ze zijn de grootste.

Natuurlijk is het geen ideale situatie. Als de Groenen ook mee moeten doen is er een groter probleem.
En nee, bij het kijken naar "wat het volk wil" is het aantal stemmen belangrijk, niet de verandering in het aantal stemmen.

Ze hebben samen krap 45% van de stemmen en je vergeet wat ik erbij schreef over de profilering van CDU/CSU.

Met de Groenen erbij heb je inderdaad een meerderheid, met als grootste risico dat die de boel teveel naar links trekt en de CDU/CSU stemmer zich in feite niet vertegenwoordigd voelt.

[parsifal]

Bij verkiezingen begin je gewoon op 0. SPD heeft gewoon ongeveer 1 op de 6 stemmen gepakt. Dat telt.

De partij met hun slechtste en de partij met het op-een-na slechtste resultaat ooit, samen goed voor ruim minder dan 50% van de stemmen.

Plus, ze liggen nogal ver uit elkaar en CDU/CSU hebben zich geprofileerd op migratie en daarmee stemmen gewonnen/behouden, een standpunt waar ze waarschijnlijk veel water bij de wijn moeten doen icm SPD. Geen recept voor een stabiele coalitie.

Jouw rekensom is een te simpele weergave van de werkelijkheid. Het wordt heel moeilijk om een regering te vormen met door de bevolking gedragen beleid. Ik denk dat de partijleider van AfD wel eens gelijk kan hebben: nog een keer over links en ze zijn de grootste.

Natuurlijk is het geen ideale situatie. Als de Groenen ook mee moeten doen is er een groter probleem.
En nee, bij het kijken naar "wat het volk wil" is het aantal stemmen belangrijk, niet de verandering in het aantal stemmen.

Ze hebben samen krap 45% van de stemmen en je vergeet wat ik erbij schreef over de profilering van CDU/CSU.

Met de Groenen erbij heb je inderdaad een meerderheid, met als grootste risico dat die de boel teveel naar links trekt en de CDU/CSU stemmer zich in feite niet vertegenwoordigd voelt.

Ik weet niet zo goed hoe ik de profilering van CDU/CSU hier moet duiden. Het lijkt me dat de CDU/CSU stemmers weten van de Brandmauer, en als ze echt migratie als belangrijkste punt zien en van de brandmauer af willen, waarom dan niet direct AfD stemmen?

Inderdaad hebben SPD en CDU/CSU samen krap 45% van de stemmen, maar de resterende stemmen zitten zowel links als recht van dit blok. Met iets meer positiever over migratie dan in ieder geval CDU/CSU.

[TSD]

De partij met hun slechtste en de partij met het op-een-na slechtste resultaat ooit, samen goed voor ruim minder dan 50% van de stemmen.

Plus, ze liggen nogal ver uit elkaar en CDU/CSU hebben zich geprofileerd op migratie en daarmee stemmen gewonnen/behouden, een standpunt waar ze waarschijnlijk veel water bij de wijn moeten doen icm SPD. Geen recept voor een stabiele coalitie.

Jouw rekensom is een te simpele weergave van de werkelijkheid. Het wordt heel moeilijk om een regering te vormen met door de bevolking gedragen beleid. Ik denk dat de partijleider van AfD wel eens gelijk kan hebben: nog een keer over links en ze zijn de grootste.

Natuurlijk is het geen ideale situatie. Als de Groenen ook mee moeten doen is er een groter probleem.
En nee, bij het kijken naar "wat het volk wil" is het aantal stemmen belangrijk, niet de verandering in het aantal stemmen.

Ze hebben samen krap 45% van de stemmen en je vergeet wat ik erbij schreef over de profilering van CDU/CSU.

Met de Groenen erbij heb je inderdaad een meerderheid, met als grootste risico dat die de boel teveel naar links trekt en de CDU/CSU stemmer zich in feite niet vertegenwoordigd voelt.

Ik weet niet zo goed hoe ik de profilering van CDU/CSU hier moet duiden. Het lijkt me dat de CDU/CSU stemmers weten van de Brandmauer, en als ze echt migratie als belangrijkste punt zien en van de brandmauer af willen, waarom dan niet direct AfD stemmen?

Inderdaad hebben SPD en CDU/CSU samen krap 45% van de stemmen, maar de resterende stemmen zitten zowel links als recht van dit blok. Met iets meer positiever over migratie dan in ieder geval CDU/CSU.

Als 1e: er was en is een cordon sanitaire en AfD staat al die tijd rond de 20%, mensen tellen soms ook hun knopen, ongetwijfeld houdt dit kiezers tegen om over te stappen.

Als 2e: je ziet het in mijn ogen met een veel te roze bril. Er ontstaat mogelijk een instabiele coalitie, áls de partijen op de inhoud al tot elkaar gaan komen. Want CDU zal niet teveel water bij de wijn willen doen door AfD en SPD zal dat zeker niet willen, die willen profilering, met een dergelijke nederlaag achter de rug.

Deze uitslag is vooral er 1 om je zorgen over te maken, ook al zagen we die vooraf aankomen. Maar we zullen zien, misschien worden we positief verrast.

[parsifal]

Natuurlijk is het geen ideale situatie. Als de Groenen ook mee moeten doen is er een groter probleem.
En nee, bij het kijken naar "wat het volk wil" is het aantal stemmen belangrijk, niet de verandering in het aantal stemmen.

Ze hebben samen krap 45% van de stemmen en je vergeet wat ik erbij schreef over de profilering van CDU/CSU.

Met de Groenen erbij heb je inderdaad een meerderheid, met als grootste risico dat die de boel teveel naar links trekt en de CDU/CSU stemmer zich in feite niet vertegenwoordigd voelt.

Ik weet niet zo goed hoe ik de profilering van CDU/CSU hier moet duiden. Het lijkt me dat de CDU/CSU stemmers weten van de Brandmauer, en als ze echt migratie als belangrijkste punt zien en van de brandmauer af willen, waarom dan niet direct AfD stemmen?

Inderdaad hebben SPD en CDU/CSU samen krap 45% van de stemmen, maar de resterende stemmen zitten zowel links als recht van dit blok. Met iets meer positiever over migratie dan in ieder geval CDU/CSU.

Als 1e: er was en is een cordon sanitaire en AfD staat al die tijd rond de 20%, mensen tellen soms ook hun knopen, ongetwijfeld houdt dit kiezers tegen om over te stappen.

Als 2e: je ziet het in mijn ogen met een veel te roze bril. Er ontstaat mogelijk een instabiele coalitie, áls de partijen op de inhoud al tot elkaar gaan komen. Want CDU zal niet teveel water bij de wijn willen doen door AfD en SPD zal dat zeker niet willen, die willen profilering, met een dergelijke nederlaag achter de rug.

Deze uitslag is vooral er 1 om je zorgen over te maken, ook al zagen we die vooraf aankomen. Maar we zullen zien, misschien worden we positief verrast.

Al met al is de situatie stabieler met BSW onder kiesdrempel dan erboven. CDU en SPD hebben vaak samen geregeerd.

[MGG]

De partij met hun slechtste en de partij met het op-een-na slechtste resultaat ooit, samen goed voor ruim minder dan 50% van de stemmen.

Plus, ze liggen nogal ver uit elkaar en CDU/CSU hebben zich geprofileerd op migratie en daarmee stemmen gewonnen/behouden, een standpunt waar ze waarschijnlijk veel water bij de wijn moeten doen icm SPD. Geen recept voor een stabiele coalitie.

Jouw rekensom is een te simpele weergave van de werkelijkheid. Het wordt heel moeilijk om een regering te vormen met door de bevolking gedragen beleid. Ik denk dat de partijleider van AfD wel eens gelijk kan hebben: nog een keer over links en ze zijn de grootste.

Natuurlijk is het geen ideale situatie. Als de Groenen ook mee moeten doen is er een groter probleem.
En nee, bij het kijken naar "wat het volk wil" is het aantal stemmen belangrijk, niet de verandering in het aantal stemmen.

Ze hebben samen krap 45% van de stemmen en je vergeet wat ik erbij schreef over de profilering van CDU/CSU.

Met de Groenen erbij heb je inderdaad een meerderheid, met als grootste risico dat die de boel teveel naar links trekt en de CDU/CSU stemmer zich in feite niet vertegenwoordigd voelt.

Ik weet niet zo goed hoe ik de profilering van CDU/CSU hier moet duiden. Het lijkt me dat de CDU/CSU stemmers weten van de Brandmauer, en als ze echt migratie als belangrijkste punt zien en van de brandmauer af willen, waarom dan niet direct AfD stemmen?

Inderdaad hebben SPD en CDU/CSU samen krap 45% van de stemmen, maar de resterende stemmen zitten zowel links als recht van dit blok. Met iets meer positiever over migratie dan in ieder geval CDU/CSU.

Bij de NOS wisten ze te vertellen dan 4/5e tegen AFD gestemd had

[Herman]

Dit 20% is niets vreemd. Wilders haalt dat, de AFD, Le Pen idem dito.

Maar Trump weet daarmee de macht te grijpen, dat is het tamelijk bizarre.

[TSD]

Dit 20% is niets vreemd. Wilders haalt dat, de AFD, Le Pen idem dito.

Maar Trump weet daarmee de macht te grijpen, dat is het tamelijk bizarre.

Trump had op een haar na 50% van de stemmen. Over niet-stemmers kun je weinig uitspraken doen, en zeker niet zo ongenuanceerd.

Dat Trump maar wordt gesteund door 20% van de bevolking is ook in andere opzichten aanvechtbaar.

Uit peilingen van onderzoeksbureaus uit het hele spectrum (van links tot rechts) komt dat ook nu krap 50% het huidige beleid steunt (zijn niet alleen stemmers), vrij consistent is dat meer dan de groep mensen die het huidige beleid afwijst.