Bertiel schreef: ↑16 mei 2025, 14:54 Tuurlijk wel. Welke dominee in lijn van dominees als Kattenberg,Vreugdenhil en Harinck zijn er de laatste 10 jaar aangenomen?

Bertiel schreef: ↑16 mei 2025, 14:54 Tuurlijk wel. Welke dominee in lijn van dominees als Kattenberg,Vreugdenhil en Harinck zijn er de laatste 10 jaar aangenomen?

Bertiel schreef: ↑16 mei 2025, 15:01 Hoeveel zijn het er dan in die 25 jaar? Heeft die flank die jaren een plaats gehad in het curatorium?

J.C. Philpot schreef: ↑16 mei 2025, 15:06

Bertiel schreef: ↑16 mei 2025, 14:54 Tuurlijk wel. Welke dominee in lijn van dominees als Kattenberg,Vreugdenhil en Harinck zijn er de laatste 10 jaar aangenomen?

Ik heb zelf geen antwoord op mijn vraag. Maar hebben deze predikanten altijd deze ligging gehad? Of is het zo dat bijv. Ds. Vreugdenhil door de zending is gevormd na zijn bevestiging?

Van ds. Baan weet ik dat hij ook toen hij al predikant was, breder is gaan kijken.

Sowieso is dat nooit de hoofdlijn van de GG geweest.

DDD schreef: ↑16 mei 2025, 15:06 Er zijn wel degelijk GG die zich na 2000 hebben georiënteerd op aansluiting bij een ander kerkverband. Los daarvan is dat zeker niet de oplossing voor de kerkelijke verdeeldheid.

Het eenvoudige feit is, dat alle docenten van de TS tot de rechterflank van de GG behoren. Van middenrechts tot uiterst rechts.

Dat in aanmerking genomen, is dit verder een prima keuze. Maar het punt van Tom is natuurlijk geheel terecht naar voren gebracht.

Bertiel schreef: ↑16 mei 2025, 15:12

J.C. Philpot schreef: ↑16 mei 2025, 15:06

Bertiel schreef: ↑16 mei 2025, 14:54 Tuurlijk wel. Welke dominee in lijn van dominees als Kattenberg,Vreugdenhil en Harinck zijn er de laatste 10 jaar aangenomen?

Ik heb zelf geen antwoord op mijn vraag. Maar hebben deze predikanten altijd deze ligging gehad? Of is het zo dat bijv. Ds. Vreugdenhil door de zending is gevormd na zijn bevestiging?

Van ds. Baan weet ik dat hij ook toen hij al predikant was, breder is gaan kijken.

Sowieso is dat nooit de hoofdlijn van de GG geweest.

Geen idee of zij gewijzigd zijn. Maar dat ds Vergunst en de Gier een ander ligging hadden dan hun opvolgers dat is natuurlijk vrij duidelijk. En dat daardoor een andere lichting predikanten toegelaten wordt is uiteraard het gevolg van de samenstelling van het curatorium waarin ik niks links van het midden kan vinden hoe graag MGG ons dit ook zou doen geloven

MGG schreef: ↑16 mei 2025, 11:11

De Rijssenaar schreef: ↑16 mei 2025, 10:50 Ik zat even te kijken naar curatoren van het Curatorium. Je kunt het hier vinden: https://www.gergeminfo.nl/alle-deputaat ... che-school

Zijn de curatoren ieder jaar hetzelfde? Of worden er door loting ieder jaar weer nieuwe aangesteld? Wat ik me ook vraag: waarom is 2/3 predikant en 1/3 ouderling?

De zitting wordt bepaald door de synode en niet door loting. Bij mijn weten heeft de synode nooit een curator weggestemd. Dominees stoppen als zij met emeritaat gaan en ouderlingen kiezen dacht ik zelf wanneer zij stoppen. Als iemand stopt of overlijdt dan wordt de plek door de plaatsvervanger ingenomen. Het curatorium doet zelf een voordracht voor nieuwe plaatsvervangers en de synode stemt hierover. Gezien de taak van het curatorium lijkt het mij logisch dat het hoofdzakelijk dominees zijn.

De Rijssenaar schreef: ↑16 mei 2025, 16:17

MGG schreef: ↑16 mei 2025, 11:11

De Rijssenaar schreef: ↑16 mei 2025, 10:50 Ik zat even te kijken naar curatoren van het Curatorium. Je kunt het hier vinden: https://www.gergeminfo.nl/alle-deputaat ... che-school

Zijn de curatoren ieder jaar hetzelfde? Of worden er door loting ieder jaar weer nieuwe aangesteld? Wat ik me ook vraag: waarom is 2/3 predikant en 1/3 ouderling?

De zitting wordt bepaald door de synode en niet door loting. Bij mijn weten heeft de synode nooit een curator weggestemd. Dominees stoppen als zij met emeritaat gaan en ouderlingen kiezen dacht ik zelf wanneer zij stoppen. Als iemand stopt of overlijdt dan wordt de plek door de plaatsvervanger ingenomen. Het curatorium doet zelf een voordracht voor nieuwe plaatsvervangers en de synode stemt hierover. Gezien de taak van het curatorium lijkt het mij logisch dat het hoofdzakelijk dominees zijn.

Ze zeggen altijd dat ouderlingen het regeerambt bekleden, dus ik vind het vreemd dat dominees de meerderheid hebben en dat ouderlingen maar 1/3 zijn. Daarnaast vind ik het vreemd dat het Curatorium zelf nieuwe plaatsvervangers aandraagt, dit zou toch eerder in handen van de Synode moeten liggen? Nu bepaalt een kleine groepje dominees en ouderlingen de koers het kerkverband wat betreft de aannames. Dat is voor de eenheid van het kerkverband niet goed.

De Rijssenaar schreef: ↑16 mei 2025, 16:17

MGG schreef: ↑16 mei 2025, 11:11

De Rijssenaar schreef: ↑16 mei 2025, 10:50 Ik zat even te kijken naar curatoren van het Curatorium. Je kunt het hier vinden: https://www.gergeminfo.nl/alle-deputaat ... che-school

Zijn de curatoren ieder jaar hetzelfde? Of worden er door loting ieder jaar weer nieuwe aangesteld? Wat ik me ook vraag: waarom is 2/3 predikant en 1/3 ouderling?

De zitting wordt bepaald door de synode en niet door loting. Bij mijn weten heeft de synode nooit een curator weggestemd. Dominees stoppen als zij met emeritaat gaan en ouderlingen kiezen dacht ik zelf wanneer zij stoppen. Als iemand stopt of overlijdt dan wordt de plek door de plaatsvervanger ingenomen. Het curatorium doet zelf een voordracht voor nieuwe plaatsvervangers en de synode stemt hierover. Gezien de taak van het curatorium lijkt het mij logisch dat het hoofdzakelijk dominees zijn.

Ze zeggen altijd dat ouderlingen het regeerambt bekleden, dus ik vind het vreemd dat dominees de meerderheid hebben en dat ouderlingen maar 1/3 zijn. Daarnaast vind ik het vreemd dat het Curatorium zelf nieuwe plaatsvervangers aandraagt, dit zou toch eerder in handen van de Synode moeten liggen? Nu bepaalt een kleine groepje dominees en ouderlingen de koers het kerkverband wat betreft de aannames. Dat is voor de eenheid van het kerkverband niet goed.