Ambtenaar schreef: ↑31 mar 2025, 18:09

MGG schreef: ↑31 mar 2025, 16:54 Ik neem aan dat de Nederlandse belastingbetaler niet voor niks honderden miljoenen per jaar aan de NPO betaalt. De NPO deelt mee dat de rechter afwijkt van de norm. Waarom zou ik dan tot in detail moeten verdiepen in de Franse wet? Jordan Bardella is nog populairder dus we gaan zien hoe het loopt. Eerst het beroep maar afwachten.

Een rechter dient zich te begeven binnen de kaders van de wet. Het is wellicht ongebruikelijk om iemand voor 5 jaar de toegang tot een publiek ambt te ontzeggen, kennelijk kan het wel.

Dat heb ik daarom ook niet betwist. Ik wacht met belangstelling het beroep en de peilingen af.

Dat er mensen zijn die niet aan de rechtsstaat hechten, zal waar zijn. Anders waren Poetin en Trump ook niet aan de macht gekomen.

Als dat een meerderheid van de mensen is, dan zie je vanzelf wat het gevolg is. Gelukkig voor Europa hebben we in Amerika een experiment om te zien hoe je daarmee om kunt gaan. Al hadden we dat bij Poetin al kunnen zien, vooral dan hoe het niet moet.

Het is ook goed om bijvoorbeeld commentaren van "The Rest is Politics" op deze veroordeling te horen.

Vrijwel niemand zegt dat de veroordeling zelf onterecht is. En in Frankrijk worden (zoals Elbert hier al zei) meer politici veroordeeld voor fraude en corruptie. Het is niet waar dat de straf door Franse politici is geregeld (en als je dat wel claimt moeten er echt goede aanwijzingen voor zijn).

De straf die ze kreeg zou ze in veel andere landen niet krijgen, de bedragen waar het om gaat zijn in veel andere landen kinderspel, uitsluiten van verkiezingen lijkt dus een zware straf op zichzelf niet wenselijk. De partij van Le Pen is een legitieme partij, die officieel geen trekjes heeft die anti-democratisch/anti-rechtsstatelijk zijn. Aan de andere kant, het is ondertussen een volwassen partij die niet van een persoon afhankelijk is.