Vorst schreef:Je kunt het lastig 'rijk' noemen toch?
Ik vraag me overigens af hoe je jezelf als kerkverband serieus kunt nemen met een dergelijk beleid.

Over tere zaken zoals het toelaten van mannen tot de studie voor predikant moeten we niet praten in termen als 'arm' en 'rijk'. Daarmee trekt je het teveel in het menselijke. Wat je overigens ook laat zien in het verdere van je reactie.

JCRyle schreef:

Vorst schreef:Je kunt het lastig 'rijk' noemen toch?
Ik vraag me overigens af hoe je jezelf als kerkverband serieus kunt nemen met een dergelijk beleid.

Over tere zaken zoals het toelaten van mannen tot de studie voor predikant moeten we niet praten in termen als 'arm' en 'rijk'. Daarmee trekt je het teveel in het menselijke. Wat je overigens ook laat zien in het verdere van je reactie.

Misschien is het beter te zeggen: wat bedroevend.
Of teleurstellend, als je andere verwachtingen mocht hebben. En je kunt je afvragen: was er nood? Was er oprecht gebed? Hebben we er recht op?

En waarom zijn dit tere zaken?
"Hij Die u roept, is getrouw, Die het ook doen zal" staat er in 1 Tessalonicenzen 5. Dat lijkt me heldere taal.

Ik vraag me bij een dergelijke summiere berichtgeving altijd af of er wel aanmeldingen waren.

Herman schreef:En waarom zijn dit tere zaken?
"Hij Die u roept, is getrouw, Die het ook doen zal" staat er in 1 Tessalonicenzen 5. Dat lijkt me heldere taal.

Ik vraag me bij een dergelijke summiere berichtgeving altijd af of er wel aanmeldingen waren.

Eens met Herman..., maar waarom staat dat er dan niet bij vermeld?

coco schreef:

JCRyle schreef:

Vorst schreef:Je kunt het lastig 'rijk' noemen toch?
Ik vraag me overigens af hoe je jezelf als kerkverband serieus kunt nemen met een dergelijk beleid.

Over tere zaken zoals het toelaten van mannen tot de studie voor predikant moeten we niet praten in termen als 'arm' en 'rijk'. Daarmee trekt je het teveel in het menselijke. Wat je overigens ook laat zien in het verdere van je reactie.

Misschien is het beter te zeggen: wat bedroevend.
Of teleurstellend, als je andere verwachtingen mocht hebben. En je kunt je afvragen: was er nood? Was er oprecht gebed? Hebben we er recht op?

Ik vind dit te kort door de bocht.

Heeft een kind recht op brood? Heeft het wel echt goed gebeden? Geef dat een reden om je kind brood te onthouden?

Herman schreef:En waarom zijn dit tere zaken?
"Hij Die u roept, is getrouw, Die het ook doen zal" staat er in 1 Tessalonicenzen 5. Dat lijkt me heldere taal.

Ik vraag me bij een dergelijke summiere berichtgeving altijd af of er wel aanmeldingen waren.

Er staat niemand toegelaten en niet er heeft zich niemand aangemeld.

samanthi schreef:

coco schreef:

JCRyle schreef:

Vorst schreef:Je kunt het lastig 'rijk' noemen toch?
Ik vraag me overigens af hoe je jezelf als kerkverband serieus kunt nemen met een dergelijk beleid.

Over tere zaken zoals het toelaten van mannen tot de studie voor predikant moeten we niet praten in termen als 'arm' en 'rijk'. Daarmee trekt je het teveel in het menselijke. Wat je overigens ook laat zien in het verdere van je reactie.

Misschien is het beter te zeggen: wat bedroevend.
Of teleurstellend, als je andere verwachtingen mocht hebben. En je kunt je afvragen: was er nood? Was er oprecht gebed? Hebben we er recht op?

Ik vind dit te kort door de bocht.

Heeft een kind recht op brood? Heeft het wel echt goed gebeden? Geef dat een reden om je kind brood te onthouden?

Een eigen kind heeft recht op brood lijkt mij.
En een oprecht gebed is anders als goed bidden.

DV maandag 21 januari komt de Commissie van Onderzoek van de OGG weer bijeen als de informatie op https://oggin.jouwweb.nl/agenda klopt.

De kerk ligt onder het oordeel. Laten we dat eens bewenen.

-DIA- schreef:De kerk ligt onder het oordeel. Laten we dat eens bewenen.

Of wijzen de kerkmensen Christus af? 'Van zonde omdat ze in Mij niet geloven'.

-DIA- schreef:De kerk ligt onder het oordeel.

Bedoel je 'de kerken in Nederland' of specifiek de OGG?

kerkganger schreef:

-DIA- schreef:De kerk ligt onder het oordeel.

Bedoel je 'de kerken in Nederland' of specifiek de OGG?

Nee vanzelf geen kerkverband. Of het niet de hele kerke Gods in ons land betrof.

Dia kun je mij uitleggen wat je daarmee bedoelt? Dat de kerk onder het oordeel ligt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

dumarchie schreef:Dia kun je mij uitleggen wat je daarmee bedoelt? Dat de kerk onder het oordeel ligt.

Ik denk dat ik hetzelfde bedoel wat ook ds. Du Marchie van Voorthuysen bedoelde.

-DIA- schreef:

dumarchie schreef:Dia kun je mij uitleggen wat je daarmee bedoelt? Dat de kerk onder het oordeel ligt.

Ik denk dat ik hetzelfde bedoel wat ook ds. Du Marchie van Voorthuysen bedoelde.

Het oordeel begint immers van het Huis Gods.