Migratie Refoforum

[HersteldHervormd]

Ik denk dat je een dubbeltje per post voor de kosten moet rekenen. En dan wordt wat er gezegd wordt ook op een 'goudschaaltje' gewogen. Een win/win

Dan zou ik binnen no-time failliet zijn denk ik.

Hoeveel aliassen heb je dan?

Afgerond 1.

[Charles]

Goed die ontvlechting. De Erdee Media Groep was het Google van de refogezindte aan het worden.

Mooi moment om eens na te denken over opruimen/archiveren van oude topics in het kader van recht om vergeten te worden.

[Mannetje]

Op eigen benen staan heet het. Het roept evenwel veel vragen op.
De vraag is op wiens benen? Heeft deze verzelfstandiging per direct of binnen afzienbare termijn gevolgen voor de toelating en forumregels?

Wie betaald, bepaalt! Geeft donatie recht op inspraak/invloed? Komt er een commissie van toezicht?
Ontstaat via de betaling de mogelijkheid om een deel van het forum te creëren waar andere dogmatische regels gelden? Bijv. (in termen van Dia) waar de oude gezonde leer exclusief wordt uitgedragen?

Wie het meest betaalt, mag de forumregels vaststellen? Nee toch zeker...
Donaties onder voorwaarde lijkt me een heilloze weg. Je steunt RF, en als je het er niet (meer) mee eens bent, steun je RF niet.

[refo]

Op eigen benen staan heet het. Het roept evenwel veel vragen op.
De vraag is op wiens benen? Heeft deze verzelfstandiging per direct of binnen afzienbare termijn gevolgen voor de toelating en forumregels?

Wie betaald, bepaalt! Geeft donatie recht op inspraak/invloed? Komt er een commissie van toezicht?
Ontstaat via de betaling de mogelijkheid om een deel van het forum te creëren waar andere dogmatische regels gelden? Bijv. (in termen van Dia) waar de oude gezonde leer exclusief wordt uitgedragen?

Waarom schrijf je betaalt met een d en bepaalt met een t ?
Overigens klopt die zin niet, dat zou je als advocaat moeten weten.

[Ad Anker]

Op eigen benen staan heet het. Het roept evenwel veel vragen op.
De vraag is op wiens benen? Heeft deze verzelfstandiging per direct of binnen afzienbare termijn gevolgen voor de toelating en forumregels?

Wie betaald, bepaalt! Geeft donatie recht op inspraak/invloed? Komt er een commissie van toezicht?
Ontstaat via de betaling de mogelijkheid om een deel van het forum te creëren waar andere dogmatische regels gelden? Bijv. (in termen van Dia) waar de oude gezonde leer exclusief wordt uitgedragen?

Aardige vragen. Verzelfstandiging heeft geen invloed op toelating en forumregels. Die zijn en blijven zoals ze waren, al vele jaren lang.
Betalen geeft geen recht op inspraak, er komt geen commissie van toezicht. De moderators hebben als enige een vrijwilligersfunctie en stellen enige tijd beschikbaar om hier de boel wat in de gaten te houden en nu ook de kosten te beheren.
Je laatste vraag vind ik wat diffuus. Temeer daar ik niet precies weet wat de oude, gezonde leer is. En dat weet niemand hier. Geloof me, dat heb ik wel geleerd in ruim 20 jaar forum.

[Bertiel]

ja leuk, we richten identiteitsraad op!

[Herman]

Tot heden 12 bijdrages met een totale opbrengst van € 125. Dus we gaan niet voor de zomer van 2025 failliet. Meer donateurs hartelijk welkom.

[advocaat]

Op eigen benen staan heet het. Het roept evenwel veel vragen op.
De vraag is op wiens benen? Heeft deze verzelfstandiging per direct of binnen afzienbare termijn gevolgen voor de toelating en forumregels?

Wie betaald, bepaalt! Geeft donatie recht op inspraak/invloed? Komt er een commissie van toezicht?
Ontstaat via de betaling de mogelijkheid om een deel van het forum te creëren waar andere dogmatische regels gelden? Bijv. (in termen van Dia) waar de oude gezonde leer exclusief wordt uitgedragen?

Aardige vragen. Verzelfstandiging heeft geen invloed op toelating en forumregels. Die zijn en blijven zoals ze waren, al vele jaren lang.
Betalen geeft geen recht op inspraak, er komt geen commissie van toezicht. De moderators hebben als enige een vrijwilligersfunctie en stellen enige tijd beschikbaar om hier de boel wat in de gaten te houden en nu ook de kosten te beheren.
Je laatste vraag vind ik wat diffuus. Temeer daar ik niet precies weet wat de oude, gezonde leer is. En dat weet niemand hier. Geloof me, dat heb ik wel geleerd in ruim 20 jaar forum.

Een antwoord van gemiste kansen, maar wel met een rake typering: diffuus.

Dat zou best de nieuwe naam van het forum kunnen zijn, immers het is:
- diffuus in eigendom,
- diffuus in rechtspersoon,
- diffuus in aansprakelijkheid en verantwoording,
- diffuus in leer en daarmee diffuus in grondslag.

In het plat Hollands: duistere zaakjes!

[HersteldHervormd]

Wat wil je hier nu allemaal mee bereiken MR. Lawyer?

[Wim Anker]

Op eigen benen staan heet het. Het roept evenwel veel vragen op.
De vraag is op wiens benen? Heeft deze verzelfstandiging per direct of binnen afzienbare termijn gevolgen voor de toelating en forumregels?

Wie betaald, bepaalt! Geeft donatie recht op inspraak/invloed? Komt er een commissie van toezicht?
Ontstaat via de betaling de mogelijkheid om een deel van het forum te creëren waar andere dogmatische regels gelden? Bijv. (in termen van Dia) waar de oude gezonde leer exclusief wordt uitgedragen?

Aardige vragen. Verzelfstandiging heeft geen invloed op toelating en forumregels. Die zijn en blijven zoals ze waren, al vele jaren lang.
Betalen geeft geen recht op inspraak, er komt geen commissie van toezicht. De moderators hebben als enige een vrijwilligersfunctie en stellen enige tijd beschikbaar om hier de boel wat in de gaten te houden en nu ook de kosten te beheren.
Je laatste vraag vind ik wat diffuus. Temeer daar ik niet precies weet wat de oude, gezonde leer is. En dat weet niemand hier. Geloof me, dat heb ik wel geleerd in ruim 20 jaar forum.

Een antwoord van gemiste kansen, maar wel met een rake typering: diffuus.

Dat zou best de nieuwe naam van het forum kunnen zijn, immers het is:
- diffuus in eigendom,
- diffuus in rechtspersoon,
- diffuus in aansprakelijkheid en verantwoording,
- diffuus in leer en daarmee diffuus in grondslag.

In het plat Hollands: duistere zaakjes!

Diffuus (en partijdig) modbeleid hoort er ook nog bij.

[Herman]

Diffuus (en partijdig) modbeleid hoort er ook nog bij.

Natuurlijk, Wim.

[dré]

Ik post niet vaak (meer). Maar lees graag mee.
Dus € 10, afgedragen. Met plezier.

[Ad Anker]

Diffuus (en partijdig) modbeleid hoort er ook nog bij.

Ik ook van jou.

Maar even serieus, we zijn gebrekkige vrijwilligers. En er gaat veel fout.

Tegelijk aan advocaat: doe mij maar een advocaatje. Dan hebben we het er een keer over.

[Wim Anker]

Diffuus (en partijdig) modbeleid hoort er ook nog bij.

Ik ook van jou.

Maar even serieus, we zijn gebrekkige vrijwilligers. En er gaat veel fout.

Fouten maken gebeurd en dat verwijt ik niemand.
Gemaakte fouten niet corrigeren is wel een dingetje.

[DDD]

Op eigen benen staan heet het. Het roept evenwel veel vragen op.
De vraag is op wiens benen? Heeft deze verzelfstandiging per direct of binnen afzienbare termijn gevolgen voor de toelating en forumregels?

Wie betaald, bepaalt! Geeft donatie recht op inspraak/invloed? Komt er een commissie van toezicht?
Ontstaat via de betaling de mogelijkheid om een deel van het forum te creëren waar andere dogmatische regels gelden? Bijv. (in termen van Dia) waar de oude gezonde leer exclusief wordt uitgedragen?

Waarom schrijf je betaalt met een d en bepaalt met een t ?
Overigens klopt die zin niet, dat zou je als advocaat moeten weten.

Het lijkt me aannemelijk dat advocaat geen advocaat is.