Kabinet is gevallen, of toch nog niet.

[TSD]

Het eerste bericht dat het kabinet is gevallen, las ik een minuut terug (Roderick Veelo, telegraaf op X).

Hier uw commentaar. (Ook als het niet klopt).

Mag ik de titel van dit topic wel extreem voorbarig vinden?

Mogelijk dat het kabinet vandaag nog gaat vallen, maar áls het is gevallen hoef je echt niet te twijfelen dat dit echt binnen nó time bekend is.

[MarJT]

En het is weer iemand met een bepaalde etniciteit die voor onrust zorgt, moeilijk doen etc.
Lijkt het nou zo, of is er sprake van een patroon. Verder eens met MGG.

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

[TSD]

En het is weer iemand met een bepaalde etniciteit die voor onrust zorgt, moeilijk doen etc.
Lijkt het nou zo, of is er sprake van een patroon. Verder eens met MGG.

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

[MGG]

En het is weer iemand met een bepaalde etniciteit die voor onrust zorgt, moeilijk doen etc.
Lijkt het nou zo, of is er sprake van een patroon. Verder eens met MGG.

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

Als MarTJ toch bezig ia dan kan direct zijn onjuiste berichten over de PVV en Wilders meepakken.

[Herman]

Het eerste bericht dat het kabinet is gevallen, las ik een minuut terug (Roderick Veelo, telegraaf op X).

Hier uw commentaar. (Ook als het niet klopt).

Mag ik de titel van dit topic wel extreem voorbarig vinden?

Mogelijk dat het kabinet vandaag nog gaat vallen, maar áls het is gevallen hoef je echt niet te twijfelen dat dit echt binnen nó time bekend is.

Jawel. Maar dit bericht was gebaseerd van een politieke journalist om twee uur. Toen wist ik nog niet dat hij het mis had. of dat het aftreden pas vanavond aan de orde is. Of helemaal niet.

[MarJT]

En het is weer iemand met een bepaalde etniciteit die voor onrust zorgt, moeilijk doen etc.
Lijkt het nou zo, of is er sprake van een patroon. Verder eens met MGG.

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

Ik heb geen enkel bericht geplaatst over een kandidatuur

Jouw bericht staat vol aannames en achterdocht. Wat we nu weten is dat volgens staatssecretaris volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan in de ministerraad. Als dat niet een morele grens is waar elke reformatorische christen achter staat dan is er iets goed mis met de gezindte.

[TSD]

En het is weer iemand met een bepaalde etniciteit die voor onrust zorgt, moeilijk doen etc.
Lijkt het nou zo, of is er sprake van een patroon. Verder eens met MGG.

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

Ik heb geen enkel bericht geplaatst over een kandidatuur

Jouw bericht staat vol aannames en achterdocht. Wat we nu weten is dat volgens staatssecretaris volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan in de ministerraad. Als dat niet een morele grens is waar elke reformatorische christen achter staat dan is er iets goed mis met de gezindte.

Excuus, ik haalde je door de war met Amstelodamse (zal wel zijn omdat jullie berichten erg op elkaar lijken).

Verder: "volgens Achahbar", we weten helemaal niet hoe en wat. Mijn morele grens is in elk geval dat ik niet geen classificeringen van onbekende uitspraken door 1 bepaald persoon ga brengen als feiten.

[GerefGemeente-lid]

Het eerste bericht dat het kabinet is gevallen, las ik een minuut terug (Roderick Veelo, telegraaf op X).

Hier uw commentaar. (Ook als het niet klopt).

Mag ik de titel van dit topic wel extreem voorbarig vinden?

Mogelijk dat het kabinet vandaag nog gaat vallen, maar áls het is gevallen hoef je echt niet te twijfelen dat dit echt binnen nó time bekend is.

Als het kabinet valt, krijgt Wilders bij de volgende verkiezingen nog meer zetels, denk ik zomaar. Zou dat voor de NSC nog een reden kunnen zijn om toch niet weg te gaan?

[Maanenschijn]

De vraag is dus: is wat mvr. Achahbar racistisch vindt, ook echt racistisch?

Zo ja, dan moet de racist weg en niet mvr. A. Zo nee, dan zit mvr. A. er naast en kan ze beter vertrekken.

Lijkt me allemaal heel simpel.

Heeft weinig met de morele grenzen van refo's te maken, volgens mij.

[MarJT]

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

Ik heb geen enkel bericht geplaatst over een kandidatuur

Jouw bericht staat vol aannames en achterdocht. Wat we nu weten is dat volgens staatssecretaris volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan in de ministerraad. Als dat niet een morele grens is waar elke reformatorische christen achter staat dan is er iets goed mis met de gezindte.

Excuus, ik haalde je door de war met Amstelodamse (zal wel zijn omdat jullie berichten erg op elkaar lijken).

Verder: "volgens Achahbar", we weten helemaal niet hoe en wat. Mijn morele grens is in elk geval dat ik niet geen classificeringen van onbekende uitspraken door 1 bepaald persoon ga brengen als feiten.

We gaan het horen. Mevrouw Achahbar heeft een uitstekende staat van dienst, de respectloze toon die hier wordt aangeslagen over haar als bewindspersoon vind ik een regelrechte schande.

[TSD]

Het eerste bericht dat het kabinet is gevallen, las ik een minuut terug (Roderick Veelo, telegraaf op X).

Hier uw commentaar. (Ook als het niet klopt).

Mag ik de titel van dit topic wel extreem voorbarig vinden?

Mogelijk dat het kabinet vandaag nog gaat vallen, maar áls het is gevallen hoef je echt niet te twijfelen dat dit echt binnen nó time bekend is.

Als het kabinet valt, krijgt Wilders bij de volgende verkiezingen nog meer zetels, denk ik zomaar. Zou dat voor de NSC nog een reden kunnen zijn om toch niet weg te gaan?

Nee, NSC is gewoon "af" en gaan bij volgende verkiezingen mogelijk zelfs niet in de 2e kamer komen.

NSC heeft exact het probleem wat het CDA hiervoor had: Een extreem grote kloof tussen het partijkader (progressiever) en de achterban (sociaal conservatief). CDA vult nu als stabiele partij met stabiele leider het gat in voor een minderheid van de NSC kiezers die terug komen bij de oude roots en de rest gaat conservatiever stemmen.

Dat is mijn mening. Ik denk niet dat veel mensen binnen NSC de illusie hebben dat ze de partij kunnen reden door in de regering te blijven, al was het maar omdat ze dat niet willen. Om de partij met de kleur te krijgen die zij willen zullen ze kiezers moeten aanspreken die om die reden op NSC stemmen. Dat zijn niet de kiezers die nu op NSC hebben gestemd en die kiezers gaan ze ook niet krijgen door in een rechts kabinet te blijven zitten. Volgens mij ligt het zo eenvoudig.

[Terri]

En het is weer iemand met een bepaalde etniciteit die voor onrust zorgt, moeilijk doen etc.
Lijkt het nou zo, of is er sprake van een patroon. Verder eens met MGG.

Het zou weer iemand zijn met een Joodse achtergrond...

Ik zie ook een patroon, oordelen over de naaste. Er valt weinig liefde voor onze naaste te bespeuren en daar heeft onze Heiland glashelder oordeel over.

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

Ik heb geen enkel bericht geplaatst over een kandidatuur

Jouw bericht staat vol aannames en achterdocht. Wat we nu weten is dat volgens staatssecretaris volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan in de ministerraad. Als dat niet een morele grens is waar elke reformatorische christen achter staat dan is er iets goed mis met de gezindte.

Natuurlijk, dat hoort niet, maar het blijft naar 1 kant kijken, er wordt met andere groeperingen ook niet lieflijk omgegaan, het is een kookpot en niet alleen in Den Haag....

Iets vergelijkbaars schreef Maanenschijn en dan helderder.

[ejvl]

Het eerste bericht dat het kabinet is gevallen, las ik een minuut terug (Roderick Veelo, telegraaf op X).

Hier uw commentaar. (Ook als het niet klopt).

Mag ik de titel van dit topic wel extreem voorbarig vinden?

Mogelijk dat het kabinet vandaag nog gaat vallen, maar áls het is gevallen hoef je echt niet te twijfelen dat dit echt binnen nó time bekend is.

Als het kabinet valt, krijgt Wilders bij de volgende verkiezingen nog meer zetels, denk ik zomaar. Zou dat voor de NSC nog een reden kunnen zijn om toch niet weg te gaan?

Plus dat van de NSC nagenoeg dan niks meer over is. 2 of 3 zetels misschien.
Alleen denk ik wel dat er dan zeker geen regering over rechts komt. PVV, VVD en BBB zullen geen meerderheid hebben en de rest wil zeker niet met de PVV op Ja21 en de SGP na.
CDA, GL-PVDA, D66, VVD waarschijnlijk wel of wellicht nog aangevuld door de CU.
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/

[MGG]

Misschien moet je dan eens naar je eigen bericht over de kandidatuur van die Amerikaanse Minister van Justitie kijken en je afvragen hoeveel echte feiten en hoeveel eigen oordeel er in zit. Prima dat je dit roept hoor, maar kijk dan ook even in de spiegel.

Ik las een bericht van Amanda Kluveld en ik ben bang dat ze gelijk heeft:
Als de partijen niet zien dat deze actie bedoeld is om te voorkomen dat er iets tegen antisemitisme wordt gedaan dan is het echt verloren

En als ze niet gelijk heeft in de bedoeling, dan heeft ze waarschijnlijk helaas gelijk in de gevolgen van deze actie. En daar zit in elk geval voor mij de pijn.

Ik heb geen enkel bericht geplaatst over een kandidatuur

Jouw bericht staat vol aannames en achterdocht. Wat we nu weten is dat volgens staatssecretaris volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan in de ministerraad. Als dat niet een morele grens is waar elke reformatorische christen achter staat dan is er iets goed mis met de gezindte.

Excuus, ik haalde je door de war met Amstelodamse (zal wel zijn omdat jullie berichten erg op elkaar lijken).

Verder: "volgens Achahbar", we weten helemaal niet hoe en wat. Mijn morele grens is in elk geval dat ik niet geen classificeringen van onbekende uitspraken door 1 bepaald persoon ga brengen als feiten.

We gaan het horen. Mevrouw Achahbar heeft een uitstekende staat van dienst, de respectloze toon die hier wordt aangeslagen over haar als bewindspersoon vind ik een regelrechte schande.

Ik zie geen respectloze toon. Minister Heinen heeft ook een prima staat van dienst, dus wat is je punt?

[MarJT]

De vraag is dus: is wat mvr. Achahbar racistisch vindt, ook echt racistisch?

Zo ja, dan moet de racist weg en niet mvr. A. Zo nee, dan zit mvr. A. er naast en kan ze beter vertrekken.

Lijkt me allemaal heel simpel.

Heeft weinig met de morele grenzen van refo's te maken, volgens mij.

En natuurlijk gaat er gemorreld worden aan de term racisme en of de vermeende uitspraak wel racistisch is.