Ik ga nu naar een reformatorische kerkdienst. Begrijp van @Forummer dat ik daar alleen maar wat dogma's zal horen.
Volhardende in de leer (dogma) der apostelen was een vrucht van de Pinkstergeest.

huisman schreef:Ik ga nu naar een reformatorische kerkdienst. Begrijp van @Forummer dat ik daar alleen maar wat dogma's zal horen.
Volhardende in de leer (dogma) der apostelen was een vrucht van de Pinkstergeest.

+1

Ik ben wel benieuwd naar een onderbouwing van zaken. Zijn stukken van Opwekking ergens terug te zien?

GerefGemeente-lid schreef:

huisman schreef:Ik ga nu naar een reformatorische kerkdienst. Begrijp van @Forummer dat ik daar alleen maar wat dogma's zal horen.
Volhardende in de leer (dogma) der apostelen was een vrucht van de Pinkstergeest.

+1

Serieus mannen? Doe toch eens niet zo flauw en neem andere Forummers wat meer zoals ze zijn. Antwoord op inhoud, hoe moeilijk het blijkbaar ook voor je is. Vrucht van de geest is ook liefde en geduld toch?

Forummer, bedankt voor je toelichting n.a.v. je 1e reactie. Zelf reageer ik ook wel eens te snel.

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

huisman schreef:Ik ga nu naar een reformatorische kerkdienst. Begrijp van @Forummer dat ik daar alleen maar wat dogma's zal horen.
Volhardende in de leer (dogma) der apostelen was een vrucht van de Pinkstergeest.

+1

Serieus mannen? Doe toch eens niet zo flauw en neem andere Forummers wat meer zoals ze zijn. Antwoord op inhoud, hoe moeilijk het blijkbaar ook voor je is. Vrucht van de geest is ook liefde en geduld toch?

Het kan toch niet zo zijn dat we OP DIT FORUM welwillend de argumenten moeten aanhoren van waarom Opwekking verantwoord zou zijn? Op inhoudelijke gronden is dat toch een radicaal gepasseerd station? Het hoeft niet eens een overweging te zijn om hierover OP REFOFORUM naar de argumenten te luisteren. Sorry, het is nog geen capslockday, maar dit begrijp ik echt niet.

Zullen we na Pinksteren weer meer inhoudelijk gaan? Een trendbreuk met voor-Pinksteren zou een grote zegen zijn

ArieTheEagle schreef:Ik was vandaag voor het eerst daggast bij opwekking. Ik vroeg mij af, zijn er ook festivals, evenementen voor meer behoudende of reformatorische jeugd en/of volwassen christenen? En hoe denkt men over opwekking?

Er zullen wel wat bijeenkomsten zijn voor meer behoudende christenen. Ze heten in ieder geval geen festival of evenement

Ik hoorde toch wél over een opwekking. Een enorme mensenmassa om een feest te vieren, meerdere dagen op een groot terrein, berekend op zo'n massa. Er was ook een grote en diverse gebedsgroep. De Geest kwam (on)verwacht. Er werd gepreekt en getuigd door gewone mensen, er werd schuld beleden en het woord van een van degenen die getuigde werd met vreugde aangenomen. Er werden dui-zen-den mensen geraakt en opgewekt! Er werd gedoopt en dagelijks avondmaal gevierd, bezittingen gedeeld en de groep gelovigen groeide dagelijks.
Mooi dat Lucas dit beschreven heeft in een brief aan Theofilus.

Stel je voor dat dit nu gebeurt. Wat zouden we daar van vinden?

Ik ben zelf niet zo'n grondslagroeper maar kan iemand mij misschien uitleggen dat je enerzijds de grondslag ondertekent van dit forum en je tegelijkertijd thuis voelt op Opwekking?

Tiberius schreef:Ik ben zelf niet zo'n grondslagroeper maar kan iemand mij misschien uitleggen dat je enerzijds de grondslag ondertekent van dit forum en je tegelijkertijd thuis voelt op Opwekking?

Daar ben ik dus benieuwd naar. Iemand die echt eens inhoudelijk kan laten zien waarom dat wel of niet kan.

Job schreef:

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

huisman schreef:Ik ga nu naar een reformatorische kerkdienst. Begrijp van @Forummer dat ik daar alleen maar wat dogma's zal horen.
Volhardende in de leer (dogma) der apostelen was een vrucht van de Pinkstergeest.

+1

Serieus mannen? Doe toch eens niet zo flauw en neem andere Forummers wat meer zoals ze zijn. Antwoord op inhoud, hoe moeilijk het blijkbaar ook voor je is. Vrucht van de geest is ook liefde en geduld toch?

Het kan toch niet zo zijn dat we OP DIT FORUM welwillend de argumenten moeten aanhoren van waarom Opwekking verantwoord zou zijn? Op inhoudelijke gronden is dat toch een radicaal gepasseerd station? Het hoeft niet eens een overweging te zijn om hierover OP REFOFORUM naar de argumenten te luisteren. Sorry, het is nog geen capslockday, maar dit begrijp ik echt niet.

Vertel. Ik ben nl een Opwekking leek.

Zeeuw schreef:

Job schreef:

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef: +1

Serieus mannen? Doe toch eens niet zo flauw en neem andere Forummers wat meer zoals ze zijn. Antwoord op inhoud, hoe moeilijk het blijkbaar ook voor je is. Vrucht van de geest is ook liefde en geduld toch?

Het kan toch niet zo zijn dat we OP DIT FORUM welwillend de argumenten moeten aanhoren van waarom Opwekking verantwoord zou zijn? Op inhoudelijke gronden is dat toch een radicaal gepasseerd station? Het hoeft niet eens een overweging te zijn om hierover OP REFOFORUM naar de argumenten te luisteren. Sorry, het is nog geen capslockday, maar dit begrijp ik echt niet.

Vertel. Ik ben nl een Opwekking leek.

Uit onverdachte hoek: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... f872e52687.

Job schreef:Uit onverdachte hoek: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... f872e52687.

Dank je. Dat is tenminste inhoud.

Job schreef:Uit onverdachte hoek: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... f872e52687.

Ik lees hierin geen radicaal gepasseerd station. Hoogstens een oproep om niet alles voor zoete koek te slikken. Dat lijkt me een gezond uitgangspunt.

Erik1960 schreef:

Job schreef:Uit onverdachte hoek: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... f872e52687.

Ik lees hierin geen radicaal gepasseerd station. Hoogstens een oproep om niet alles voor zoete koek te slikken. Dat lijkt me een gezond uitgangspunt.

Deze discussie ga ik (komt ie weer: capslock) OP DIT FORUM echt, écht niet aan. Als deze beschrijving door ds. Klaassen niet genoeg weerhouding biedt, wat doe je hier dan?

Job schreef:

Erik1960 schreef:

Job schreef:Uit onverdachte hoek: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... f872e52687.

Ik lees hierin geen radicaal gepasseerd station. Hoogstens een oproep om niet alles voor zoete koek te slikken. Dat lijkt me een gezond uitgangspunt.

Deze discussie ga ik (komt ie weer: capslock) OP DIT FORUM echt, écht niet aan. Als deze beschrijving door ds. Klaassen niet genoeg weerhouding biedt, wat doe je hier dan?

Tja, je hebt de link zelf geplaatst. Als is die dan uit onverdachte hoek, ik lees toch echt: “Betrokken sprekers laten een boodschap met inhoud horen. Je hoeft het niet met alles eens te zijn om toch van iemand te kunnen leren. Ook is het aanbod zo breed en veelkleurig dat het heel lastig is om een eenduidig oordeel te geven.”