Ik krijg langzamerhand het gevoel dat Rutte toch in zee gaat met links. Een aantal redenen:

1: Rutte staat niet bekend om zijn sterke ruggengraat;
2: CU heeft aangeven alleen na te willen denken als het écht niet anders meer kan;
3: D66 wil überhaupt niet nog een keer met CU regeren;
4: Rutte zal het CDA erbij halen en daarmee dan genoegen nemen qua links/rechts verdeling.

HersteldHervormd schreef:Ik krijg langzamerhand het gevoel dat Rutte toch in zee gaat met links. Een aantal redenen:

1: Rutte staat niet bekend om zijn sterke ruggengraat;
2: CU heeft aangeven alleen na te willen denken als het écht niet anders meer kan;
3: D66 wil überhaupt niet nog een keer met CU regeren;
4: Rutte zal het CDA erbij halen en daarmee dan genoegen nemen qua links/rechts verdeling.

Dan zou je VVD, D66, CDA, GL en PvdA krijgen? Als GL en PvdA elkaar vast blijven houden wel denk ik, alhoewel Rutte het liefst doorgaat met het huidige kabinet.

HersteldHervormd schreef:Ik krijg langzamerhand het gevoel dat Rutte toch in zee gaat met links. Een aantal redenen:

1: Rutte staat niet bekend om zijn sterke ruggengraat;
2: CU heeft aangeven alleen na te willen denken als het écht niet anders meer kan;
3: D66 wil überhaupt niet nog een keer met CU regeren;
4: Rutte zal het CDA erbij halen en daarmee dan genoegen nemen qua links/rechts verdeling.

Hoe ben je aan dat nieuwe gevoel gekomen? We horen al 2 maanden niets meer.

HersteldHervormd schreef:Ik krijg langzamerhand het gevoel dat Rutte toch in zee gaat met links. Een aantal redenen:

1: Rutte staat niet bekend om zijn sterke ruggengraat;
2: CU heeft aangeven alleen na te willen denken als het écht niet anders meer kan;
3: D66 wil überhaupt niet nog een keer met CU regeren;
4: Rutte zal het CDA erbij halen en daarmee dan genoegen nemen qua links/rechts verdeling.

Langzamerhand zijn alle geesten rijp gemaakt voor een voortzetting van het huidige kabinet. Iedereen heeft inmiddels begrepen dat Rutte blijft. De CU is lang zo kritisch niet meer en heeft al maanden de draai ingezet. De houding van PvdA en GL helpt ook al niet; dat willen VVD en CDA absoluut niet. De wil van D66 om te regeren zal groot genoeg zijn om dan nog maar eens met CU te regeren.

Wat is een sterke ruggengraat?

refo schreef:

HersteldHervormd schreef:Ik krijg langzamerhand het gevoel dat Rutte toch in zee gaat met links. Een aantal redenen:

1: Rutte staat niet bekend om zijn sterke ruggengraat;
2: CU heeft aangeven alleen na te willen denken als het écht niet anders meer kan;
3: D66 wil überhaupt niet nog een keer met CU regeren;
4: Rutte zal het CDA erbij halen en daarmee dan genoegen nemen qua links/rechts verdeling.

Hoe ben je aan dat nieuwe gevoel gekomen? We horen al 2 maanden niets meer.

Het is weer in het nieuws dat er wat aan zit te komen.

Ambtenaar schreef:Wat is een sterke ruggengraat?

Wat moet het volgens jou zijn?

HersteldHervormd schreef:
Wat moet het volgens jou zijn?

In de politiek moet je flexibel zijn. Of dat hetzelfde is als een sterke ruggengraat, ik denk van niet.

Ik denk dat heel veel partijen een mooi potje 'chicken' spelen. Wie durft het het langst vol te houden? Wie buigt er het eerst? Daarbij zit de CU volgens mij in een riante positie: Hoeft neit zo nodig en hoeft alleen maar te wachten tot optie over links mislukt. Niemand kan hen van kiezersbedrog beschuldigen. Als PvdA en GL elkaar loslaten, breken ze een belofte. Als de VVD over links gaat, zal iedereen roepen dat dit niet conform de verkiezingsuitslag was. CDA kan volgens mij alleen maar verliezen in een nieuw kabinet met de VVD en D66 kan alleen geloofwaardig over links. Maar een PvdA met 9 zetels heeft ook een probleem met een veel grotere VVD en D66 en alleen GL als kleinste partner van centrumrechts zie ik ook niet gebeuren.

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Wat moet het volgens jou zijn?

In de politiek moet je flexibel zijn. Of dat hetzelfde is als een sterke ruggengraat, ik denk van niet.

Maar waarom vraag je aan mij wat een sterke ruggengraat is? Omdat je het altijd beter weet dan iedereen suggereer je met die vraag dat het een stijlfout is o.i.d.

John Galt schreef:Ik denk dat heel veel partijen een mooi potje 'chicken' spelen. Wie durft het het langst vol te houden? Wie buigt er het eerst? Daarbij zit de CU volgens mij in een riante positie: Hoeft neit zo nodig en hoeft alleen maar te wachten tot optie over links mislukt. Niemand kan hen van kiezersbedrog beschuldigen. Als PvdA en GL elkaar loslaten, breken ze een belofte. Als de VVD over links gaat, zal iedereen roepen dat dit niet conform de verkiezingsuitslag was. CDA kan volgens mij alleen maar verliezen in een nieuw kabinet met de VVD en D66 kan alleen geloofwaardig over links. Maar een PvdA met 9 zetels heeft ook een probleem met een veel grotere VVD en D66 en alleen GL als kleinste partner van centrumrechts zie ik ook niet gebeuren.

Precies! Daarom is het jammer dat Gert-Jan Segers zo keihard op de man speelde rond 1 april.

HersteldHervormd schreef:
Maar waarom vraag je aan mij wat een sterke ruggengraat is? Omdat je het altijd beter weet dan iedereen suggereer je met die vraag dat het een stijlfout is o.i.d.

Nee, maar waarom moet een politicus een sterke ruggengraat hebben? Ik vind dat een politicus vooral flexibel moet zijn.

Bogerman schreef:

John Galt schreef:Ik denk dat heel veel partijen een mooi potje 'chicken' spelen. Wie durft het het langst vol te houden? Wie buigt er het eerst? Daarbij zit de CU volgens mij in een riante positie: Hoeft neit zo nodig en hoeft alleen maar te wachten tot optie over links mislukt. Niemand kan hen van kiezersbedrog beschuldigen. Als PvdA en GL elkaar loslaten, breken ze een belofte. Als de VVD over links gaat, zal iedereen roepen dat dit niet conform de verkiezingsuitslag was. CDA kan volgens mij alleen maar verliezen in een nieuw kabinet met de VVD en D66 kan alleen geloofwaardig over links. Maar een PvdA met 9 zetels heeft ook een probleem met een veel grotere VVD en D66 en alleen GL als kleinste partner van centrumrechts zie ik ook niet gebeuren.

Precies! Daarom is het jammer dat Gert-Jan Segers zo keihard op de man speelde rond 1 april.

Rutte lag toen ook zwaar onder vuur, terecht ook, hij stond voor in de tweede kamer niet de waarheid te vertellen. En trok allerlei rookgordijnen op, ik had het toen ook gehad met Rutte, nu nog trouwens, maar hij heeft de verkiezingen gewonnen dus hij heeft het initiatief.

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Maar waarom vraag je aan mij wat een sterke ruggengraat is? Omdat je het altijd beter weet dan iedereen suggereer je met die vraag dat het een stijlfout is o.i.d.

Nee, maar waarom moet een politicus een sterke ruggengraat hebben? Ik vind dat een politicus vooral flexibel moet zijn.

Flexibel is wel goed, maar enige principes waardeer ik ook wel. Maar zonder flexibiliteit is de politiek niet werkbaar.

Ambtenaar schreef:

HersteldHervormd schreef:
Maar waarom vraag je aan mij wat een sterke ruggengraat is? Omdat je het altijd beter weet dan iedereen suggereer je met die vraag dat het een stijlfout is o.i.d.

Nee, maar waarom moet een politicus een sterke ruggengraat hebben? Ik vind dat een politicus vooral flexibel moet zijn.

Maar waarom dan de vraag?

Dat kan dat jij dat vind. Principes vind ik belangrijker, ik
zou misschien flexibel misschien willen vervangen voor genuanceerd.