Herman schreef:

Jantje schreef:

Herman schreef:De partijvoorzitter van het CDA is net opgestapt, dus daar hebben ze natuurlijk niet zo snel een alternatieve woordvoerder naast Hoekstra. En de laatste heeft gisteren nog een steunbetuiging het web op geslingerd: https://twitter.com/WBHoekstra/status/1 ... 8048515072

Dat had 'ie twee of drie weken terug ook allang kunnen en moeten doen. Vindt je ook niet?

Nee. Hoekstra en Omtzigt kunnen het volgens mij best met elkaar vinden. https://nos.nl/artikel/2360255-wopke-ho ... t-cda.html

Dat artikel heb ik toentertijd ook gezien. Ik vond juist dat Omtzigt hier geforceerd overkwam.

Jantje schreef:

Herman schreef:De partijvoorzitter van het CDA is net opgestapt, dus daar hebben ze natuurlijk niet zo snel een alternatieve woordvoerder naast Hoekstra. En de laatste heeft gisteren nog een steunbetuiging het web op geslingerd: https://twitter.com/WBHoekstra/status/1 ... 8048515072

Dat had 'ie twee of drie weken terug ook allang kunnen en moeten doen. Vindt je ook niet?

Zo werkt Twitter niet. Ik heb trouwens nog wel het idee dat Hoekstra de echt vieze politieke spelletjes niet kan spelen. In die zin vertrouw ik hem nog wel een beetje. D66 zie ik er daarentegen nog wel voor aan om de boel echt te saboteren om tot nieuwe verkiezingen te komen. Als je verder kijkt naar wat er op de aantekeningen staat, lijkt het idee om Omtzigt weg te promoveren echt van de VVD te komen.

Voor Artikel 23 is het echt wel te hopen dat CDA in het kabinet komt.

Zou graag zien dat er een kabinet komt met VVD, D66 en CDA. Dat heeft wel een minderheid, maar ze hebben dan maar 1 partij nodig om een meerderheid te vormen. Zo kun je volgens mij tot breed gedragen voorstellen komen, omdat het kabinet zo gedwongen wordt om veel meer rekening te houden met de tweede kamer. Tegenwoordig wordt het beleid vaak voor vier jaar vastgelegd waarna je daar niet meer van kunt afwijken. Dat ondermijnd het dualisme waar onze democratie op is gestoeld.

parsifal schreef:

Jantje schreef:

Herman schreef:De partijvoorzitter van het CDA is net opgestapt, dus daar hebben ze natuurlijk niet zo snel een alternatieve woordvoerder naast Hoekstra. En de laatste heeft gisteren nog een steunbetuiging het web op geslingerd: https://twitter.com/WBHoekstra/status/1 ... 8048515072

Dat had 'ie twee of drie weken terug ook allang kunnen en moeten doen. Vindt je ook niet?

Zo werkt Twitter niet. Ik heb trouwens nog wel het idee dat Hoekstra de echt vieze politieke spelletjes niet kan spelen. In die zin vertrouw ik hem nog wel een beetje. D66 zie ik er daarentegen nog wel voor aan om de boel echt te saboteren om tot nieuwe verkiezingen te komen. Als je verder kijkt naar wat er op de aantekeningen staat, lijkt het idee om Omtzigt weg te promoveren echt van de VVD te komen.

Voor Artikel 23 is het echt wel te hopen dat CDA in het kabinet komt.

Dus dan zou Ollongren die notities per ongeluk expres hebben laten zien? Dat zou helemaal het toppunt zijn. Maar ik geloof dat niet. Ik denk inderdaad dat dit van de VVD komt.

Henk J schreef:Zou graag zien dat er een kabinet komt met VVD, D66 en CDA. Dat heeft wel een minderheid, maar ze hebben dan maar 1 partij nodig om een meerderheid te vormen. Zo kun je volgens mij tot breed gedragen voorstellen komen, omdat het kabinet zo gedwongen wordt om veel meer rekening te houden met de tweede kamer. Tegenwoordig wordt het beleid vaak voor vier jaar vastgelegd waarna je daar niet meer van kunt afwijken. Dat ondermijnd het dualisme waar onze democratie op is gestoeld.

Ik pleit voor een zakenkabinet, zoals Baudet heeft voorgesteld.

Jantje schreef:

Henk J schreef:Zou graag zien dat er een kabinet komt met VVD, D66 en CDA. Dat heeft wel een minderheid, maar ze hebben dan maar 1 partij nodig om een meerderheid te vormen. Zo kun je volgens mij tot breed gedragen voorstellen komen, omdat het kabinet zo gedwongen wordt om veel meer rekening te houden met de tweede kamer. Tegenwoordig wordt het beleid vaak voor vier jaar vastgelegd waarna je daar niet meer van kunt afwijken. Dat ondermijnd het dualisme waar onze democratie op is gestoeld.

Ik pleit voor een zakenkabinet, zoals Baudet heeft voorgesteld.

Maar wie bepaald dan wie er in dat kabinet komen? De tweede kamer? En wie mogen de ministers voordragen dan? Alleen de grootste partijen? Ik ben bang dat je dan een rommelregering krijg, alhoewel ik het idee op zichzelf niet direct verkeerd vond hoor. Maar het heeft nogal wat praktische haken en ogen.

Jantje schreef:

parsifal schreef:

Jantje schreef:

Herman schreef:De partijvoorzitter van het CDA is net opgestapt, dus daar hebben ze natuurlijk niet zo snel een alternatieve woordvoerder naast Hoekstra. En de laatste heeft gisteren nog een steunbetuiging het web op geslingerd: https://twitter.com/WBHoekstra/status/1 ... 8048515072

Dat had 'ie twee of drie weken terug ook allang kunnen en moeten doen. Vindt je ook niet?

Zo werkt Twitter niet. Ik heb trouwens nog wel het idee dat Hoekstra de echt vieze politieke spelletjes niet kan spelen. In die zin vertrouw ik hem nog wel een beetje. D66 zie ik er daarentegen nog wel voor aan om de boel echt te saboteren om tot nieuwe verkiezingen te komen. Als je verder kijkt naar wat er op de aantekeningen staat, lijkt het idee om Omtzigt weg te promoveren echt van de VVD te komen.

Voor Artikel 23 is het echt wel te hopen dat CDA in het kabinet komt.

Dus dan zou Ollongren die notities per ongeluk expres hebben laten zien? Dat zou helemaal het toppunt zijn. Maar ik geloof dat niet. Ik denk inderdaad dat dit van de VVD komt.

Ik denk ook dat dit gewoon een domme fout is. Die notities zullen wel de basis voor het gesprek vormen, met de punten die men sowieso wil bespreken. Maar het blijft een beetje de vraag waar dat vandaan komt. Ik denk dat ze zijn opgesteld door de verkenners na afloop van de eerste gesprekken met Rutte en Kaag, als basis voor de tweede ronde met Rutte en Kaag.

https://cdn.nos.nl/image/2021/03/25/727 ... x1080a.jpg

Lees ik nou helemaal vanonder op deze afbeelding ook nog iets over de ChristenUnie? Volgens mij lijkt het daar wel op, dat zij mogelijk de vierde partij zouden kunnen worden aan de onderhandelingstafel.

En wellicht kan Omtzigt in het nieuwe kabinet de portefeuille gaan beheren waaronder de Belastingdienst valt. Dat zou wel een mooie taak zijn voor hem. Reken maar dat er dan dingen veranderen.

Kan het slecht zien, Kaag heeft de CU liever niet vanwege de medisch ethische standpunten. Rutte maakt het weinig uit geloof ik, die heeft liever geen linkse partijen. Die vierde partij wordt nog een lastige, daarom geen vierde partij

Jantje schreef:https://cdn.nos.nl/image/2021/03/25/727 ... x1080a.jpg

Lees ik nou helemaal vanonder op deze afbeelding ook nog iets over de ChristenUnie? Volgens mij lijkt het daar wel op, dat zij mogelijk de vierde partij zouden kunnen worden aan de onderhandelingstafel.

En wellicht kan Omtzigt in het nieuwe kabinet de portefeuille gaan beheren waaronder de Belastingdienst valt. Dat zou wel een mooie taak zijn voor hem. Reken maar dat er dan dingen veranderen.

Wat mij betreft blijft Omtzigt in een controlerende rol. Daarvoor is hij hard nodig.

Henk J schreef:Kan het slecht zien, Kaag heeft de CU liever niet vanwege de medisch ethische standpunten. Rutte maakt het weinig uit geloof ik, die heeft liever geen linkse partijen. Die vierde partij wordt nog een lastige, daarom geen vierde partij

Ik denk dat Kaag eigenlijk geen hardliner is bij D66.

parsifal schreef:

Henk J schreef:Kan het slecht zien, Kaag heeft de CU liever niet vanwege de medisch ethische standpunten. Rutte maakt het weinig uit geloof ik, die heeft liever geen linkse partijen. Die vierde partij wordt nog een lastige, daarom geen vierde partij

Ik denk dat Kaag eigenlijk geen hardliner is bij D66.

Zij wil de medisch ethische dossiers niet meenemen in het coalitieakkoord. Segers wil dat wel. D66, en in mindere mate ook de VVD, heeft al vaker aangegeven dat ze 'gas' willen geven op medisch ethisch terrein. Anderzijds, Rutte laat Ja21 varen, Kaag de linkse partijen en ze komen weer bij de CU uit. Dus het kan maar zo alsnog gebeuren.

Jantje schreef:Dus dan zou Ollongren die notities per ongeluk expres hebben laten zien? Dat zou helemaal het toppunt zijn.

Waarom zou je die optie uitsluiten? "Tactiek of blunder?" was zo'n beetje de eerste duiding in mijn whatsapp timeline.

parsifal schreef:

Henk J schreef:Kan het slecht zien, Kaag heeft de CU liever niet vanwege de medisch ethische standpunten. Rutte maakt het weinig uit geloof ik, die heeft liever geen linkse partijen. Die vierde partij wordt nog een lastige, daarom geen vierde partij

Ik denk dat Kaag eigenlijk geen hardliner is bij D66.

Uiteraard zal zij (meer) rekening houden met de belangen van Dijkstra en andere eigen fractiegenoten dan met de CU.

Stel dat je nu opnieuw zou stemmen, wat zou de uitslag zijn?

En wat zegt dat over de samenleving?