Hendrikus schreef:

samanthi schreef:Apart dat die refobappies ook gescheiden optrekken.
Ik vind het een verdrietig iets.

Dat is het ook.
Ik vraag me af waarom het RD daar een hele pagina aan wijdt. Is dat nou komkommertijdnieuws, of vinden we dit echt zo belangrijk?

Een hele pagina? Nee dat slaat nergens op, ik vind het wel verdrietig dat er zoveel eigen clubjes zijn.

Bezorgd schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:Trieste ontwikkeling.
Alsof er nog niet genoeg verbanden en clubjes etc zijn.

Maar goed ze zullen het wel weer net iets beter weten dan alle anderen.

De ketel verwijt de pot dat hij zwart ziet. Hoe kun je als lid van een afgescheiden kerk nu zeggen over iemand die een eigen gemeente start: "Ja maar er zijn al zoveel verbanden en clubjes"?

Dus als je vele generaties verder, in 2020 lid bent van een afgescheiden kerk heb je schuld aan het ontstaan ervan?

Volkomen terechte opmerking. Het verwijt van Ambtenaar is onredelijk. Ik ben door geboorte lid van de enige fusiekerk in Nederland die voluit op gereformeerde grondslag staat. Dat kun je van de PKN niet zeggen. Los daarvan: leden van een kerkelijke gemeenschap zijn niet verantwoordelijk voor alles wat hun kerkelijke gemeenschap doet. Het gaat erom of je binnen je eigen verantwoordelijkheden het koninkrijk van Christus bevordert. Dat doe je in het algemeen met kleine stapjes.

Er is geen enkel verschil in verantwoordelijkheid tussen een lid van de PKN en van de OGGiN als het gaat om de kerkelijke eenheid.

't Is opmerkelijk, juist omdat hij voor velen als goed gereformeerd werd gezien. Dat maakt het nieuws in feite. (mijns inziens)

Delftenaar schreef:
Dus ook de ouderling is buiten het kerkrecht getreden. Dan is het mooi dat mensen gedoopt worden, alleen zal dat nooit in "echte" kerken erkent worden.

Jawel, als de predikant bevestigd is door een ouderling welke ook wettelijk bevestigd is en nog steeds ouderling is/was ten tijde van de bevestiging, wordt de doop wel erkend.
De wederdoop uiteraard niet maar als het een eerste doop is wel.

-DIA- schreef:'t Is opmerkelijk, juist omdat hij voor velen als goed gereformeerd werd gezien. Dat maakt het nieuws in feite. (mijns inziens)

Ze lopen ermee weg en ze laten hem ook weer zo vallen. Herkenbaar.

ejvl schreef:

Delftenaar schreef:
Dus ook de ouderling is buiten het kerkrecht getreden. Dan is het mooi dat mensen gedoopt worden, alleen zal dat nooit in "echte" kerken erkent worden.

Jawel, als de predikant bevestigd is door een ouderling welke ook wettelijk bevestigd is en nog steeds ouderling is/was ten tijde van de bevestiging, wordt de doop wel erkend.
De wederdoop uiteraard niet maar als het een eerste doop is wel.

Mits gedaan in de gebruikelijke doopsformule

Hendrikus schreef:

samanthi schreef:Apart dat die refobappies ook gescheiden optrekken.
Ik vind het een verdrietig iets.

Dat is het ook.
Ik vraag me af waarom het RD daar een hele pagina aan wijdt. Is dat nou komkommertijdnieuws, of vinden we dit echt zo belangrijk?

Ik miste vooral een foto van voorganger Jansen.

Is dhr Kleen ook een mogelijke voorganger in die club?

-DIA- schreef:'t Is opmerkelijk, juist omdat hij voor velen als goed gereformeerd werd gezien. Dat maakt het nieuws in feite. (mijns inziens)

Dat zullen dan wel verkapte baptisten zijn geweest, want goed gereformeerd is hij nooit geweest, bij mijn weten. Dus hoed je voor de mensen die die dwaling hadden.

Jantje schreef:

Hendrikus schreef:

samanthi schreef:Apart dat die refobappies ook gescheiden optrekken.
Ik vind het een verdrietig iets.

Dat is het ook.
Ik vraag me af waarom het RD daar een hele pagina aan wijdt. Is dat nou komkommertijdnieuws, of vinden we dit echt zo belangrijk?

Ik miste vooral een foto van voorganger Jansen.

Een artikel zonder foto is als een online kerkdienst zonder beeld.

Bezorgd schreef:Is dhr Kleen ook een mogelijke voorganger in die club?

iig wel een influencer.

GGotK schreef:

Jantje schreef:

Hendrikus schreef:

samanthi schreef:Apart dat die refobappies ook gescheiden optrekken.
Ik vind het een verdrietig iets.

Dat is het ook.
Ik vraag me af waarom het RD daar een hele pagina aan wijdt. Is dat nou komkommertijdnieuws, of vinden we dit echt zo belangrijk?

Ik miste vooral een foto van voorganger Jansen.

Een artikel zonder foto is als een online kerkdienst zonder beeld.

Precies! Vandaar ook mijn opmerking.

DDD schreef:

-DIA- schreef:'t Is opmerkelijk, juist omdat hij voor velen als goed gereformeerd werd gezien. Dat maakt het nieuws in feite. (mijns inziens)

Dat zullen dan wel verkapte baptisten zijn geweest, want goed gereformeerd is hij nooit geweest, bij mijn weten. Dus hoed je voor de mensen die die dwaling hadden.

Dat ben ik eens met je eens, maar verder kan ik vaak niet met je mee. Maar ik wil ook niet zeggen dat er geen levende baptisten waren.. als je begrijpt wat ik bedoel.

Erskinees schreef: (......)

Ook wijt ik het ontstaan van baptistische gedachten binnen onze gezindte deels aan het feit dat het predikanten niet lukt om de kinderdoop (en de waarde hiervan) goed uit te leggen.

Dat is een terecht punt. De kans is groot dat er nog veel gaan volgen. Gevolg van een onderwaardering en zoals je schrijft niet uit kunnen leggen van de waarde van de doop.

Ik ken refobappies die ik heel hoog heb staan, en ook in het verleden zijn er mensen die nu zeer vaak aangehaald worden, die zich overgedoopt hebben, denk aan Bunyan, laten we niet iemand afschrijven op zijn doopvisie, ik weet een HHK predikant die afgeschreven wordt omdat hij de visie van W a Brakel aanhangt.