Geytenbeekje schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef:

ejvl schreef:Zingen op spreektempo, misschien iets langzamer, vind ik het ideale tempo.

Dat zou betekenen dat wij vier keer zo snel moeten zingen als nu.

M60 op http://www.psalmboek.nl vind ik een uitstekend tempo voor ISO-ritmisch.
Afhankelijk hoe snel je spreekt natuurlijk, maar dit is in mijn ogen iets langzamer dan het reguliere spreektempo.

Het liefst zing ik de tempo a la hhk staphorst

Ik ook!!!

Geytenbeekje schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef:

ejvl schreef:Zingen op spreektempo, misschien iets langzamer, vind ik het ideale tempo.

Dat zou betekenen dat wij vier keer zo snel moeten zingen als nu.

M60 op http://www.psalmboek.nl vind ik een uitstekend tempo voor ISO-ritmisch.
Afhankelijk hoe snel je spreekt natuurlijk, maar dit is in mijn ogen iets langzamer dan het reguliere spreektempo.

Het liefst zing ik de tempo a la hhk staphorst

Volgens mij zal dat niet zoveel anders zijn als bij ons.
Misschien iets langzamer?
Ik heb wel eens diensten uit Staphorst gehoord,
maar ik geloof dat ik vergeten ben hoe ze precies zongen.
Dus niet zo dat het me opviel.

Om 1773 te lezen en te begrijpen heb je inderdaad veel tijd nodig. Dan zou je nog langzamer moeten zingen dan in Staphorst met een extra woordenboek op schoot.

Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ). Als je net iets te langzaam zingt dan komt het zo 'hortend en stotend' over en dat komt voor mij persoonlijk niet echt eerbiedig over. Maar over smaak valt niet te twisten. Er wordt daar i.i.g. nog wel veel geestelijk voedsel uitgereikt.

GGotK schreef:Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ). Als je net iets te langzaam zingt dan komt het zo 'hortend en stotend' over en dat komt voor mij persoonlijk niet echt eerbiedig over. Maar over smaak valt niet te twisten. Er wordt daar i.i.g. nog wel veel geestelijk voedsel uitgereikt.

Ik heb het in elk geval nog nooit langzamer gehoord....

Je hebt gelijk, het is niet het belangrijkste, met afstand niet. Eerbiedig of niet, als kwalificatie, is ook moeilijk te geven, ongetwijfeld wordt het eerbiedig bedoeld.

Maar het is wel lastig om dit nog als zingen te kwalificeren. Men stopt gewoon met het zingen na elk woord om vervolgens daarna weer opnieuw in te zetten. Ik krijg het idee, dat als de organist de snelheid verdubbeld, er geen enkele zanger sneller hoeft te zingen, ze kunnen alleen dan wel gewoon gebonden zingen.

De hhg in Nieuwleusen zingt ook zeer langzaam.

Eigenlijk wordt het op die manier opzeggen met orgelmuziek erbij. Het woord zingen is dan niet meer toepasselijk.

TSD schreef:

GGotK schreef:Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ). Als je net iets te langzaam zingt dan komt het zo 'hortend en stotend' over en dat komt voor mij persoonlijk niet echt eerbiedig over. Maar over smaak valt niet te twisten. Er wordt daar i.i.g. nog wel veel geestelijk voedsel uitgereikt.

Ik heb het in elk geval nog nooit langzamer gehoord....

Je hebt gelijk, het is niet het belangrijkste, met afstand niet. Eerbiedig of niet, als kwalificatie, is ook moeilijk te geven, ongetwijfeld wordt het eerbiedig bedoeld.

Maar het is wel lastig om dit nog als zingen te kwalificeren. Men stopt gewoon met het zingen na elk woord om vervolgens daarna weer opnieuw in te zetten. Ik krijg het idee, dat als de organist de snelheid verdubbeld, er geen enkele zanger sneller hoeft te zingen, ze kunnen alleen dan wel gewoon gebonden zingen.

Heb nog veel langzamer gehoord in de loop der jaren. Dat vind ik inderdaad niet eerbiedig al blijft dat een subjectief begrip.

ejvl schreef:

TSD schreef:

GGotK schreef:Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ). Als je net iets te langzaam zingt dan komt het zo 'hortend en stotend' over en dat komt voor mij persoonlijk niet echt eerbiedig over. Maar over smaak valt niet te twisten. Er wordt daar i.i.g. nog wel veel geestelijk voedsel uitgereikt.

Ik heb het in elk geval nog nooit langzamer gehoord....

Je hebt gelijk, het is niet het belangrijkste, met afstand niet. Eerbiedig of niet, als kwalificatie, is ook moeilijk te geven, ongetwijfeld wordt het eerbiedig bedoeld.

Maar het is wel lastig om dit nog als zingen te kwalificeren. Men stopt gewoon met het zingen na elk woord om vervolgens daarna weer opnieuw in te zetten. Ik krijg het idee, dat als de organist de snelheid verdubbeld, er geen enkele zanger sneller hoeft te zingen, ze kunnen alleen dan wel gewoon gebonden zingen.

Heb nog veel langzamer gehoord in de loop der jaren. Dat vind ik inderdaad niet eerbiedig al blijft dat een subjectief begrip.

Nog veel langzamer dan dit? Meen je dat of overdrijf je nu?

Delftenaar schreef:De hhg in Nieuwleusen zingt ook zeer langzaam.

Eigenlijk wordt het op die manier opzeggen met orgelmuziek erbij. Het woord zingen is dan niet meer toepasselijk.

Vreemd, ik vind dat weer een gemiddeld tempo.
De vraag is welke en hoeveel waarde wij hechten aan snel of langzaam zingen.

TSD schreef:

ejvl schreef:

TSD schreef:

GGotK schreef:Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ). Als je net iets te langzaam zingt dan komt het zo 'hortend en stotend' over en dat komt voor mij persoonlijk niet echt eerbiedig over. Maar over smaak valt niet te twisten. Er wordt daar i.i.g. nog wel veel geestelijk voedsel uitgereikt.

Ik heb het in elk geval nog nooit langzamer gehoord....

Je hebt gelijk, het is niet het belangrijkste, met afstand niet. Eerbiedig of niet, als kwalificatie, is ook moeilijk te geven, ongetwijfeld wordt het eerbiedig bedoeld.

Maar het is wel lastig om dit nog als zingen te kwalificeren. Men stopt gewoon met het zingen na elk woord om vervolgens daarna weer opnieuw in te zetten. Ik krijg het idee, dat als de organist de snelheid verdubbeld, er geen enkele zanger sneller hoeft te zingen, ze kunnen alleen dan wel gewoon gebonden zingen.

Heb nog veel langzamer gehoord in de loop der jaren. Dat vind ik inderdaad niet eerbiedig al blijft dat een subjectief begrip.

Nog veel langzamer dan dit? Meen je dat of overdrijf je nu?

Dat lijkt me inderdaad heel ongeloofwaardig. Op de Veluwe en in de GGiN zingen ze ook langzaam, maar dat zijn meestentijds grote gemeenten en dan gaat het toch altijd wel ietsje sneller.

Ik geloof niet dat het veel langzamer gaat dan ik wel in de GGiN Nieuwerkerk aan den IJssel meemaakte. Ik kan er nog nog prima mee meezingen. Volgens mij zijn er nog genoeg OGGiN die dit zangtempo gebruiken. Maar wat mij betreft, mag het wel wat sneller.

Wat ik erger vind is, dat er zo geschreeuwd wordt. Dat kan ik werkelijk niet eerbiedig vinden.

TSD schreef:

ejvl schreef:

TSD schreef:

GGotK schreef:Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ). Als je net iets te langzaam zingt dan komt het zo 'hortend en stotend' over en dat komt voor mij persoonlijk niet echt eerbiedig over. Maar over smaak valt niet te twisten. Er wordt daar i.i.g. nog wel veel geestelijk voedsel uitgereikt.

Ik heb het in elk geval nog nooit langzamer gehoord....

Je hebt gelijk, het is niet het belangrijkste, met afstand niet. Eerbiedig of niet, als kwalificatie, is ook moeilijk te geven, ongetwijfeld wordt het eerbiedig bedoeld.

Maar het is wel lastig om dit nog als zingen te kwalificeren. Men stopt gewoon met het zingen na elk woord om vervolgens daarna weer opnieuw in te zetten. Ik krijg het idee, dat als de organist de snelheid verdubbeld, er geen enkele zanger sneller hoeft te zingen, ze kunnen alleen dan wel gewoon gebonden zingen.

Heb nog veel langzamer gehoord in de loop der jaren. Dat vind ik inderdaad niet eerbiedig al blijft dat een subjectief begrip.

Nog veel langzamer dan dit? Meen je dat of overdrijf je nu?

Vroeger i.i.g. wel:

http://preken.dewoesteweg.nl/play.php?f ... opster.mp3

Ik vind persoonlijk dat ze in de GGiN van Rijssen en bruinisse erg mooi tempo zingen

GGotK schreef:Ik schat in dat ze het meest langzaam zingen in de OGG Veenwouden ( https://www.kerkfoon.nl/oggveenwouden.php ).

Al doet Scheveningen ook een zeer langzame poging

Jantje schreef:

TSD schreef:
Nog veel langzamer dan dit? Meen je dat of overdrijf je nu?

Dat lijkt me inderdaad heel ongeloofwaardig. Op de Veluwe en in de GGiN zingen ze ook langzaam, maar dat zijn meestentijds grote gemeenten en dan gaat het toch altijd wel ietsje sneller.

Tja, "veel" is ook subjectief, maar toch echt wel nog langzamer.
Ik herinner mij eens geluisterd te hebben naar een zogenaamde oefening van dhr Kleen (via de computer), dat zingen daar ging in mijn ogen nog veel langzamer.
Maar laten we maar geen excessen gaan benoemen binnen onze kerken (dhr Kleen behoort hier niet toe in elk geval), een ieder moet het zelf weten als er maar geen terminologie als "bevindelijk" en dergelijken aan het zangtempo wordt gekoppeld maak ik er geen probleem van. Een mening heb ik wel overigens.