Wat is de bedoeling en de insteek van dit topic? Komt zeer suggestief over. Waarom moet er weer een predikant waar je het niet mee eens bent in een negatief daglicht worde gezet?

Ach, we hebben de dwaling aan de kaak te stellen.

heusden-op schreef:Ik schat in dat @Nasrani goede argumenten heeft om de lijn van Van den Brink te volgen?

Wat denk je te bereiken met dit soort postings?
Waarom denk je dat?

Gewoon, jou een beetje kennende
Nee, in serieusheid: Als je het krantenartikel van Van den Brink leest, ontdek je wel dat hij een totaal afwijkende uitleg geeft van wat altijd is geschreven over het oordeel der liefde. De meeste mensjes slikken zo'n verhaal echter voor zoete koek.

heusden-op schreef:Ach, we hebben de DDDwaling aan de kaak te stellen.

Zijn jouw vorige accounts niet verbannen?

@Moderamen: ik vind dat een heel verkeerde en suggestieve opmerking. Niet echt het oordeel der liefde!

heusden-op schreef:@DDD: ik vind het feit dat je over een gemene dominee spreekt, niet echt een voorbeeld van een oordeel der liefde. Bedoel je echt ds. Van den Brink?

Misschien moet je deze bijdrage nog eens wijzigen, want ik spreek helemaal niet over een gemene dominee, maar ik zeg dat een dominee wel erg gemeen en ook tamelijk dom moet zijn, wil hij zoiets zeggen. Ik geloof er vooralsnog niet zo veel van.

Wat is de reden dat je verschillende mensen die een andere mening dan jou hebben zit te noemen in dit topic?
Sowieso krijg ik de indruk dat je soms maar wat roept zonder je er goed in verdiept te hebben. En bijna altijd gaat dat gepaard met een oordeel over een predikant of iemand op dit forum. Niet echt een manier waarop de bijbel ons oproept met elkaar om te gaan.