emigrant schreef:Een ledenvergadering en een aantal tijdreden in het jaar noem ik geen inspraak.

Als er zaken zijn die ik onder de aandacht wil brengen van de vertegenwoordigers die ik gekozen heb, dan stuur ik ze eenvoudig een mail. No problemos!

Ja, maar CU en SGP reageren dan alleen op de mails van bekenden, teveel "ons kent ons" bij die clubs!

emigrant schreef:Ja, maar CU en SGP reageren dan alleen op de mails van bekenden, teveel "ons kent ons" bij die clubs!

Als je een nette mail stuurt met een suggestie of een vraag (en niet een heul verhaal met tig bijlagen) dan krijg je gewoon netjes antwoord hoor.

De meeste besluiten moet je gewoon overlaten aan mensen die er verstand van hebben en niet aan het volk.

Panny schreef:De meeste besluiten moet je gewoon overlaten aan mensen die er verstand van hebben en niet aan het volk.

Inderdaad. Je zou sowieso niet moeten stemmen als je geen verstand van politiek hebt.
En hoe dom het volk is bewijst de populariteit van Wilders wel.

Gian schreef:

Panny schreef:De meeste besluiten moet je gewoon overlaten aan mensen die er verstand van hebben en niet aan het volk.

Inderdaad. Je zou sowieso niet moeten stemmen als je geen verstand van politiek hebt.

Dat is wel erg scherp. Je kunt ook je stem uitbrengen op iemand van je vermoed dat hij betrouwbaar is en goed met het mandaat zal omgaan.
En hoe dom het volk is bewijst de populariteit van Wilders wel.[/quote]Het is wel wat scherp gesteld, maar ik ben geneigd om het hiermee eens te zijn.

Luther schreef:

Gian schreef:

Panny schreef:De meeste besluiten moet je gewoon overlaten aan mensen die er verstand van hebben en niet aan het volk.

Inderdaad. Je zou sowieso niet moeten stemmen als je geen verstand van politiek hebt.

Dat is wel erg scherp. Je kunt ook je stem uitbrengen op iemand van je vermoed dat hij betrouwbaar is en goed met het mandaat zal omgaan.
En hoe dom het volk is bewijst de populariteit van Wilders wel.

Het is wel wat scherp gesteld, maar ik ben geneigd om het hiermee eens te zijn.[/quote]


De populariteit van Wilders wordt veroorzaakt door het geen of onvoldoende antwoord hebben van de gevestigde partijen.

alexv schreef:De populariteit van Wilders wordt veroorzaakt door het geen of onvoldoende antwoord hebben van de gevestigde partijen.

Het punt is dat er maatschappelijke problemen op de regering afkomen, die nu eenmaal niet via een simpele maatregel opgelost kunnen worden. De vluchtelingenstroom is er, daar is niets tegen te doen, zeker niet via de oplossingen die Wilders aandraagt. Wilders weet ook heel goed dat zijn oplossingen domweg niet kunnen, maar hij schreeuwt ze toch het maatschappelijke debat in, omdat hij weet dat die eenvoudige boodschap zal landen: Grenzen dicht. Het kan helemaal niet! Zie Hongarije. Premier Orban laat een hek om Hongarije bouwen; dat is tegen alle internationale verdragen in die ook Hongarije ondertekend heeft. Bovendien: zelfs met dat hek komen er nog steeds vluchtelingen Hongarije binnen. Uiteindelijk zal Hongarije op deze manier geen deel kunnen blijven uitmaken van de EU. Wilders zal zoiets voor Nederland prima vinden, maar hij weet ook dat we dat economisch helemaal niet kunnen trekken.

Luther schreef:

alexv schreef:De populariteit van Wilders wordt veroorzaakt door het geen of onvoldoende antwoord hebben van de gevestigde partijen.

Het punt is dat er maatschappelijke problemen op de regering afkomen, die nu eenmaal niet via een simpele maatregel opgelost kunnen worden. De vluchtelingenstroom is er, daar is niets tegen te doen, zeker niet via de oplossingen die Wilders aandraagt. Wilders weet ook heel goed dat zijn oplossingen domweg niet kunnen, maar hij schreeuwt ze toch het maatschappelijke debat in, omdat hij weet dat die eenvoudige boodschap zal landen: Grenzen dicht. Het kan helemaal niet! Zie Hongarije. Premier Orban laat een hek om Hongarije bouwen; dat is tegen alle internationale verdragen in die ook Hongarije ondertekend heeft. Bovendien: zelfs met dat hek komen er nog steeds vluchtelingen Hongarije binnen. Uiteindelijk zal Hongarije op deze manier geen deel kunnen blijven uitmaken van de EU. Wilders zal zoiets voor Nederland prima vinden, maar hij weet ook dat we dat economisch helemaal niet kunnen trekken.

De gevestigde partijen gaan de stijl van Wilders helaas een beetje overnemen. Die quote van Halbe Zijlstra (over borstvergrotingen en tandrenovaties) was beneden alle peil. Hij wist zelf heel goed dat hij onzin zat te praten, maar wist ook dat hij hiermee de voorpagina's ging halen (en dat zijn excuus ergens op pagina 5 zou komen).

Zita schreef:

Luther schreef:

alexv schreef:De populariteit van Wilders wordt veroorzaakt door het geen of onvoldoende antwoord hebben van de gevestigde partijen.

Het punt is dat er maatschappelijke problemen op de regering afkomen, die nu eenmaal niet via een simpele maatregel opgelost kunnen worden. De vluchtelingenstroom is er, daar is niets tegen te doen, zeker niet via de oplossingen die Wilders aandraagt. Wilders weet ook heel goed dat zijn oplossingen domweg niet kunnen, maar hij schreeuwt ze toch het maatschappelijke debat in, omdat hij weet dat die eenvoudige boodschap zal landen: Grenzen dicht. Het kan helemaal niet! Zie Hongarije. Premier Orban laat een hek om Hongarije bouwen; dat is tegen alle internationale verdragen in die ook Hongarije ondertekend heeft. Bovendien: zelfs met dat hek komen er nog steeds vluchtelingen Hongarije binnen. Uiteindelijk zal Hongarije op deze manier geen deel kunnen blijven uitmaken van de EU. Wilders zal zoiets voor Nederland prima vinden, maar hij weet ook dat we dat economisch helemaal niet kunnen trekken.

De gevestigde partijen gaan de stijl van Wilders helaas een beetje overnemen. Die quote van Halbe Zijlstra (over borstvergrotingen en tandrenovaties) was beneden alle peil. Hij wist zelf heel goed dat hij onzin zat te praten, maar wist ook dat hij hiermee de voorpagina's ging halen (en dat zijn excuus ergens op pagina 5 zou komen).

Inderdaad! Ik vind het knap en gedurfd dat iemand als Jesse Klaver (GroenLinks) zich in dit debat meer als een staatsman gedraagt en gewoon tegen de stroom op durft te roeien. Goed verhaal: https://groenlinks.nl/nieuws/we-kunnen- ... opvang-aan