Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Refo, ik weet dat je dit niet serieus meent. Dus laat ik het even zo.
Elmousse, wou jij beweren dat je in de PKN alle predikanten kunt beluisteren?
Nee, dat wil ik niet beweren... wel wil ik beweren dat de PKN een valse kerk is en als zodanig in het geheel niet gekerkt mag/kan/behoord te worden...
En als gelovigen dat nou toch doen?
Of kan dat helemaal niet?
Dan zijn ze ver van hun plaats.... of Paulus predikte net zolang in de synagoge tot hij eruit werd geknikkerd... het wereldbeschouwelijke en verdraagzame kan het niet verdraagzame christelijke geloof niet verdragen...
Nee ik wil het aanscherpen, de gelovige heeft als opdracht zich bij het Lichaam van Christus te voegen... mijn kennis op het gebied van gemeentevorming is niet zodanig groot... maar ik weet wel dat bijv. Comrie leerde dat er slechts een uitwendige openbaringsvorm van de Kerk is... net zoals er slechts een Kerk is... m.a.w. haal die kerk er maar eens uit in Nederland.. en voegt uw bij deze wagen!
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Och, eigenlijk heb ik niet zo'n uitgesproken kerkvisie. Als hier in Gouda een OGG was, zou ik misschien daar lid worden. De GG in Gouda vind ik niet zo geweldig.
Hee afgewezen, ds. Clements is best een sympathieke man! Van oud gereformeerde huize he;)
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Och, eigenlijk heb ik niet zo'n uitgesproken kerkvisie. Als hier in Gouda een OGG was, zou ik misschien daar lid worden. De GG in Gouda vind ik niet zo geweldig.
Hee afgewezen, ds. Clements is best een sympathieke man! Van oud gereformeerde huize he;)
Best een aardige man, maar hij heeft bar weinig te vertellen (maar nou ga ik misschien mijn OSW-boekje te buiten).
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Och, eigenlijk heb ik niet zo'n uitgesproken kerkvisie. Als hier in Gouda een OGG was, zou ik misschien daar lid worden. De GG in Gouda vind ik niet zo geweldig.
Hee afgewezen, ds. Clements is best een sympathieke man! Van oud gereformeerde huize he;)
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Refo, ik weet dat je dit niet serieus meent. Dus laat ik het even zo.
Elmousse, wou jij beweren dat je in de PKN alle predikanten kunt beluisteren?
't Is niet verplicht om te reageren, hoor.
Ik geef de officiele mening maar weer.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Best een aardige man, maar hij heeft bar weinig te vertellen (maar nou ga ik misschien mijn OSW-boekje te buiten).
Waaarom heeft hij jou weinig te vertellen dan? Hij preekt toch uit het Woord van God? Of doet hij dat niet goed volgens jou?
Ds Clements kwam van het zendingsveld. Dan deug je niet echt meer voor de Nederlandse gergem-praktijk. Dat was in het begin goed te merken. Met name in de Catechismuspreken was het allemaal reformatorisch. Sola Fide, Sola Scriptura, Sola Gratia. Tot na een poos de 'zwaren' hem zijn gaan masseren. Nu is het: ook geloof, maar vooral plaatsmakend werk. Ook de Schrift, maar vooral schrijvers. Ook genade, maar vooral bevinding. Dat gaat hem niet goed af.
Ik hoop dat hij zijn rug weer recht en preekt zoals Zijn Zender hem aanvankelijk opdracht gaf.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Oké Jelle.
Maar wat de GG in het algemeen betreft: ik vind dat ze veel te veel vast hebben willen leggen op dogmatisch gebied.
In de OGG hebben ze dat niet gedaan, dat is wel zo prettig.
Want als het om de hoofdzaken gaat, ben je het toch wel met elkaar eens.
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Refo, ik weet dat je dit niet serieus meent. Dus laat ik het even zo.
Elmousse, wou jij beweren dat je in de PKN alle predikanten kunt beluisteren?
Nee, dat wil ik niet beweren... wel wil ik beweren dat de PKN een valse kerk is en als zodanig in het geheel niet gekerkt mag/kan/behoord te worden...
In de PKN wordt de leugen en de waarheid beide geaccepteerd.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Refo, ik weet dat je dit niet serieus meent. Dus laat ik het even zo.
Elmousse, wou jij beweren dat je in de PKN alle predikanten kunt beluisteren?
Nee, dat wil ik niet beweren... wel wil ik beweren dat de PKN een valse kerk is en als zodanig in het geheel niet gekerkt mag/kan/behoord te worden...
En als gelovigen dat nou toch doen?
Of kan dat helemaal niet?
Dan zijn ze ver van hun plaats.... of Paulus predikte net zolang in de synagoge tot hij eruit werd geknikkerd... het wereldbeschouwelijke en verdraagzame kan het niet verdraagzame christelijke geloof niet verdragen...
Nee ik wil het aanscherpen, de gelovige heeft als opdracht zich bij het Lichaam van Christus te voegen... mijn kennis op het gebied van gemeentevorming is niet zodanig groot... maar ik weet wel dat bijv. Comrie leerde dat er slechts een uitwendige openbaringsvorm van de Kerk is... net zoals er slechts een Kerk is... m.a.w. haal die kerk er maar eens uit in Nederland.. en voegt uw bij deze wagen!
Welke kerk is dat dan?
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
[...]
In de OGG hebben ze dat niet gedaan, dat is wel zo prettig.
Want als het om de hoofdzaken gaat, ben je het toch wel met elkaar eens.
Met als gevolg dat er soms preken zijn uitgesproken die absoluut niet kunnen.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
[...]
In de OGG hebben ze dat niet gedaan, dat is wel zo prettig.
Want als het om de hoofdzaken gaat, ben je het toch wel met elkaar eens.
Met als gevolg dat er soms preken zijn uitgesproken die absoluut niet kunnen.
Tja, de gulden middenweg...
Ik denk dat er wel toezicht moet zijn op de leer. Maar volgens mij hebben ALLE kerkgenootschappen genoeg aan de drie formulieren van enigheid.
Als de GG dat ook hadden gehad, hadden ze nu niet met de uitspraken van 1931 (en die van 1945) gezeten, en hoefden ze daar ook niet allerlei uitleggingen en wederleggingen over te schrijven.