Desiree schreef:Pardon, hier gaat de discussie verder.. een foutje van mij..
Ja, dan interesseer eigenlijk maar voor 1 ding.. net als die bloedvloeiende vrouw.. Al die mensen, het maakte haar niets meer uit ook al mocht ze niet eens bij de Heere Jezus komen, door de wet, ze ging... ze moest en zou de zoom van de rok/mantel van de Heere Jezus aanraken!
Als je dat niet eens bevindelijk vertelt op de preekstoel, dan zie je als hoorder de bevindelijkheid er vanzelf in.. ik snap die vrouw.. ze heeft groot gelijk! En de Heere Jezus beproefde haar nog maar des te sterker kwam ze tot uiting! Schitterend, ik zat gister gewoon te genieten in de kerkdienst... wat een uitleg!
Dus volgens jou is er geen slapende kerk ?
Wat staat er in jouw boek precies over de slapende kerk?
Ik denk dat er veel lauwe christenen zijn. Misschien is dat hetzelfde als slapen?
Desiree schreef:Pardon, hier gaat de discussie verder.. een foutje van mij..
Ja, dan interesseer eigenlijk maar voor 1 ding.. net als die bloedvloeiende vrouw.. Al die mensen, het maakte haar niets meer uit ook al mocht ze niet eens bij de Heere Jezus komen, door de wet, ze ging... ze moest en zou de zoom van de rok/mantel van de Heere Jezus aanraken!
Als je dat niet eens bevindelijk vertelt op de preekstoel, dan zie je als hoorder de bevindelijkheid er vanzelf in.. ik snap die vrouw.. ze heeft groot gelijk! En de Heere Jezus beproefde haar nog maar des te sterker kwam ze tot uiting! Schitterend, ik zat gister gewoon te genieten in de kerkdienst... wat een uitleg!
Ik denk dat er veel Christenen slapen, ook onder hen die de Heere wel liefhebben. De gelijkenis van de wijze en dwaze maagden meldt niet voor niets dat ze allemaal sliepen.
Zo waakt dan, want gij weet de ure niet.. zegt het Woord, en we moeten maar heel persoonlijk vechten tegen de slaap. De kerk op de wereld is immers de strijdende kerk. En ik denk dat dat gevecht ook gericht moet zijn tegen valse gerustheid.
Ja, weet je, ik moet eigenlijk hier eerst goed over nadenken. Ik lees hier van iemand iets en dan reageer ik wat snel.
Maar nog wel dit: ik word eigenlijk verdrietig van de term. Ik snap wel, iedereen gebruikt hem. Ieder ook met zijn of haar invalshoek.
Kijk als je kijkt naar hoe de mensen verdrukt worden in het oosten etc. dan kun je absoluut niet spreken van een slapende kerk. Ik word er ontroerd van.. je zou maar een dag bedenken en nog even uitstellen omdat je weet dat Bijbels uitdelen je dood betekent. Snap je. Je tijdelijke dood.
Maar als je kijkt naar hoeveel mensen voor hun geloof uitkomen in sommige kerken, dan word ik ook verdrietig. Je kent de Heere toch, waarom belijd je Hem dan niet? Echt, als je dan ziet hoe ze dat in die andere landen doen, met gevaar voor eigen leven... Ik begrijp dat niet.
Ja, ik word ook weleens verdrietig van vragen van mensen. Als je huisje, boompje, beesje hebt, dan pas je in de reformatorische kring. Maar het is hier geen blijvende stad, weet je, het is hier tijdelijk... Dan mag je best genieten.. maar het lijkt er zo op dat ook reformatorische mensen het hier best naar hun zin hebben. Dat kan toch niet waar zijn?
Nu heeft God ons geconfronteerd met vragen en onze levensloop, wij moesten wel nadenken en onze blik verbreden ook ver buiten de reformatorische hoek... Er is niks mis met reformatorisch.. maar er is meer... snap je.
Eigenlijk is slapen vreselijk gevaarlijk voor een ongelovige. Voor een gelovige is het ook verdrietig. God komt niet aan Zijn eer. Het is ook soms mijn worsteling, ik ben ook zo aardsgezind. Dus ik begrijp het helemaal. De discipelen sliepen ook, toen de Heere Jezus hen zo nodig had. Maar aan de andere kant heeft ons dat ook te zeggen dat God ons alles wil schenken.. Ook het gelovig wakker worden en zijn.
Laten we vragen of dat er nog veel mensen wakker mogen worden. Zeker degene die ' ten dode' wankelen.
Groet,
We moeten ons niet alleen in God verblijden om wat we van Hem ontvangen hebben en nog dagelijks ontvangen,
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Desiree schreef:Pardon, hier gaat de discussie verder.. een foutje van mij..
Ja, dan interesseer eigenlijk maar voor 1 ding.. net als die bloedvloeiende vrouw.. Al die mensen, het maakte haar niets meer uit ook al mocht ze niet eens bij de Heere Jezus komen, door de wet, ze ging... ze moest en zou de zoom van de rok/mantel van de Heere Jezus aanraken!
Als je dat niet eens bevindelijk vertelt op de preekstoel, dan zie je als hoorder de bevindelijkheid er vanzelf in.. ik snap die vrouw.. ze heeft groot gelijk! En de Heere Jezus beproefde haar nog maar des te sterker kwam ze tot uiting! Schitterend, ik zat gister gewoon te genieten in de kerkdienst... wat een uitleg!
Dus volgens jou is er geen slapende kerk ?
Wat staat er in jouw boek precies over de slapende kerk?
Ik denk dat er veel lauwe christenen zijn. Misschien is dat hetzelfde als slapen?
In dat boek staat hetzelfde als de Bijbel, maar dan uitgelegd
Als je de eerste 21 verzen van Daniel 11 leest, heeft het volk Israel geen rol van betekenis meer. Daarvoor regeerde Salomo van zee tot zee. Zo zal het ook zijn in de laatste tijd. De groten der aarde zullen geen rekening meer houden met de Kerk. In de Bijbelse tijd was dat ook zo. De ene koning kwam, de ander ging. De een leefde in afhankelijkheid van God, de ander haatte Hem !
In het boek wordt dit tekstgedeelte verklaard. Zo was het toen, zo is het ook nu. Omdat de hele wereldgeschiedenis draait om dat levende Kind.
In vers 14 wordt nog gesproken over "scheurmakers". Maar verder zwijgt Gods Volk.
Daarom, je kunt de Bijbel lezen, maar het is nodig om licht over de dingen te krijgen. Anders verstaan we dit niet !
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Desiree schreef:Pardon, hier gaat de discussie verder.. een foutje van mij..
Ja, dan interesseer eigenlijk maar voor 1 ding.. net als die bloedvloeiende vrouw.. Al die mensen, het maakte haar niets meer uit ook al mocht ze niet eens bij de Heere Jezus komen, door de wet, ze ging... ze moest en zou de zoom van de rok/mantel van de Heere Jezus aanraken!
Als je dat niet eens bevindelijk vertelt op de preekstoel, dan zie je als hoorder de bevindelijkheid er vanzelf in.. ik snap die vrouw.. ze heeft groot gelijk! En de Heere Jezus beproefde haar nog maar des te sterker kwam ze tot uiting! Schitterend, ik zat gister gewoon te genieten in de kerkdienst... wat een uitleg!
Dus volgens jou is er geen slapende kerk ?
Wat staat er in jouw boek precies over de slapende kerk?
Ik denk dat er veel lauwe christenen zijn. Misschien is dat hetzelfde als slapen?
In dat boek staat hetzelfde als de Bijbel, maar dan uitgelegd
Als je de eerste 21 verzen van Daniel 11 leest, heeft het volk Israel geen rol van betekenis meer. Daarvoor regeerde Salomo van zee tot zee. Zo zal het ook zijn in de laatste tijd. De groten der aarde zullen geen rekening meer houden met de Kerk. In de Bijbelse tijd was dat ook zo. De ene koning kwam, de ander ging. De een leefde in afhankelijkheid van God, de ander haatte Hem !
In het boek wordt dit tekstgedeelte verklaard. Zo was het toen, zo is het ook nu. Omdat de hele wereldgeschiedenis draait om dat levende Kind.
In vers 14 wordt nog gesproken over "scheurmakers". Maar verder zwijgt Gods Volk.
Daarom, je kunt de Bijbel lezen, maar het is nodig om licht over de dingen te krijgen. Anders verstaan we dit niet !
Ik denk dat het idd nodig is om gedegen bijbelonderzoek te doen.
En gebed heeft daar een funtie: maak in Uw Woord mijn gang en treden vast.
Mara schreef:Dat niet, maar ook niets over de Israelieten ! Daar is nu de onderwijzing voor nodig.
Wat bedoel je?
Dit hoofdstuk laat mij zien dat God door Zijn leiding mensen verhoogt maar ook vernedert.
Alle veranderingen van staten en koninkrijken, alle gebeurtenissen zijn voor hem niet nieuw.
Geen woord van de Heere zal op de aarde vallen, wat Hij besloten heeft zal onfeilbaar gebeuren.
Het leert me niets over een slapende kerk. Wel andere gedeeltes van de Bijbel.
Mara schreef:Dat niet, maar ook niets over de Israelieten ! Daar is nu de onderwijzing voor nodig.
Wat bedoel je?
Dit hoofdstuk laat mij zien dat God door Zijn leiding mensen verhoogt maar ook vernedert.
Alle veranderingen van staten en koninkrijken, alle gebeurtenissen zijn voor hem niet nieuw.
Geen woord van de Heere zal op de aarde vallen, wat Hij besloten heeft zal onfeilbaar gebeuren.
Het leert me niets over een slapende kerk. Wel andere gedeeltes van de Bijbel.
Alle gebeurtenissen in de Bijbel beschreven, werpen hun schaduwen ver vooruit. We kunnen de Bijbel lezen, maar deze toch niet verstaan ! Dan is het fijn als het uitgelegd wordt. Wat toen gebeurde, gaat weer gebeuren. Koninkrijken komen en gaan. En ja, het MOET gebeuren.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Mara schreef:Dat niet, maar ook niets over de Israelieten ! Daar is nu de onderwijzing voor nodig.
Wat bedoel je?
Dit hoofdstuk laat mij zien dat God door Zijn leiding mensen verhoogt maar ook vernedert.
Alle veranderingen van staten en koninkrijken, alle gebeurtenissen zijn voor hem niet nieuw.
Geen woord van de Heere zal op de aarde vallen, wat Hij besloten heeft zal onfeilbaar gebeuren.
Het leert me niets over een slapende kerk. Wel andere gedeeltes van de Bijbel.
Alle gebeurtenissen in de Bijbel beschreven, werpen hun schaduwen ver vooruit. We kunnen de Bijbel lezen, maar deze toch niet verstaan ! Dan is het fijn als het uitgelegd wordt. Wat toen gebeurde, gaat weer gebeuren. Koninkrijken komen en gaan. En ja, het MOET gebeuren.
Misschien ben ik gewoon een beetje huiverig om dingen in een tekst te lezen, die de Heere eigenlijk niet bedoelt. Dan zou ik iets 'toedoen' aan een tekst. Daarom zit ik liever veilig en kijk naar andere teksten, bijvoorbeeld de gelijkenis van de wijze en dwaze maagden.
Dank je wel voor je eerlijke manier van discussieren. Dat vind ik fijn.
Mara schreef:Dat niet, maar ook niets over de Israelieten ! Daar is nu de onderwijzing voor nodig.
Wat bedoel je?
Dit hoofdstuk laat mij zien dat God door Zijn leiding mensen verhoogt maar ook vernedert.
Alle veranderingen van staten en koninkrijken, alle gebeurtenissen zijn voor hem niet nieuw.
Geen woord van de Heere zal op de aarde vallen, wat Hij besloten heeft zal onfeilbaar gebeuren.
Het leert me niets over een slapende kerk. Wel andere gedeeltes van de Bijbel.
Alle gebeurtenissen in de Bijbel beschreven, werpen hun schaduwen ver vooruit. We kunnen de Bijbel lezen, maar deze toch niet verstaan ! Dan is het fijn als het uitgelegd wordt. Wat toen gebeurde, gaat weer gebeuren. Koninkrijken komen en gaan. En ja, het MOET gebeuren.
Misschien ben ik gewoon een beetje huiverig om dingen in een tekst te lezen, die de Heere eigenlijk niet bedoelt. Dan zou ik iets 'toedoen' aan een tekst. Daarom zit ik liever veilig en kijk naar andere teksten, bijvoorbeeld de gelijkenis van de wijze en dwaze maagden.
Dank je wel voor je eerlijke manier van discussieren. Dat vind ik fijn.
De wijze en de dwaze maagden die sliepen. Daarbij was het verschil dus niet dat de wijzen wakker bleven.
We moeten ons niet alleen in God verblijden om wat we van Hem ontvangen hebben en nog dagelijks ontvangen,
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Er staat nergens in de Bijbel dat er in het einde der tijden geen wakende Christenen meer zullen zijn. We worden er zelfs toe opgeroepen. Wel staat er: zal Ik nog geloof vinden op de aarde?
Maar ik geloof dat er - niet alleen daar waar de kerk verdrukt wordt - maar ook nog in Nederland, wakende Christenen zijn. Veel te weinig naar mijn gevoel, dat wel.
En dan wordt het weer persoonlijk. Slaap ik soms ook? Is mijn leven voortdurend op de Heere gericht, of vaak op de dingen van deze wereld?
Desiree schreef:Pardon, hier gaat de discussie verder.. een foutje van mij..
Ja, dan interesseer eigenlijk maar voor 1 ding.. net als die bloedvloeiende vrouw.. Al die mensen, het maakte haar niets meer uit ook al mocht ze niet eens bij de Heere Jezus komen, door de wet, ze ging... ze moest en zou de zoom van de rok/mantel van de Heere Jezus aanraken!
Als je dat niet eens bevindelijk vertelt op de preekstoel, dan zie je als hoorder de bevindelijkheid er vanzelf in.. ik snap die vrouw.. ze heeft groot gelijk! En de Heere Jezus beproefde haar nog maar des te sterker kwam ze tot uiting! Schitterend, ik zat gister gewoon te genieten in de kerkdienst... wat een uitleg!
Dus volgens jou is er geen slapende kerk ?
Wat staat er in jouw boek precies over de slapende kerk?
Ik denk dat er veel lauwe christenen zijn. Misschien is dat hetzelfde als slapen?
In dat boek staat hetzelfde als de Bijbel, maar dan uitgelegd
Als je de eerste 21 verzen van Daniel 11 leest, heeft het volk Israel geen rol van betekenis meer. Daarvoor regeerde Salomo van zee tot zee. Zo zal het ook zijn in de laatste tijd. De groten der aarde zullen geen rekening meer houden met de Kerk. In de Bijbelse tijd was dat ook zo. De ene koning kwam, de ander ging. De een leefde in afhankelijkheid van God, de ander haatte Hem !
In het boek wordt dit tekstgedeelte verklaard. Zo was het toen, zo is het ook nu. Omdat de hele wereldgeschiedenis draait om dat levende Kind.
In vers 14 wordt nog gesproken over "scheurmakers". Maar verder zwijgt Gods Volk.
Daarom, je kunt de Bijbel lezen, maar het is nodig om licht over de dingen te krijgen. Anders verstaan we dit niet !
