Tiberius schreef:

Upquark schreef:

Wormser schreef:

Grace schreef:Belangrijke boodschap van Simons. Ik vind alleen wel dat sprekers bij Jijdaar veel te weinig tijd krijgen om de boodschap te brengen. Ik geloof maar een kleine 20 minuutjes. Zeker als het gaat over dergelijke thema's moet je de tijd hebben om dat helder uit te leggen.

Andere dingen mogen er ook zijn voor jongeren, maar het Woord moet z'n levensvernieuwende kracht toch doen in de harten.

Na de lezing moest ik helaas tot de conclusie komen dat een belangrijk element gemist werd. Er werden veel hartenswaardige dingen gezegd maar ik miste waar de dichter van psalm 25 voor bad. Heere ai maak mij Uwe wegen door Woord en Geest bekend. Het Woord kwam ruim aan bod maar niet de Geest.

Let je er wel op dat je nu dingen gaat roepen op basis van een berijming van de psalm? Het onberijmde (dus echte) psalmvers zegt: HEERE! maak mij Uw wegen bekend, leer mij Uw paden.

Wat wil je hiermee zeggen? Dat de Geest niet aan bod hoeft te komen?

Ja, natuurlijk moet de Geest aan bod komen maar wat ik wel vaker tegen kom dat wij (ik ook) zaken kracht geven door een berijmde Psalm aan te halen , terwijl de onberijmde Psalm (Het Woord van God) het niet of anders zegt.
Ik zal het eens persoonlijk brengen , ik ben wel eens vertroost met de berijmde woorden van Psalm 130

Zo Gij in 't recht wilt treden,
O Heer', en gadeslaan
Onz' ongerechtigheden;
Ach, wie zou dan bestaan?
Maar neen, daar is vergeving
Altijd bij U geweest;Dies wordt Gij, Heer', met beving,
Recht kinderlijk gevreesd.

Het was voor mij een teleurstelling dat in de onberijmde Psalm het "Altijd bij U geweest" er niet in staat

4 Maar bij U is vergeving, opdat Gij gevreesd wordt.

Laten wij wel beseffen dat de onberijmde Psalmen het Woord van God is.

Dat heb ik bij psalm 130 ook eens zo ervaren....

huisman schreef:

Tiberius schreef:

Upquark schreef:

Wormser schreef:Na de lezing moest ik helaas tot de conclusie komen dat een belangrijk element gemist werd. Er werden veel hartenswaardige dingen gezegd maar ik miste waar de dichter van psalm 25 voor bad. Heere ai maak mij Uwe wegen door Woord en Geest bekend. Het Woord kwam ruim aan bod maar niet de Geest.

Let je er wel op dat je nu dingen gaat roepen op basis van een berijming van de psalm? Het onberijmde (dus echte) psalmvers zegt: HEERE! maak mij Uw wegen bekend, leer mij Uw paden.

Wat wil je hiermee zeggen? Dat de Geest niet aan bod hoeft te komen?

Ja, natuurlijk moet de Geest aan bod komen maar wat ik wel vaker tegen kom dat wij (ik ook) zaken kracht geven door een berijmde Psalm aan te halen , terwijl de onberijmde Psalm (Het Woord van God) het niet of anders zegt.
Ik zal het eens persoonlijk brengen , ik ben wel eens vertroost met de berijmde woorden van Psalm 130

Zo Gij in 't recht wilt treden,
O Heer', en gadeslaan
Onz' ongerechtigheden;
Ach, wie zou dan bestaan?
Maar neen, daar is vergeving
Altijd bij U geweest;Dies wordt Gij, Heer', met beving,
Recht kinderlijk gevreesd.

Het was voor mij een teleurstelling dat in de onberijmde Psalm het "Altijd bij U geweest" er niet in staat

4 Maar bij U is vergeving, opdat Gij gevreesd wordt.

Laten wij wel beseffen dat de onberijmde Psalmen het Woord van God is.

Maar dat alles vroeg ik niet...

Tiberius schreef:Maar dat alles vroeg ik niet...

Beter lezen ik begon mijn posting met een antwoord op jouw vraag.

huisman schreef:Ja, natuurlijk moet de Geest aan bod komen

Tiberius schreef: Maar dat alles vroeg ik niet...

Idd, ik begrijp Tib wel.
Het leek net of Upquark (hoewel ik denk dat hij het zo niet bedoelde)
de noodzaak van de werking vd Heilige Geest wilde relativeren.
Maar juist in de genoemde lezing van Ds Simons kwam , zeker ook in de vragenbeantwoording ,die noodzakelijkheid van het toepassende werk van Gods Geest naar voren.

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef: Maar dat alles vroeg ik niet...

Idd, ik begrijp Tib wel.
Het leek net of Upquark (hoewel ik denk dat hij het zo niet bedoelde)
de noodzaak van de werking vd Heilige Geest wilde relativeren.
Maar juist in de genoemde lezing van Ds Simons kwam , zeker ook in de vragenbeantwoording ,die noodzakelijkheid van het toepassende werk van Gods Geest naar voren.

Hoe zou het dan komen, dat een luisteraar tot de conclusie moest komen, dat juist dat belangrijke element gemist werd?

Tiberius schreef:

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef: Maar dat alles vroeg ik niet...

Idd, ik begrijp Tib wel.
Het leek net of Upquark (hoewel ik denk dat hij het zo niet bedoelde)
de noodzaak van de werking vd Heilige Geest wilde relativeren.
Maar juist in de genoemde lezing van Ds Simons kwam , zeker ook in de vragenbeantwoording ,die noodzakelijkheid van het toepassende werk van Gods Geest naar voren.

Hoe zou het dan komen, dat een luisteraar tot de conclusie moest komen, dat juist dat belangrijke element gemist werd?

Stop....diegene die de lezing niet gehoord hebben moeten er ook niet over discussieren. Het verleden heeft laten zien dat die discussies nooit goed aflopen.

Tiberius schreef:

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef: Maar dat alles vroeg ik niet...

Idd, ik begrijp Tib wel.
Het leek net of Upquark (hoewel ik denk dat hij het zo niet bedoelde)
de noodzaak van de werking vd Heilige Geest wilde relativeren.
Maar juist in de genoemde lezing van Ds Simons kwam , zeker ook in de vragenbeantwoording ,die noodzakelijkheid van het toepassende werk van Gods Geest naar voren.

Hoe zou het dan komen, dat een luisteraar tot de conclusie moest komen, dat juist dat belangrijke element gemist werd?

Dat vroeg ik me ook af. Daarom hoop ik dat Wormser hier nog op reageert.
Maar als het goed is kun je de lezing naluisteren of bekijken, dus je kunt ook zelf nagaan of je tot dezelfde conclusie komt. Jou kennende ben ik daar eigenlijk niet zo bang voor.

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef:

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef: Maar dat alles vroeg ik niet...

Idd, ik begrijp Tib wel.
Het leek net of Upquark (hoewel ik denk dat hij het zo niet bedoelde)
de noodzaak van de werking vd Heilige Geest wilde relativeren.
Maar juist in de genoemde lezing van Ds Simons kwam , zeker ook in de vragenbeantwoording ,die noodzakelijkheid van het toepassende werk van Gods Geest naar voren.

Hoe zou het dan komen, dat een luisteraar tot de conclusie moest komen, dat juist dat belangrijke element gemist werd?

Dat vroeg ik me ook af. Daarom hoop ik dat Wormser hier nog op reageert.
Maar als het goed is kun je de lezing naluisteren of bekijken, dus je kunt ook zelf nagaan of je tot dezelfde conclusie komt. Jou kennende ben ik daar eigenlijk niet zo bang voor.

Ik heb een groot deel van de lezing beluisterd. Ik heb de vragenbeantwoording niet gehoord. De noodzakelijkheid van het toepassende werk van Gods Geest kwam inderdaad niet zo naar voren in de lezing.

over ongeveer 5 minuten Ds. Vreugdenhil op http://kijkdaar.jijdaar.nl/
over het oog op Jezus.

Nu niet Ds. Vreugdenhil uit Vlissingen maar uit Woerden. Voor de liefhebbers (zoals Gijs) het is een neef van Vreugdenhil uit Vlissingen.

Morgen, 28 November is het de eerste Adventszondag.
Adventspreken op PrekenWeb.nl : http://bit.ly/hZt9YK

www.leespreken.nl

Nieuwe website met leespreken van Ds J. IJsselstein. Aanbevolen!

PrekenWeb schreef:http://www.leespreken.nl

Nieuwe website met leespreken van Ds J. IJsselstein. Aanbevolen!

Staat nog niet veel op en die van de 1e kerstdag is niet te downloaden. Verder wel mooi initiatief.

Nieuw! Meld je aan voor de PrekenWeb nieuwsbrief.
Zie button op :
http://www.prekenweb.nl/index.php/contact