Ze dronken dus Beaujolais?

Hier weer een beetje nieuwe input om de discussie op de rails te krijgen...

https://www.rd.nl/artikel/1032818-gebed ... -op-school

wfloor schreef: ↑02 sep 2023, 08:31 Hier weer een beetje nieuwe input om de discussie op de rails te krijgen...

https://www.rd.nl/artikel/1032818-gebed ... -op-school

Met een ingezonden brief ernaast die exemplarisch is bij het pleidooi

Zo doen we nog een rondje over de rotonde.

Tja, rotonde... Het is wel een wat verdrietige pagina in het RD. Een ingezonden brief waar ik nu weinig inhoudelijks in kan bespeuren, een artikel van Bronkhorst wat heel begrijpelijk is maar wel wat op af te dingen is. Makkelijk praten vanuit het KOC. Instemmend geknik van achterbanners, mooi gezegd. En een wat realistischer artikel van van Kralingen.

En de loopgraven zijn weer wat dieper

Bertiel schreef: ↑02 sep 2023, 10:54 En de loopgraven zijn weer wat dieper

Dat is alleen maar de beeldvorming van de uitersten. Misschien is het handig te beseffen dat de grote meerderheid beide vertalingen zonder al te veel problemen naast elkaar gebruik.

Dat klopt. Maar die laten zich niet horen.

Ad Anker schreef: ↑02 sep 2023, 10:54 Tja, rotonde... Het is wel een wat verdrietige pagina in het RD. Een ingezonden brief waar ik nu weinig inhoudelijks in kan bespeuren,

De brief is wel inhoudelijk, maar het is verbazingwekkend dat hij het als een probleem van gewetensvrijheid verklaard dat een kind naar de HSV moet luisteren, terwijl hij over het hoofd ziet dat zijn opinie de vrijheid van de docent juist inperkt. De brief had net zo goed niet geplaatst kunnen worden.

Herman schreef: ↑02 sep 2023, 11:04

Bertiel schreef: ↑02 sep 2023, 10:54 En de loopgraven zijn weer wat dieper

Dat is alleen maar de beeldvorming van de uitersten. Misschien is het handig te beseffen dat de grote meerderheid beide vertalingen zonder al te veel problemen naast elkaar gebruik.

Als je erg positief bent over de SV behoor je bij de uiterste ja?

Bertiel schreef: ↑02 sep 2023, 11:06 Dat klopt. Maar die laten zich niet horen.

Onlangs hoorde ik dat iemand vrolijk de HSV op de tafel heeft liggen, terwijl dat 15 jaar terug echt als zeer groot probleem gezien werd. Zulke dingen schuiven gewoon op. Er wordt nog eens een keer heel hard wat gebruld, dan komt men tot bezinning, koopt een exemplaar en men gaat stilzwijgend over tot het gebruik ervan. Zo'n petitie doet geen enkel recht aan de feitelijke situatie, de resultaten van de enquête daarentegen wel.

Geytenbeekje schreef: ↑02 sep 2023, 11:08

Herman schreef: ↑02 sep 2023, 11:04

Bertiel schreef: ↑02 sep 2023, 10:54 En de loopgraven zijn weer wat dieper

Dat is alleen maar de beeldvorming van de uitersten. Misschien is het handig te beseffen dat de grote meerderheid beide vertalingen zonder al te veel problemen naast elkaar gebruik.

Als je erg positief bent over de SV behoor je bij de uiterste ja?

Als je positief bent niet, als je de SV exclusiviteit toedicht wel.

Herman schreef: ↑02 sep 2023, 11:10

Bertiel schreef: ↑02 sep 2023, 11:06 Dat klopt. Maar die laten zich niet horen.

Onlangs hoorde ik dat iemand vrolijk de HSV op de tafel heeft liggen, terwijl dat 15 jaar terug echt als zeer groot probleem gezien werd. Zulke dingen schuiven gewoon op. Er wordt nog eens een keer heel hard wat gebruld, dan komt men tot bezinning, koopt een exemplaar en men gaat stilzwijgend over tot het gebruik ervan. Zo'n petitie doet geen enkel recht aan de feitelijke situatie, de resultaten van de enquête daarentegen wel.

Dat denk ik niet. Het zal alleen maar verder uit elkaar gaan (de uitersten)

Herman schreef: ↑02 sep 2023, 11:11

Geytenbeekje schreef: ↑02 sep 2023, 11:08

Herman schreef: ↑02 sep 2023, 11:04

Bertiel schreef: ↑02 sep 2023, 10:54 En de loopgraven zijn weer wat dieper

Dat is alleen maar de beeldvorming van de uitersten. Misschien is het handig te beseffen dat de grote meerderheid beide vertalingen zonder al te veel problemen naast elkaar gebruik.

Als je erg positief bent over de SV behoor je bij de uiterste ja?

Als je positief bent niet, als je de SV exclusiviteit toedicht wel.

Geweldig, dan hoor ik graag bij de uiterste ja:)

Citaat ds. P. De Vries:
"Naar mijn diepste overtuiging is de kwestie of we de Statenvertaling in de GBS-editie of de Herziene Statenvertaling gebruiken een bijzaak. En misschien is de aanduiding ‘bijzaak’ nog te veel eer. Want ‘taal’ is ook een emotionele zaak."

Dus dan geldt zeker Rom. 14:3:
"Die daar eet, verachte hem niet, die niet eet; en die niet eet, oordele hem niet, die daar eet; want God heeft hem aangenomen"

Doen we dat in deze discussie de afgelopen dagen?