Re: Herziene Statenvertaling
Geplaatst: 01 sep 2023, 10:18
Zou kunnen, maar de SV volgt meermaals onterecht de Septuaginta.
Wordt het geen tijd voor een glaasje most, broeders?GerefGemeente-lid schreef: ↑01 sep 2023, 09:13Ik ben het er niet mee eens. Het is een tussenstadium tussen sap en wijn. Dat is dus geen sap en ook geen wijn.Zeeuw schreef: ↑01 sep 2023, 08:59Dan herhaal ik nog even de uitleg die ik vond:GerefGemeente-lid schreef: ↑01 sep 2023, 08:52
Ik ben het niet met je eens. Als ik gewoon eenvoudig even de Wikipedia-pagina er bij pak: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Most_(oenologie), dan lees ik: De most is dus niet meer het zuivere sap, maar ook nog niet de wijn.
Je beweringen zijn dus erg zwak, mijns inziens.
Most
Het eerste stadium is de most of nieuwe wijn. Most is in de wijnmakerij de naam voor het vers geperste, maar nog niet geheel vergiste sap van druiven of andere vruchten. Most mag maximaal één procent alcohol bevatten, wat nauwelijks voldoende was om bij normale consumptie dronken van te worden en daarom een goede vervanger om te drinken i.p.v. het vervuilde water wat toen overal aanwezig was. Vandaar dat in de Bijbel wordt gesproken dat het een zegen was (Deut. 7:13; 11:14). Daarnaast was dit ook de enige manier om het sap houdbaar te houden, daar het lage percentage alcohol toch hoog genoeg is om te voorkomen dat het vocht bederft.
Ik denk dat dit voldoende onderbouwd dat het nieuwe of eerste wijn is. Het is nog niet 'tot wasdom' gekomen, maar is 'beginnende' wijn. Je kunt overigens zelfs met jouw opgezochte onderbouwing ook die kant op 'niet meer het zuivere sap en ook nog niet de wijn'. Dus beginnend.
Dit is waar, maar tegelijk een halve waarheid. Hoewel hij de SV een betere vertaling vindt, raadt hij juist aan in ieder geval bij vmbo-jongeren de HSV te stimuleren . Verder stelt hij ook dat veel kritiek op de HSV onterecht is. Ten slotte zegt hij dat dominees die zelf de grondtalen matig beheersen niet van jongeren moeten vragen de SV te kunnen lezen.Henk J schreef: ↑01 sep 2023, 08:38Er wordt gedoeld op ouders die de GG(iN) verlaten richting de PKN o.i.d. en daarmee gelijk ook de HSV in huis halen. Die stappen gaan nog weleens gepaard met een stevig afzetten tegen het oude nest, wat dan weer kwaad bloed zet.Bertiel schreef: ↑01 sep 2023, 08:29 hoeveel ouders ken je die innerlijk op drift geraakt zijn, en die gepushed hebben op de HSV?
allemaal aannames
En heb je bewijs dat God hierdoor niet meer op de scholen gaat werken?
Hoe triest om zo over Zijn grote macht en kracht te denken.
Het gaat om de trits gezin kerk school. En als in het gezin en in de kerk deze vertaling grotendeels gebruikt wordt, of in ieder geval voor een groot deel van de leerlingen, dan is het niet meer dan logisch om die vertaling dan ook toe te staan op die school.
Als de driestar de KJV had vrijgegeven omdat er zoveel mensen uit de schotse kerk bij hun op school gaan die in de kerk en thuis de KJV gebruiken, dan had er niemand naar gekraaid. Maar nu, aangedreven door opruiende taal van dominees (list van satan, etc), springen we als een bok op de haverkist
Verder blijft naar mijn mening de SV een betere/getrouwere vertaling dan de HSV. Ook een dr. P. de Vries vind dat. En ik denk dat als je de kinderen opvoedt met de SV dat het met die taalkloof nog te doen is, inderdaad lastiger dan de HSV maar de kern haal je er echt nog wel uit.
Opruiende taal is nooit goed, maar de verwijten aan de GBS dat zij de Bijbel onbegrijpelijk willen houden vind ik ook aardig hard. Maar een deel van de rechterflank is over het algemeen harder in haar uitingen.
Even voor de volledigheid, hier dr. De Vries aan het woord: https://drpdevries.com/2018/07/30/lezen ... de-versie/.Anselmus schreef: ↑01 sep 2023, 10:37 Dit is waar, maar tegelijk een halve waarheid. Hoewel hij de SV een betere vertaling vindt, raadt hij juist aan in ieder geval bij vmbo-jongeren de HSV te stimuleren . Verder stelt hij ook dat veel kritiek op de HSV onterecht is. Ten slotte zegt hij dat dominees die zelf de grondtalen matig beheersen niet van jongeren moeten vragen de SV te kunnen lezen.
https://www.rd.nl/artikel/760118-bijbel ... elijk-zijn
Alleen een ziekelijk iemand kan een dergelijk verwijt richting de GBS maken. Maar eens dat lompe hardigheid in de rechterflank nogal eens voorkomt. Tegelijk proef ik ook bij enkelen ter linkerzijde een vies venijn.Henk J schreef: ↑01 sep 2023, 08:38Er wordt gedoeld op ouders die de GG(iN) verlaten richting de PKN o.i.d. en daarmee gelijk ook de HSV in huis halen. Die stappen gaan nog weleens gepaard met een stevig afzetten tegen het oude nest, wat dan weer kwaad bloed zet.Bertiel schreef: ↑01 sep 2023, 08:29 hoeveel ouders ken je die innerlijk op drift geraakt zijn, en die gepushed hebben op de HSV?
allemaal aannames
En heb je bewijs dat God hierdoor niet meer op de scholen gaat werken?
Hoe triest om zo over Zijn grote macht en kracht te denken.
Het gaat om de trits gezin kerk school. En als in het gezin en in de kerk deze vertaling grotendeels gebruikt wordt, of in ieder geval voor een groot deel van de leerlingen, dan is het niet meer dan logisch om die vertaling dan ook toe te staan op die school.
Als de driestar de KJV had vrijgegeven omdat er zoveel mensen uit de schotse kerk bij hun op school gaan die in de kerk en thuis de KJV gebruiken, dan had er niemand naar gekraaid. Maar nu, aangedreven door opruiende taal van dominees (list van satan, etc), springen we als een bok op de haverkist
Verder blijft naar mijn mening de SV een betere/getrouwere vertaling dan de HSV. Ook een dr. P. de Vries vind dat. En ik denk dat als je de kinderen opvoedt met de SV dat het met die taalkloof nog te doen is, inderdaad lastiger dan de HSV maar de kern haal je er echt nog wel uit.
Opruiende taal is nooit goed, maar de verwijten aan de GBS dat zij de Bijbel onbegrijpelijk willen houden vind ik ook aardig hard. Maar een deel van de rechterflank is over het algemeen harder in haar uitingen.
De GBS wil de Bijbel niet onbegrijpelijk houden, maar hun opstelling maakt wel dat de Bijbel voor veel mensen onbegrijpelijk is.
Ik begrijp wat je bedoeld. Aangezien de GBS blijkbaar geen consessies wil doen aan zuiverheid is er lange tijd geen beweging daar geweest. Ik ben blij dat er in elk geval enige beweging bij de GBS in het herzien is.
Waar bestaat jouw blijdschap dan in? Want de liefhebbers van de SV willen het echt heel graag zuiver houden, dus 'enige beweging' kan zomaar ten koste gaan aan de zuiverheid. Dat is immers het bezwaar bij de HSV.pierre27 schreef: ↑01 sep 2023, 11:03Ik begrijp wat je bedoeld. Aangezien de GBS blijkbaar geen consessies wil doen aan zuiverheid is er lange tijd geen beweging daar geweest. Ik ben blij dat er in elk geval enige beweging bij de GBS in het herzien is.
Dat mag. Ik vind bovenstaande uitleg voor mij voldoende.GerefGemeente-lid schreef: ↑01 sep 2023, 09:13Ik ben het er niet mee eens. Het is een tussenstadium tussen sap en wijn. Dat is dus geen sap en ook geen wijn.Zeeuw schreef: ↑01 sep 2023, 08:59Dan herhaal ik nog even de uitleg die ik vond:GerefGemeente-lid schreef: ↑01 sep 2023, 08:52
Ik ben het niet met je eens. Als ik gewoon eenvoudig even de Wikipedia-pagina er bij pak: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Most_(oenologie), dan lees ik: De most is dus niet meer het zuivere sap, maar ook nog niet de wijn.
Je beweringen zijn dus erg zwak, mijns inziens.
Most
Het eerste stadium is de most of nieuwe wijn. Most is in de wijnmakerij de naam voor het vers geperste, maar nog niet geheel vergiste sap van druiven of andere vruchten. Most mag maximaal één procent alcohol bevatten, wat nauwelijks voldoende was om bij normale consumptie dronken van te worden en daarom een goede vervanger om te drinken i.p.v. het vervuilde water wat toen overal aanwezig was. Vandaar dat in de Bijbel wordt gesproken dat het een zegen was (Deut. 7:13; 11:14). Daarnaast was dit ook de enige manier om het sap houdbaar te houden, daar het lage percentage alcohol toch hoog genoeg is om te voorkomen dat het vocht bederft.
Ik denk dat dit voldoende onderbouwd dat het nieuwe of eerste wijn is. Het is nog niet 'tot wasdom' gekomen, maar is 'beginnende' wijn. Je kunt overigens zelfs met jouw opgezochte onderbouwing ook die kant op 'niet meer het zuivere sap en ook nog niet de wijn'. Dus beginnend.
En dat kun jij even vaststellen?Johann Gottfried Walther schreef: ↑01 sep 2023, 10:18 Zou kunnen, maar de SV volgt meermaals onterecht de Septuaginta.
De woorden worden dan onbekender, waardoor het logischer is om 1773 minder/niet te zingen.Delftenaar schreef: ↑01 sep 2023, 09:21De berijming van de psalmen staat natuurlijk los van het al dan niet gebruiken van de HSV.