Ora et labora schreef:In de Bijbel worden Kerkelijke ongegronde scheuringen altijd afgewezen.
Ds W.C. Lamain was altijd een erkend geliefde dienstknecht onder het volk.
Als je nou ziet dat respectievelijk Ds Fraanje, Lamain, Hegeman enz enz.
Gereformeerde Gemeenten zijn gebeleven en niet GGN dan ga je je toch serieus afvragen
Is de GGN wel in Gods gunst en goedheid gekomen?
Mallan sprak in een RD artikel over een scheuring die God gewild heeft.
Ik geloof er GEEN DRAAD van!
Het is opmerkelijk dat Ds Lamain in de VS is gebleven hij moet geweten hebben dat de afsplitsing niet door God is gewild.

Karlstad1970 schreef:In dat stukje bedoel ik dat de predikanten in baptisten gemeenten ook de niet gelovigen oproepen tot bekering, ze preken niet alleen tegen of voor de gelovigen.

eilander schreef:

Karlstad1970 schreef:In dat stukje bedoel ik dat de predikanten in baptisten gemeenten ook de niet gelovigen oproepen tot bekering, ze preken niet alleen tegen of voor de gelovigen.

Posthoorn zegt dat je dat bij Philpot ook ziet. En dat is nu juist wat je bij Philpot niet ziet: hij spreekt geen ongelovigen aan.
Vandaar mijn vraag om verduidelijking, want ik kan me niet voorstellen dat Posthoorn dit inderdaad zo bedoelt.

Bruna schreef:

Ora et labora schreef:In de Bijbel worden Kerkelijke ongegronde scheuringen altijd afgewezen.
Ds W.C. Lamain was altijd een erkend geliefde dienstknecht onder het volk.
Als je nou ziet dat respectievelijk Ds Lamain, Hegeman enz enz.
Gereformeerde Gemeenten zijn gebeleven en niet GGN dan ga je je toch serieus afvragen
Is de GGN wel in Gods gunst en goedheid gekomen?
Mallan sprak in een RD artikel over een scheuring die God gewild heeft.
Ik geloof er GEEN DRAAD van!
Het is opmerkelijk dat Ds Lamain in de VS is gebleven hij moet geweten hebben dat de afsplitsing niet door God is gewild.

Ik snap niet waar deze post in dit topic vandaan komt, wat heeft dit er nu mee te maken?
Wat betreft de scheuring zou ik zeggen lees de studies van dr. M. Golverdingen.

Ora et labora schreef:

Bruna schreef:

Ora et labora schreef:In de Bijbel worden Kerkelijke ongegronde scheuringen altijd afgewezen.
Ds W.C. Lamain was altijd een erkend geliefde dienstknecht onder het volk.
Als je nou ziet dat respectievelijk Ds Lamain, Hegeman enz enz.
Gereformeerde Gemeenten zijn gebeleven en niet GGN dan ga je je toch serieus afvragen
Is de GGN wel in Gods gunst en goedheid gekomen?
Mallan sprak in een RD artikel over een scheuring die God gewild heeft.
Ik geloof er GEEN DRAAD van!
Het is opmerkelijk dat Ds Lamain in de VS is gebleven hij moet geweten hebben dat de afsplitsing niet door God is gewild.

Ik snap niet waar deze post in dit topic vandaan komt, wat heeft dit er nu mee te maken?
Wat betreft de scheuring zou ik zeggen lees de studies van dr. M. Golverdingen.

De geschiedenis van de GG. Het is een slecht iets als er scheuringen in gemeenten zijn.
Dat is even het puntje wat ik aanduidt. Maar ik houd het hier bij. Ik zie geen noodzaak om verder te praten.
Het is zo als het is.

Ora et labora schreef:

Bruna schreef:

Ora et labora schreef:In de Bijbel worden Kerkelijke ongegronde scheuringen altijd afgewezen.
Ds W.C. Lamain was altijd een erkend geliefde dienstknecht onder het volk.
Als je nou ziet dat respectievelijk Ds Lamain, Hegeman enz enz.
Gereformeerde Gemeenten zijn gebeleven en niet GGN dan ga je je toch serieus afvragen
Is de GGN wel in Gods gunst en goedheid gekomen?
Mallan sprak in een RD artikel over een scheuring die God gewild heeft.
Ik geloof er GEEN DRAAD van!
Het is opmerkelijk dat Ds Lamain in de VS is gebleven hij moet geweten hebben dat de afsplitsing niet door God is gewild.

Ik snap niet waar deze post in dit topic vandaan komt, wat heeft dit er nu mee te maken?
Wat betreft de scheuring zou ik zeggen lees de studies van dr. M. Golverdingen.

De geschiedenis van de GG. Het is een slecht iets als er scheuringen in gemeenten zijn.
Dat is even het puntje wat ik aanduidt. Maar ik houd het hier bij. Ik zie geen noodzaak om verder te praten.
Het is zo als het is.

Ora et labora schreef:

Bruna schreef:

Ora et labora schreef:In de Bijbel worden Kerkelijke ongegronde scheuringen altijd afgewezen.
Ds W.C. Lamain was altijd een erkend geliefde dienstknecht onder het volk.
Als je nou ziet dat respectievelijk Ds Lamain, Hegeman enz enz.
Gereformeerde Gemeenten zijn gebeleven en niet GGN dan ga je je toch serieus afvragen
Is de GGN wel in Gods gunst en goedheid gekomen?
Mallan sprak in een RD artikel over een scheuring die God gewild heeft.
Ik geloof er GEEN DRAAD van!
Het is opmerkelijk dat Ds Lamain in de VS is gebleven hij moet geweten hebben dat de afsplitsing niet door God is gewild.

Ik snap niet waar deze post in dit topic vandaan komt, wat heeft dit er nu mee te maken?
Wat betreft de scheuring zou ik zeggen lees de studies van dr. M. Golverdingen.

De geschiedenis van de GG. Het is een slecht iets als er scheuringen in gemeenten zijn.
Dat is even het puntje wat ik aanduidt. Maar ik houd het hier bij. Ik zie geen noodzaak om verder te praten.
Het is zo als het is.

Charles schreef:Klopt, heb ik ook zo gelezen. Waarschijnlijk van Mallan in DWS.

Tiberius schreef:Dat soort speculaties gaan we hier niet doen.
Verder on-topic, dwz Gereformeerde Gemeenten aub.

Omdat consulent ds Harinck vanwege de coronamaatregelen niet naar Carterton kon afreizen voor de bevestiging van ds AT Vergunst besluit de classis op dringend verzoek van de kerkenraad dat de bevestiging in dit uitzonderlijke geval gedaan kan worden door een ouderling waarbij de zegen uit het formulier wordt gewijzigd in een zegenwens.

Mannetje schreef:Ik kan de vragensteller van de vraag op de Saambinder van van de week wel begrijpen.
Kort, in eigen woorden: wat moet je toch met al die wind van leer op allerlei websites?