• Synode GGiN(jaarloos)

Het is bovendien een ervaren journalist. Maar niet bij de kerkredactie. Althans de naam die er boven het artikel staat. Waarom schrijft iemand hier dan zonder enige onderbouwing dat de krant de boel bedriegt? Of is dat een -mijns inziens niet zo geslaagde- poging om grappig te zijn?

DDD schreef: ↑04 sep 2024, 18:26 Het is bovendien een ervaren journalist. Maar niet bij de kerkredactie. Althans de naam die er boven het artikel staat. Waarom schrijft iemand hier dan zonder enige onderbouwing dat de krant de boel bedriegt? Of is dat een -mijns inziens niet zo geslaagde- poging om grappig te zijn?

Dat zal wel te maken hebben met de mensen die welkom zijn bij een dergelijke samenkomst.

DDD schreef: ↑04 sep 2024, 18:26 Het is bovendien een ervaren journalist. Maar niet bij de kerkredactie. Althans de naam die er boven het artikel staat. Waarom schrijft iemand hier dan zonder enige onderbouwing dat de krant de boel bedriegt? Of is dat een -mijns inziens niet zo geslaagde- poging om grappig te zijn?

Wie doet dan dan?

Konijntje schreef: ↑04 sep 2024, 18:10
Wim Anker schreef: ↑04 sep 2024, 11:34
Ad Anker schreef: ↑04 sep 2024, 11:30
Herman schreef: ↑04 sep 2024, 11:26 Waarom zou ik meer moeten beargumenteren?
Normaliter zeg je: hoewel het een achterhoede gevecht is, is dit belangrijk genoeg om met volle kracht onze standpunten te verdedigen. In het verslag mist het woord hoewel en daarmee is vooral het verslag kolderiek.
Prima, het zal aan mijn verstandelijke vermogens liggen. Maar fijn dat je het nu wel enigszins (voor mij nog steeds niet helder) toelicht. De keuze is aan jou hoe je reageert, ik heb de keuze om daar iets van te vinden, openlijk en bedekt.
Of het is inderdaad zo gezegd of het RD heeft de junior stagiair gestuurd.
Uit betrouwbare bron vernomen dat het de senior stagiair betreft. Hij heeft inmiddels een reprimande ontvangen.

Over onzin gesproken...

GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:11
Konijntje schreef: ↑04 sep 2024, 18:10
Wim Anker schreef: ↑04 sep 2024, 11:34
Ad Anker schreef: ↑04 sep 2024, 11:30 Prima, het zal aan mijn verstandelijke vermogens liggen. Maar fijn dat je het nu wel enigszins (voor mij nog steeds niet helder) toelicht. De keuze is aan jou hoe je reageert, ik heb de keuze om daar iets van te vinden, openlijk en bedekt.
Of het is inderdaad zo gezegd of het RD heeft de junior stagiair gestuurd.
Uit betrouwbare bron vernomen dat het de senior stagiair betreft. Hij heeft inmiddels een reprimande ontvangen.
Dan hoop ik dat ze het morgen opnieuw in de krant zetten.

Daar zou ik maar niet op rekenen. Zou een mooie boel worden als iedereen met een wens tot schrappen/aanvullen een artikel opnieuw geplaatst wil zien.

Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.

GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:32 Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.

Hooguit komt er een correctie. Verder niet.

Los daarvan: de gewoonte van de GGiN om jaarlijks een synodevergadering te hebben, lijkt mij wel goed. De GG lopen met hun driejaarlijkse synode eerder achter de feiten aan. Waarmee ik niet wil zeggen dat de GGiN niet achter de feiten aanlopen, maar dat ligt dan niet aan hun vergaderrooster.

Het hoeft wellicht niet nuttig te zijn om alle deputaatschappen jaarlijks op de synode te bespreken. Maar je kunt daarin ook een roulatiesysteem gebruiken en dan in ieder geval de hoofdlijnen waarover het onderlinge gesprek gevoerd moet worden, zoals het (dis)functioneren van de GBS, wel bespreken.

GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:32 Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.

Ga jij de naam nu ook corrigeren?

DDD schreef: ↑04 sep 2024, 18:35 Los daarvan: de gewoonte van de GGiN om jaarlijks een synodevergadering te hebben, lijkt mij wel goed. De GG lopen met hun driejaarlijkse synode eerder achter de feiten aan. Waarmee ik niet wil zeggen dat de GGiN niet achter de feiten aanlopen, maar dat ligt dan niet aan hun vergaderrooster.

Het hoeft wellicht niet nuttig te zijn om alle deputaatschappen jaarlijks op de synode te bespreken. Maar je kunt daarin ook een roulatiesysteem gebruiken en dan in ieder geval de hoofdlijnen waarover het onderlinge gesprek gevoerd moet worden, zoals het (dis)functioneren van de GBS, wel bespreken.

Het meeste kan prima op de PS. De GGiN heeft geen PS en daarom jaarlijks synode. Jaarlijks over de GBS praten lijkt mij vrij onzinnig.

GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:32 Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.

Zo belangrijk inderdaad dat de papieren krant het niet heeft. Via de website staat het er wel.

MGG schreef: ↑04 sep 2024, 18:57
DDD schreef: ↑04 sep 2024, 18:35 Los daarvan: de gewoonte van de GGiN om jaarlijks een synodevergadering te hebben, lijkt mij wel goed. De GG lopen met hun driejaarlijkse synode eerder achter de feiten aan. Waarmee ik niet wil zeggen dat de GGiN niet achter de feiten aanlopen, maar dat ligt dan niet aan hun vergaderrooster.

Het hoeft wellicht niet nuttig te zijn om alle deputaatschappen jaarlijks op de synode te bespreken. Maar je kunt daarin ook een roulatiesysteem gebruiken en dan in ieder geval de hoofdlijnen waarover het onderlinge gesprek gevoerd moet worden, zoals het (dis)functioneren van de GBS, wel bespreken.
Het meeste kan prima op de PS. De GGiN heeft geen PS en daarom jaarlijks synode. Jaarlijks over de GBS praten lijkt mij vrij onzinnig.

Dat lijkt mij anders best zinnig. Maar verder maakt het mij niets uit.

Mannetje schreef: ↑04 sep 2024, 18:56
GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:32 Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.
Ga jij de naam nu ook corrigeren?

Thomson. Ik kan hem ook de Schot noemen, maar dat vond ik niet netjes.

GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 19:21
Mannetje schreef: ↑04 sep 2024, 18:56
GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:32 Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.
Ga jij de naam nu ook corrigeren?
Thomson. Ik kan hem ook de Schot noemen, maar dat vond ik niet netjes.

Moet je niet heel je bijdrage opnieuw schrijven? Dat moest het RD van jou toch ook?

En ik denk dat het een erenaam is als je een Schot bent, de Schotten staan goed bekend.

GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 19:21
Mannetje schreef: ↑04 sep 2024, 18:56
GerefGemeente-lid schreef: ↑04 sep 2024, 18:32 Ja zeg, hoor eens hier, dat doen alle media.

Het is best een belangrijk feit dat oud. Tompson het over een drogreden heeft.
Ga jij de naam nu ook corrigeren?
Thomson. Ik kan hem ook de Schot noemen, maar dat vond ik niet netjes.

Een beetje fatsoen zou je niet misstaan.

Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)

Re: Synode GGiN(jaarloos)