Bijwonen doopdiensten?

[Daphne]

@ Tiberius, daar kunnen toch prive redenen voor zijn?

[Lassie]

Mijn neefje werd in de consistorie gedoopt, waar alleen de ouderling van dienst en de dominee en m'n vader bij aanwezig waren.

Je vader als opa? Waarom zijn eigen vader niet?

uiteraard ook de ouders.

Vreemd dat de doop niet in het midden van de gemeente bediend werd.

zo vreemd vindt ik dat nog niet zo. Vooral omdat ze het om bepaalde redenen gedaan hebben. Zoiets doe je niet zomaar.

[Marco]

Dat de kinderen op de 8e dag besneden werden, heeft ook een medische redenen (heeft met bloedstolling te maken).

Dit is een wel erg boude uitspraak. Ben Hobrink heeft ontdekt dat op de achtste dag de meeste stollingslichaampjes in het bloed aanwezig zijn. Dus dat die achtste dag niet zomaar een dag is maar getuigd van God als Schepper van de mens. Om dan te zeggen: dat kinderen vanwege medische redenen op de 8e dag besneden werden...

Nee, vanwege Gods gebod. En toen wist men dat bovenstaande verhaal echt nog niet. Maar achteraf (met de kennis van nu) mogen we Gods almachtige, alwetende en wijze hand daarin opmerken.

Inderdaad. En daarom is het géén boude uitspraak. Wat we achteraf weten, wist God allang: dat medisch gezien de achtste dag de beste is. Zoals voor wel meer geboden geldt, dat die wijs zijn voor de dagelijkse praktijk. Dat boek van Hobrink is beslist een aanrader!

[JolandaOudshoorn]

Dat de kinderen op de 8e dag besneden werden, heeft ook een medische redenen (heeft met bloedstolling te maken).

Dit is een wel erg boude uitspraak. Ben Hobrink heeft ontdekt dat op de achtste dag de meeste stollingslichaampjes in het bloed aanwezig zijn. Dus dat die achtste dag niet zomaar een dag is maar getuigd van God als Schepper van de mens. Om dan te zeggen: dat kinderen vanwege medische redenen op de 8e dag besneden werden...

Nee, vanwege Gods gebod. En toen wist men dat bovenstaande verhaal echt nog niet. Maar achteraf (met de kennis van nu) mogen we Gods almachtige, alwetende en wijze hand daarin opmerken.

Inderdaad. En daarom is het géén boude uitspraak. Wat we achteraf weten, wist God allang: dat medisch gezien de achtste dag de beste is. Zoals voor wel meer geboden geldt, dat die wijs zijn voor de dagelijkse praktijk. Dat boek van Hobrink is beslist een aanrader!

precies!

[joepie]

Maar daar ging het God niet om. Trouwens hoe komen jullie er bij dat het de beste dag zou zijn qua stolling?
En hoe zit het dan met de opdracht aan Abraham om elke persoon van het mannelijk geslacht te besnijden? Die waren echt niet 8 dagen oud? Dus waarin zou dat stollings verhaal daar dan passen?

Volgens mij ging het God om de reinheid van het kind, en dat was op de 8 ste dag als eerste zo. En wat wij er allemaal zouden bij verzinnen lijkt me niet aan de orde.

[Tiberius]

Dat de kinderen op de 8e dag besneden werden, heeft ook een medische redenen (heeft met bloedstolling te maken).

Dit is een wel erg boude uitspraak. Ben Hobrink heeft ontdekt dat op de achtste dag de meeste stollingslichaampjes in het bloed aanwezig zijn. Dus dat die achtste dag niet zomaar een dag is maar getuigd van God als Schepper van de mens. Om dan te zeggen: dat kinderen vanwege medische redenen op de 8e dag besneden werden...

Nee, vanwege Gods gebod. En toen wist men dat bovenstaande verhaal echt nog niet. Maar achteraf (met de kennis van nu) mogen we Gods almachtige, alwetende en wijze hand daarin opmerken.

Inderdaad. En daarom is het géén boude uitspraak. Wat we achteraf weten, wist God allang: dat medisch gezien de achtste dag de beste is. Zoals voor wel meer geboden geldt, dat die wijs zijn voor de dagelijkse praktijk. Dat boek van Hobrink is beslist een aanrader!

Niet mee eens.
De uitspraak was, dat de kinderen op de 8e dag besneden werden, mede vanwege een medische reden.
Dat is niet zo.
De kinderen werden op de 8e dag besneden vanwege Gods gebod. Niet meer en niet minder.
Dat later ontdekt is, dat dat voor de stolling beter zou zijn, is geen reden geweest om de besnijdenis op de 8e dag te doen.

[Een rechts-confessioneel]

---knip--- Niet terzake doende en niet verifieerbare beschuldigingen weggehaald, mvg Tib
voor de balans goed, dacht ik zo, ontopic maar weer

[refo]

Dat de kinderen op de 8e dag besneden werden, heeft ook een medische redenen (heeft met bloedstolling te maken).

Dit is een wel erg boude uitspraak. Ben Hobrink heeft ontdekt dat op de achtste dag de meeste stollingslichaampjes in het bloed aanwezig zijn. Dus dat die achtste dag niet zomaar een dag is maar getuigd van God als Schepper van de mens. Om dan te zeggen: dat kinderen vanwege medische redenen op de 8e dag besneden werden...

Nee, vanwege Gods gebod. En toen wist men dat bovenstaande verhaal echt nog niet. Maar achteraf (met de kennis van nu) mogen we Gods almachtige, alwetende en wijze hand daarin opmerken.

Inderdaad. En daarom is het géén boude uitspraak. Wat we achteraf weten, wist God allang: dat medisch gezien de achtste dag de beste is. Zoals voor wel meer geboden geldt, dat die wijs zijn voor de dagelijkse praktijk. Dat boek van Hobrink is beslist een aanrader!

Niet mee eens.
De uitspraak was, dat de kinderen op de 8e dag besneden werden, mede vanwege een medische reden.
Dat is niet zo.
De kinderen werden op de 8e dag besneden vanwege Gods gebod. Niet meer en niet minder.
Dat later ontdekt is, dat dat voor de stolling beter zou zijn, is geen reden geweest om de besnijdenis op de 8e dag te doen.

Je moet natuurlijk niet op de stoel van God gaan zitten.

[Marnix]

uiteraard ook de ouders.

Vreemd dat de doop niet in het midden van de gemeente bediend werd.

zo vreemd vindt ik dat nog niet zo. Vooral omdat ze het om bepaalde redenen gedaan hebben. Zoiets doe je niet zomaar.

Even tussendoor, zijn hier Bijbelse argumenten voor? Ik lees niets over bediening van de doop in de gemeente, ik lees dat het meer een openbare aangelegenheid was, waar niet allerlei familie voor werd uitgenodigd enzo. De kamerling wordt gewoon in een riviertje of meertje gedoopt, de cipier komt tot geloof en laat zich dopen, etc. Ik lees nergens dat dit in de gemeente gebeurde?