Josephus schreef:

Afgewezen schreef:Ach, ik word altijd een beetje weeïg van dat 'ge-ik-vind'. Als ik zeg 'het is', snapt iedereen dat ik dat vind.

Ach, er zijn genoeg synoniemen hoor..

Ik vind, naar mijn mening, mijns inziens, in mijn visie...

Het is vaak niet eens iemands prive-mening, inzien of visie, maar een naspreken van de Bijbel of de 3FvE.
Vind ik.

Tiberius schreef:Het is vaak niet eens iemands prive-mening, inzien of visie, maar een naspreken van de Bijbel of de 3FvE.
Vind ik.

Soms is dat inderdaad zo (vind ik). Maar vaak is het ook iemands interpretatie van het 'zo zegt de Here'. Als het gaat om ethische zaken zie je dat vooral. We moeten bijvoorbeeld de rustdag gedenken en heiligen, 'zo zegt de Here'. Maar over de concrete invulling van die dag lopen de meningen toch echt uiteen. Dat is een persoonlijke gewetenskwestie.

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:

Josephus schreef: Ach, er zijn genoeg synoniemen hoor..

Ik vind, naar mijn mening, mijns inziens, in mijn visie...

Daar gaat het mank aan tegenwoordig. Het: zo zegt de Heere, wordt steeds meer verdrongen door subjectief spreken...

Als ik in mijn posts zou zeggen 'zo zegt de Heere', zou het pas echt goed gaan stormen.
Kijk maar hoe er gereageerd wordt op posts van DJK, van DIA, etc.

Josephus schreef:We moeten bijvoorbeeld de rustdag gedenken en heiligen, 'zo zegt de Here'. Maar over de concrete invulling van die dag lopen de meningen toch echt uiteen. Dat is een persoonlijke gewetenskwestie.

Dat vind jij een persoonlijke gewetenskwestie.

Tiberius schreef:

Josephus schreef:We moeten bijvoorbeeld de rustdag gedenken en heiligen, 'zo zegt de Here'. Maar over de concrete invulling van die dag lopen de meningen toch echt uiteen. Dat is een persoonlijke gewetenskwestie.

Dat vind jij een persoonlijke gewetenskwestie.

Maar in dit geval staat het ook in de Bijbel hè... Dus ik vond dat ik nu wel wat objectiever kon zijn...

Uit al dit gesteggel wordt in elk geval duidelijk dat iedereen zijn eigen mening heel serieus neemt. En terecht.
Daarom is het niet zo vreemd als dit wel eens tot botsingen leidt. Laten we daar nou niet al te verkrampt en panisch op reageren. Ga de strijd aan en als je daar niet tegen kunt, dan moet je het niet doen. Ga dan bijvoorbeeld recepten uitwisselen in de leutertopics. Als je dan je eigen recept maar niet het beste vindt, kan er weinig fout gaan.

Afgewezen schreef:Als je dan je eigen recept maar niet het beste vindt, kan er weinig fout gaan.

En als je hier 'recept' nu eens vervangt door 'mening' gaat het in de 'serieuze' topics ook vast beter.

Josephus schreef:

Afgewezen schreef:Als je dan je eigen recept maar niet het beste vindt, kan er weinig fout gaan.

En als je hier 'recept' nu eens vervangt door 'mening' gaat het in de 'serieuze' topics ook vast beter.

Vind je?

Tiberius schreef:

Josephus schreef:

Afgewezen schreef:Als je dan je eigen recept maar niet het beste vindt, kan er weinig fout gaan.

En als je hier 'recept' nu eens vervangt door 'mening' gaat het in de 'serieuze' topics ook vast beter.

Vind je?

Ja. Vind jij van niet dan?

Josephus schreef:

Afgewezen schreef:Als je dan je eigen recept maar niet het beste vindt, kan er weinig fout gaan.

En als je hier 'recept' nu eens vervangt door 'mening' gaat het in de 'serieuze' topics ook vast beter.

Ik weet niet of je in categorieën van 'beter' en 'slechter' moet spreken in dit geval. Het is logisch dat tegenovergestelde meningen met elkaar botsen. Dat is op zich niet erg. De vraag is hoe je ermee omgaat.
En dan valt me wel eens op dat mensen die zichzelf als zachtmoedig profileren, heel dwingend kunnen zijn als het gaat over deze laatste vraag.

Jongens, kunnen we alsjeblieft ophouden met dat gemauw en nog iets inhoudelijks zeggen over het onderwerp??

freek schreef:Jongens, kunnen we alsjeblieft ophouden met dat gemauw en nog iets inhoudelijks zeggen over het onderwerp??

ik denk dat het goed is om deze zaken eens uit te spreken/typen.

Overigens houdt dat "gemauw" inhoudelijke bijdragen niet tegen.

Tiberius schreef:

freek schreef:Jongens, kunnen we alsjeblieft ophouden met dat gemauw en nog iets inhoudelijks zeggen over het onderwerp??

ik denk dat het goed is om deze zaken eens uit te spreken/typen.

Overigens houdt dat "gemauw" inhoudelijke bijdragen niet tegen.

Tiberius, ik ben het hartgrondig eens met Freek.
Ook ik erger me groen en geel!
Ik stel voor dat het gemauw verplaatst wordt naar een ander topic.

Jean le Fontain schreef:

Tiberius schreef:

freek schreef:Jongens, kunnen we alsjeblieft ophouden met dat gemauw en nog iets inhoudelijks zeggen over het onderwerp??

ik denk dat het goed is om deze zaken eens uit te spreken/typen.

Overigens houdt dat "gemauw" inhoudelijke bijdragen niet tegen.

Tiberius, ik ben het hartgrondig eens met Freek.
Ook ik erger me groen en geel!
Ik stel voor dat het gemauw verplaatst wordt naar een ander topic.

Van mij mag-ie geknipt worden. Maar vergeet niet dat de aanleiding voor deze mauwdiscussie de opstelling van een van de belangrijkste discutanten in deze topic was.
En je weet het: van een discussie komt een discussie.
Maar ik zie uit naar jullie inhoudelijke bijdragen.

Afgewezen schreef:

Jean le Fontain schreef:
Tiberius, ik ben het hartgrondig eens met Freek.
Ook ik erger me groen en geel!
Ik stel voor dat het gemauw verplaatst wordt naar een ander topic.

Van mij mag-ie geknipt worden. Maar vergeet niet dat de aanleiding voor deze mauwdiscussie de opstelling van een van de belangrijkste discutanten in deze topic was.
En je weet het: van een discussie komt een discussie.
Maar ik zie uit naar jullie inhoudelijke bijdragen.

de kunst van discussiëren is onder andere dat je je niet laat verleiden zijsporen in te slaan.

het nieuwe topic zou "wat zijn de regels voor een discussie?" kunnen heten.....