• Bikini ook geschikt voor refo's?

Breekijzertje schreef:Vandaag was het iig BIKINIWEERTJE!!!
Was zelfs nog te warm voor het bovenstukje.........althans....dat vonden sommigen blijkbaar.......
Als het een jonge meid is is het nog wel aan te zien, maar er zijn er bij...........................

jij kan het je toch prima veroorloven.................of schaar jij jezelf bij het tweede deel van de laatste zin?????

Rens schreef:
Breekijzertje schreef:Vandaag was het iig BIKINIWEERTJE!!!
Was zelfs nog te warm voor het bovenstukje.........althans....dat vonden sommigen blijkbaar.......
Als het een jonge meid is is het nog wel aan te zien, maar er zijn er bij...........................
jij kan het je toch prima veroorloven.................of schaar jij jezelf bij het tweede deel van de laatste zin?????

Nou, niet zo aanstellen hoor. Ik had vandaag gewoon een 7/8 broek aan met een T-shirt. En dat was best uit te houden, zelfs als je het huis aan schoonmaken ben. (maar ja, het grootste gedeelte had ik er al voor 12.00 op zitten

)

JolandaOudshoorn schreef:
Rens schreef:
Breekijzertje schreef:Vandaag was het iig BIKINIWEERTJE!!!
Was zelfs nog te warm voor het bovenstukje.........althans....dat vonden sommigen blijkbaar.......
Als het een jonge meid is is het nog wel aan te zien, maar er zijn er bij...........................
jij kan het je toch prima veroorloven.................of schaar jij jezelf bij het tweede deel van de laatste zin?????
Nou, niet zo aanstellen hoor. Ik had vandaag gewoon een 7/8 broek aan met een T-shirt. En dat was best uit te houden, zelfs als je het huis aan schoonmaken ben. (maar ja, het grootste gedeelte had ik er al voor 12.00 op zitten )

een BROEK??????????? foei, ga je schamen...... :mrgreen:

Bert Mulder schreef:
Bert Mulder schreef:
Jac. 3:

1 Zijt niet vele meesters,1) mijn broeders, wetende, dat wij te meerder2) oordeel zullen ontvangen.3)
2 Want wij struikelen allen4) in vele. Indien iemand in woorden niet struikelt,5) die is een volmaakt man,6) machtig om ook het gehele lichaam7) in den toom te houden.8)
3 Ziet, wij leggen den paarden9) tomen in de monden, opdat zij ons zouden gehoorzamen, en wij leiden daarmede hun gehele lichaam10) om;11)
4 Ziet ook de schepen, hoewel zij zo groot zijn, en van harde winden gedreven, zij worden omgewend van een zeer klein roer, waarhenen ook de begeerte des12) stuurders wil.
5 Alzo is ook de tong een klein lid, en roemt nochtans13) grote dingen. Ziet, een klein vuur,14) hoe groten hoop houts het aansteekt.15)
6 De tong16) is ook een vuur,17) een wereld der18) ongerechtigheid; alzo is de tong onder onze leden gesteld, welke het gehele lichaam besmet, en19) ontsteekt20) het rad onzer21) geboorte, en wordt ontstoken22) van de hel.23)
7 Want alle natuur, beide24) der wilde dieren en der vogelen, beide der kruipende en der zeedieren, wordt getemd en is getemd25) geweest van de menselijke natuur.
8 Maar de tong kan geen mens26) temmen; zij is27) een onbedwingelijk kwaad, vol van dodelijk venijn.28)
9 Door haar loven29) wij God en den Vader,30) en door haar vervloeken wij de mensen, die naar de gelijkenis van God gemaakt zijn.
10 Uit denzelfden mond komt voort zegening en vervloeking. Dit moet, mijn31) broeders, alzo niet geschieden.
11 Welt ook een fontein uit een zelfde32) ader het zoet en het bitter?33)
12 Kan ook, mijn broeders, een vijgeboom olijven34) voortbrengen,35) of een wijnstok vijgen?36) Alzo kan geen37) fontein zout en zoet water voortbrengen.
Rens, doe altublieft niet zo profaan!

Waar staat in deze tekst dat het over Godslastering gaat?

Als ik zulke woorden gebruikt had, dan zou de groene zeep er aan te pas gekomen zijn.

En Maria, je kunt mij niet vertellen dat je moeder niet het zelfde gedaan zou hebben - eerlijk nu.

Het woord "kont" valt in Nederland niet onder schuttingtaal. Achterwerk en derriere zijn de nog wat nettere versie van dit woord, maar ook dit woor wordt gewoon gebruikt en niet als schuttingtaal gezien. Misschien dat dit 50 jaar geleden zo was en dat je niet zo bekend bent met het hedendaagse ABN maar je maakt nu problemen om niks. Met dit woord is niks mis, het enige wat je er over kan zeggen is dat er twee nog net iets nettere varianten zijn van dit woord.

Ik mocht het vroeger ook niet gebruikenen. Alleen bips was geoorloofd. Zelfs 'gat' ging te ver. Taal verandert nu eenmaal en sommige woorden zijn langzamerhand spreektaal geworden. Je kunt er je hoofd over schudden en het over taalverruwing hebben, maar dat helpt niets. De woorden worden gewoon gebruikt en je doet mee.

Overigens was dit indertijd weer wel een normaal woord: Kontzak.

Het echte beschaafde woord is bipposio. :!:

Goed.....bikini's..........

Ik schreef al:

kortom: bikini's zijn ook voor refo's aanvaardbaar voorzover die betreffende dames daar zélf geen moeite mee hebben (en de heren der schepping aan wie zij onderdanig behoren te zijn ( :mrgreen: ), het goedkeuren dat hun eega's zich tonen als zodanig)

Het is er wel weer het weertje voor, maar ik doe er toch maar geen een aan.

Mariavt schreef:Het is er wel weer het weertje voor, maar ik doe er toch maar geen een aan.

ahum..............'k zal maar niks zeggen..................... :mrgreen: :mrgreen:

refo schreef:Ik mocht het vroeger ook niet gebruikenen. Alleen bips was geoorloofd. Zelfs 'gat' ging te ver. Taal verandert nu eenmaal en sommige woorden zijn langzamerhand spreektaal geworden. Je kunt er je hoofd over schudden en het over taalverruwing hebben, maar dat helpt niets. De woorden worden gewoon gebruikt en je doet mee.

Overigens was dit indertijd weer wel een normaal woord: Kontzak.

Goed, prima, kijk dan maar hoe ver je kunt gaan en nog net even christelijk genoemd te worden.

Ik zou mijn kinderen, zouden die Nederlands verstaan, toch niet op deze site toe kunnen laten, gezien de taal die de laatste tijd uitgebraakt wordt.

Is dat God met onze taal eren?

Of is het wereldgelijkvormigheid?

Bert Mulder schreef:
refo schreef:Ik mocht het vroeger ook niet gebruikenen. Alleen bips was geoorloofd. Zelfs 'gat' ging te ver. Taal verandert nu eenmaal en sommige woorden zijn langzamerhand spreektaal geworden. Je kunt er je hoofd over schudden en het over taalverruwing hebben, maar dat helpt niets. De woorden worden gewoon gebruikt en je doet mee.

Overigens was dit indertijd weer wel een normaal woord: Kontzak.
Goed, prima, kijk dan maar hoe ver je kunt gaan en nog net even christelijk genoemd te worden.

Ik zou mijn kinderen, zouden die Nederlands verstaan, toch niet op deze site toe kunnen laten, gezien de taal die de laatste tijd uitgebraakt wordt.

Is dat God met onze taal eren?

Of is het wereldgelijkvormigheid?

Dan zou het woord "reuzel" door jou ook wel eens als onwelgevoegelijk kunnen worden beschouwd..................en dát terwijl het een dierlijk product is dat in vroeger tijd (en in deze tijd weer opnieuw) met grote regelmaat bij de warme maaltijd zijn opwachting maakte.....................

Rens schreef:
Bert Mulder schreef:
refo schreef:Ik mocht het vroeger ook niet gebruikenen. Alleen bips was geoorloofd. Zelfs 'gat' ging te ver. Taal verandert nu eenmaal en sommige woorden zijn langzamerhand spreektaal geworden. Je kunt er je hoofd over schudden en het over taalverruwing hebben, maar dat helpt niets. De woorden worden gewoon gebruikt en je doet mee.

Overigens was dit indertijd weer wel een normaal woord: Kontzak.
Goed, prima, kijk dan maar hoe ver je kunt gaan en nog net even christelijk genoemd te worden.

Ik zou mijn kinderen, zouden die Nederlands verstaan, toch niet op deze site toe kunnen laten, gezien de taal die de laatste tijd uitgebraakt wordt.

Is dat God met onze taal eren?

Of is het wereldgelijkvormigheid?
Dan zou het woord "reuzel" door jou ook wel eens als onwelgevoegelijk kunnen worden beschouwd..................en dát terwijl het een dierlijk product is dat in vroeger tijd (en in deze tijd weer opnieuw) met grote regelmaat bij de warme maaltijd zijn opwachting maakte.....................

En met een heerlijk reuzelkroket is niets mis :mrgreen:

Bert Mulder schreef:Ik zou mijn kinderen, zouden die Nederlands verstaan, toch niet op deze site toe kunnen laten, gezien de taal die de laatste tijd uitgebraakt wordt.

Haha, vermoedelijk komt dit forum binnenkort niet meer door het Kliksafe-filter heen, als we Bert tenminste mogen geloven.

Maar zonder dollen, Bert, ik denk dat je te lang uit Nederland weg bent. Onze taal evolueert nu eenmaal (daar kun je van vinden wat je wilt), met als gevolg dat zelfs de meest streng-gereformeerde dominee tegenwoordig "zijn portemonnee uit zijn kontzak haalt".

Je moet ook niet roomser willen zijn dan de paus... :mrgreen:

Bert Mulder schreef:
refo schreef:Ik mocht het vroeger ook niet gebruikenen. Alleen bips was geoorloofd. Zelfs 'gat' ging te ver. Taal verandert nu eenmaal en sommige woorden zijn langzamerhand spreektaal geworden. Je kunt er je hoofd over schudden en het over taalverruwing hebben, maar dat helpt niets. De woorden worden gewoon gebruikt en je doet mee.

Overigens was dit indertijd weer wel een normaal woord: Kontzak.
Goed, prima, kijk dan maar hoe ver je kunt gaan en nog net even christelijk genoemd te worden.

Ik zou mijn kinderen, zouden die Nederlands verstaan, toch niet op deze site toe kunnen laten, gezien de taal die de laatste tijd uitgebraakt wordt.
Is dat God met onze taal eren?

Of is het wereldgelijkvormigheid?

Uitgebraakt vind ik nou ook niet zo'n bijzonder prettige uitspraak Bert! Trouwens... waarom heb je internet? Als je het hier al op Refoforum al schrikbarend vind... :shock: begrijp ik uberhaubt niet wat je op internet doet.